L’État profond désigne, dans les discours complotistes, une structure de pouvoir cachée qui gouvernerait derrière les institutions visibles et survivrait aux alternances. Venue de Turquie, popularisée aux États-Unis à partir de 2016, la notion a été largement reprise en France. Dans l’antimaçonnisme contemporain, la franc-maçonnerie y est souvent désignée comme l’un des réseaux qui contrôleraient magistrature, police, haute administration ou médias. Le thème est neuf par son vocabulaire, mais très ancien par sa structure : c’est la vieille accusation du « pouvoir occulte ».

Origine d’une notion

L’expression traduit l’anglais deep state, lui-même calqué sur le turc derin devlet. En Turquie, elle a désigné les réseaux occultes liés à l’armée, aux services de renseignement et au crime organisé, notamment révélés par le scandale de Susurluk dans les années 1990. L’universitaire américain Peter Dale Scott a parlé, à propos des États-Unis, de « politique profonde » pour désigner les pratiques que le discours public tend à occulter. Dans ces usages, la notion décrit des phénomènes précis, documentés et datés.

La dérive complotiste

À partir de la campagne présidentielle américaine de 2016, l’expression est reprise par Donald Trump et ses soutiens pour désigner les forces qui s’opposeraient à sa politique : services de renseignement, justice, haute fonction publique. Elle se diffuse ensuite dans les mouvances complotistes, dont QAnon, et dans de nombreux pays. Des chercheurs comme Gérald Bronner ou Rudy Reichstadt soulignent que la notion, utile pour analyser certains régimes autoritaires, devient une théorie du complot lorsqu’elle est appliquée aux démocraties libérales : elle suppose qu’administrations, juges et médias agiraient de concert, selon un plan.

La franc-maçonnerie convoquée

Dans l’antimaçonnisme numérique, la maçonnerie est présentée comme l’une des colonnes de cet État profond. Elle placerait ses membres aux postes clés, protégerait ses frères devant la justice, orienterait les nominations et les carrières. Le raisonnement réactive des thèmes anciens : dès 1908, Paul Copin-Albancelli publiait Le Pouvoir occulte contre la France ; l’affaire des fiches de 1904 avait révélé un véritable fichage d’officiers avec le concours du Grand Orient de France, aliment durable du soupçon. L’État profond n’est souvent que le nouveau nom du gouvernement occulte.

Les ressorts du récit

• La continuité : si les politiques changent peu après une alternance, c’est qu’un pouvoir caché commanderait.
• La présence : la présence de maçons dans une institution prouverait sa capture.
• Le secret : la discrétion des loges serait l’indice d’un dessein inavouable.
• L’irréfutabilité : l’absence de preuve devient preuve de la puissance du réseau.
• La généralisation : un scandale réel, comme celui de la loge P2 en Italie, est étendu à toute la maçonnerie.

Ce que l’on peut dire des faits

Il existe des cas réels de dérives liées à des réseaux maçonniques ou se présentant comme tels. Le plus célèbre est celui de la loge P2 en Italie, révélé en 1981, qui avait rassemblé des responsables politiques, militaires et financiers dans une structure clandestine, et qui avait été exclue par le Grand Orient d’Italie. Ces affaires ont été instruites, jugées et documentées. Elles montrent que la vigilance démocratique s’applique aussi aux réseaux d’influence. Mais elles ne prouvent pas l’existence d’une maçonnerie unifiée qui gouvernerait en secret : les obédiences sont nombreuses, divisées et souvent rivales.

Une réponse double

La réponse maçonnique est double. D’un côté, elle doit accepter la critique légitime : transparence des institutions, règles de déport et de déclaration d’intérêts, sanctions contre les frères qui abusent de leur appartenance. Plusieurs obédiences ont adopté des règles en ce sens. De l’autre, elle doit refuser l’amalgame : juger des actes établis et non une appartenance. Une démocratie a besoin d’enquêtes, pas de fantasmes ; de responsabilités nommées, pas de mains invisibles.

Une lecture initiatique

Le mythe de l’État profond exprime un sentiment réel : celui de ne plus comprendre où se prennent les décisions. Plutôt que d’explorer la complexité des institutions, l’inertie des administrations ou les rapports de force économiques, il désigne un coupable caché. La démarche maçonnique invite au contraire à la patience de l’analyse et à la distinction des causes, à ne pas confondre ce qui est opaque et ce qui est comploté.

Pour approfondir

• Paul Copin-Albancelli, Le Pouvoir occulte contre la France, 1908 (source historique antimaçonnique).
• Yonnel Ghernaouti, Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme, d’où est issue la notice originelle.
• Voir aussi dans le glossaire : Complotisme, Géopolitique du soupçon, Ennemi intérieur, Loge P2, Affaire des fiches.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Complotisme (antimaçonnisme), Géopolitique du soupçon (antimaçonnisme), Ennemi intérieur (antimaçonnisme), Affaire Dreyfus (antimaçonnisme).

À lire aussi sur 450.fm

L’ésotérisme est l’un des domaines que l’antimaçonnisme déforme le plus volontiers. Parce qu’il parle de symboles, d’intériorité, de degrés, de transmission et de transformation spirituelle, il devient une matière idéale pour le fantasme : le soupçon y voit des codes, des manipulations, des initiés dominant les profanes. La franc-maçonnerie entretient pourtant avec l’ésotérisme des rapports variables selon les rites, les obédiences et les époques. Rendre à l’ésotérisme sa réalité historique est la meilleure manière de dissiper le fantasme.

Un mot, plusieurs sens

Le terme vient du grec esôterikos, « de l’intérieur ». Dans l’Antiquité, il désignait les enseignements réservés aux disciples avancés d’une école philosophique, par opposition aux enseignements « exotériques » ouverts à tous. Le substantif « ésotérisme » apparaît en français au XIXe siècle. L’historien Antoine Faivre a proposé de le définir comme une forme de pensée marquée par les correspondances entre le visible et l’invisible, l’idée d’une nature vivante, l’imagination et la transmutation intérieure.

La franc-maçonnerie et l’ésotérisme

La franc-maçonnerie spéculative a croisé dès le XVIIIe siècle l’hermétisme, la kabbale chrétienne, la tradition rosicrucienne ou la théosophie de Jacob Böhme, notamment dans certains systèmes de hauts grades et dans le Rite Écossais Rectifié inspiré de Martinès de Pasqually et de Louis-Claude de Saint-Martin. Au XXe siècle, René Guénon a profondément influencé une lecture traditionnelle de l’initiation.

Mais la diversité est grande. Certains courants insistent sur la dimension spirituelle et symbolique ; d’autres privilégient la morale, la philosophie, la sociabilité, la citoyenneté ou l’humanisme. Beaucoup de francs-maçons n’ont aucun intérêt pour l’ésotérisme. L’antimaçonnisme ignore cette diversité et fond tout dans une même obscurité.

Le symbole lu comme preuve

Le fantasme naît lorsque le langage symbolique est lu comme une preuve criminelle. Le triangle, l’étoile, le Temple, l’Orient, le compas, le nombre, la lumière, le silence deviennent les pièces d’un dossier imaginaire. L’ésotérisme réel, avec ses textes, ses traditions, ses débats et ses limites, disparaît derrière un théâtre de peur.

Ce glissement a une histoire. À la fin du XIXe siècle, l’essor de l’occultisme (Papus, Stanislas de Guaita, la Société théosophique) brouille les frontières aux yeux du public. Les mystifications de Léo Taxil exploitent cette confusion en mêlant loges, magie et satanisme. Au XXe siècle, une certaine littérature « ésotérique » de grande diffusion alimente à son tour le soupçon en attribuant aux sociétés initiatiques des pouvoirs qu’elles n’ont jamais revendiqués.

Ésotérisme et occultisme : distinguer

• Ésotérisme : forme de pensée spéculative et spirituelle, étudiée par les historiens comme un courant de la culture occidentale.
• Occultisme : mouvement du XIXe siècle visant à unir science, magie et spiritualité, distinct de la franc-maçonnerie même si certains de ses acteurs furent initiés.
• Initiation : rite de passage qui inaugure un travail sur soi, sans transmission de pouvoirs.
• Symbole : support de méditation à plusieurs sens, non code à un seul sens.
• Secret : discrétion sur l’expérience rituelle, non dissimulation d’un projet.

L’ésotérisme comme objet d’étude

Depuis les années 1960, l’ésotérisme occidental est devenu un objet académique à part entière : une chaire lui est consacrée à l’École pratique des hautes études à Paris, et des centres de recherche existent dans plusieurs universités européennes. Ce travail savant montre un champ de pensée avec ses textes, ses débats et ses contradictions, loin des fantasmes de manipulation.

Lire avec méthode

La réponse consiste à rendre à l’ésotérisme sa dignité de langage intérieur. Cela ne signifie pas tout accepter sans critique ; cela signifie lire avec méthode. Un symbole n’est pas un aveu. Un rite n’est pas une machination. Une parole voilée n’est pas forcément un mensonge. Le fantasme accuse ; l’ésotérisme authentique invite à approfondir.

Pour approfondir

• Antoine Faivre, L’Ésotérisme, PUF, coll. « Que sais-je ? », 1992.
• René Guénon, Aperçus sur l’initiation, Éditions traditionnelles, 1946.
• Yonnel Ghernaouti, Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme, Éditions L.O.L., 2026, dont cette notice est adaptée.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Ésotérisme, Occultisme (antimaçonnisme), Symbole, Initiation.

À lire aussi sur 450.fm

Alain Escada, né le 16 mai 1970 à Bruxelles, est un militant belge national-catholique, classé à l’extrême droite et qui se définit comme catholique contre-révolutionnaire. Secrétaire général de l’association Civitas à partir de 2009, puis son président en 2012, il en fait un acteur visible des mobilisations contre les spectacles jugés blasphématoires et contre le mariage entre personnes de même sexe, avant de la transformer en parti politique en 2016. Dans son univers militant, la franc-maçonnerie occupe la place d’un ennemi symbolique, incarnation de la République laïque et de la modernité qu’il combat.

Un parcours militant

Originaire de Bruxelles, Alain Escada milite d’abord dans l’extrême droite belge ; il est exclu du Front nouveau de Belgique en 1997. Il rejoint ensuite Civitas, association fondée en 1999, héritière du courant intégriste de la Cité catholique de Jean Ousset et longtemps liée à la Fraternité Saint-Pie-X. Il en devient secrétaire général en 2009, puis président en 2012, en succédant à François de Penfentenyo.

Il préside également la Coalition pour la Vie et la Famille, structure européenne regroupant des mouvements catholiques et conservateurs. Sous sa direction, Civitas se détache de son ancrage initial et recrute son aumônerie chez les capucins de Morgon.

Les grandes mobilisations

• 2011 : manifestations contre les pièces de Romeo Castellucci au Théâtre de la Ville et de Rodrigo García (Golgota Picnic) au Théâtre du Rond-Point, jugées blasphématoires ; des perturbations de représentations donnent lieu à des condamnations de militants.
• 2012-2013 : opposition au mariage pour tous ; écarté des organisateurs de la Manif pour tous, Civitas défile séparément en janvier 2013.
• 2016 : Civitas devient un parti politique et annonce des candidatures aux élections.
• 4 octobre 2023 : dissolution de Civitas par décret en Conseil des ministres.

Une dissolution qui éclaire le discours

Le décret du 4 octobre 2023 prononce la dissolution de Civitas sur le fondement du code de la sécurité intérieure. Saisi par l’association, le Conseil d’État rejette sa requête par une décision du 30 décembre 2024. Il retient deux motifs : l’exaltation de la collaboration, à travers des commémorations de la mort de Philippe Pétain, des hommages à des personnalités favorables à la collaboration et l’usage d’emblèmes rappelant ceux de Vichy ; et la provocation à la haine et à la discrimination, en raison de propos à connotation antisémite, d’appels à discriminer les musulmans et les personnes issues de l’immigration et de propos hostiles aux personnes homosexuelles.

Le motif tiré d’une atteinte à la forme républicaine du gouvernement n’a en revanche pas été retenu. Cet épisode montre que l’antimaçonnisme de ce milieu ne se limite pas à une controverse religieuse : il voisine avec d’autres registres de haine, à commencer par l’antisémitisme, et avec la nostalgie d’un régime qui persécuta les francs-maçons.

La franc-maçonnerie comme figure de la modernité

Chez Alain Escada, la loge est moins un objet d’étude qu’un symbole. Elle condense tout ce que le catholicisme contre-révolutionnaire rejette depuis 1789 : la laïcité, la séparation des Églises et de l’État, la liberté de conscience, le pluralisme et l’autonomie de la loi civile à l’égard d’un ordre social chrétien. Les réformes sociétales, l’éducation à la sexualité ou les politiques européennes sont alors interprétées comme l’œuvre d’un pouvoir occulte dont la maçonnerie serait l’agent.

Ce schéma reprend des thèmes anciens, ceux de l’abbé Barruel ou de l’antimaçonnisme catholique de la fin du XIXe siècle, mais les recompose dans le cadre des guerres culturelles contemporaines et des réseaux sociaux.

Un militant, non un théoricien

Il faut traiter Alain Escada avec précision : il n’est ni théologien, ni historien des loges. Son intérêt, pour l’étude de l’antimaçonnisme, tient à la politisation d’une rhétorique intégriste ancienne et à sa diffusion dans des mobilisations de rue. C’est moins la loge réelle qui est visée que la figure imaginaire d’une puissance de décomposition morale et nationale.

Quelle réponse maçonnique ?

La réponse à ce type de discours ne saurait être l’anticatholicisme. Elle consiste à distinguer : la foi catholique de l’intégrisme politique, la critique doctrinale de la légende noire, le désaccord religieux de la haine de la liberté de conscience. Beaucoup de catholiques ont d’ailleurs dénoncé les méthodes de Civitas. Là où l’antimaçonnisme militant voit dans la loge le symbole d’une rupture, la tradition initiatique rappelle que la liberté intérieure est une responsabilité, non une dissolution.

Voir aussi

Civitas, antimaçonnisme catholique, catholicisme et franc-maçonnerie, extrême droite, guerre culturelle, laïcité, ordre moral, antisémitisme. Cette notice s’appuie sur l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti, dont elle reprend l’analyse.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Accusation de satanisme (antimaçonnisme), Antimaçonnisme catholique (antimaçonnisme), Haine de la laïcité (antimaçonnisme), Complotisme (antimaçonnisme), Abbé Augustin Barruel (antimaçonnisme), Antimaçonnisme d’extrême droite (antimaçonnisme), Liberté de conscience (antimaçonnisme).

À lire aussi sur 450.fm

L’ennemi intérieur est l’une des figures les plus dangereuses de l’antimaçonnisme. Le franc-maçon n’y est plus un simple adversaire idéologique : il devient celui qui vit parmi nous tout en travaillant contre nous, qui participe aux institutions pour mieux les infiltrer, qui parle en citoyen mais obéirait à une fidélité cachée. Née dans la polémique contre-révolutionnaire, théorisée par le nationalisme de la fin du XIXe siècle, cette figure a servi à justifier fichiers, exclusions et persécutions, notamment sous Vichy. Elle montre comment une société passe de la critique à la désignation.

La proximité transformée en menace

La figure est redoutable parce qu’elle fait de la proximité un danger. L’étranger visible peut être tenu à distance ; l’ennemi intérieur est déjà dans la maison. Il enseigne, juge, administre, soigne, commande. Il ressemble aux autres, mais serait lié à une puissance secrète. Cette idée empoisonne la confiance civile : chaque collègue, chaque voisin devient un agent possible, et toute réussite sociale peut être relue comme le fruit d’un réseau.

Une généalogie française

Dès 1797, l’abbé Barruel fait des loges l’instrument caché de la Révolution. Mais c’est sous la IIIe République que la figure de l’ennemi intérieur prend toute son ampleur. Les loges, très présentes dans le personnel républicain et dans le combat pour la laïcité, sont accusées de former un « gouvernement occulte ». Paul Copin-Albancelli publie Le Pouvoir occulte contre la France en 1908 ; Charles Maurras dénonce les « quatre États confédérés », juifs, protestants, francs-maçons et « métèques », qui formeraient l’anti-France. Le vocabulaire est fixé : il y aurait une France réelle et une France infiltrée.

L’affaire des fiches (1904), qui révèle qu’un fichage des officiers selon leurs opinions religieuses avait été établi avec le concours du Grand Orient de France pour le ministère de la Guerre, donne à ce discours un aliment durable. Un scandale réel sert alors de preuve à un mythe général.

Le mythe judéo-maçonnique

La figure rejoint très vite l’antisémitisme. Le Juif et le franc-maçon sont réunis comme deux formes de l’ennemi intérieur : l’un serait étranger par son origine ou sa religion, l’autre par son serment et sa fraternité. Tous deux sont accusés de double fidélité et de cosmopolitisme. L’expression de « complot judéo-maçonnique », popularisée par les faux Protocoles des Sages de Sion, devient un pilier des propagandes nazie et vichyste. L’amalgame prépare les pires violences, parce qu’il ne vise plus des actes, mais des êtres.

De la désignation à l’administration

Une fois la figure installée, il devient logique de recenser, de ficher, de publier les noms. Le régime de Vichy illustre ce passage. La loi du 13 août 1940 dissout les « sociétés secrètes » ; celle du 11 août 1941 ordonne la publication au Journal officiel des noms des anciens dignitaires et les exclut de la fonction publique, par renvoi au statut des Juifs du 2 juin 1941. La nation se pense comme un corps à purifier ; l’antimaçonnisme devient une politique de séparation entre citoyens sûrs et citoyens suspects.

Les mécanismes de l’accusation

• La double fidélité : le serment maçonnique primerait sur la loyauté civique.
• L’infiltration : toute présence de maçons dans une institution prouverait sa capture.
• Le bouc émissaire : défaites, crises et mutations sociales trouvent un responsable unique.
• La réversibilité : l’absence de preuve devient la preuve d’une dissimulation réussie.
• L’amalgame : maçons, juifs, protestants, étrangers sont fondus dans une même catégorie.

La réponse maçonnique

Une démocratie ne se renforce jamais en inventant des traîtres cachés. Il ne s’agit pas de nier que des individus puissent abuser de relations ou trahir une fonction ; mais la justice démocratique juge des actes, tandis que l’antimaçonnisme juge une appartenance. Dans le premier cas, il y a enquête, preuve, responsabilité ; dans le second, soupçon, amalgame, exclusion. L’État de droit distingue ; la logique de l’ennemi intérieur confond.

Une lecture initiatique

La figure de l’ennemi intérieur révèle une projection collective : une société en crise dépose sur un groupe ce qu’elle refuse de regarder en elle-même. La fraternité maçonnique répond par une autre logique. Elle rappelle qu’on peut être citoyen, croyant ou non, membre d’une famille, d’une profession et d’une loge sans être un traître : la pluralité des appartenances n’est pas duplicité. La vigilance consiste à reconnaître le moment où la parole publique bascule de la contradiction à la désignation.

Pour approfondir

• Paul Copin-Albancelli, Le Pouvoir occulte contre la France, 1908 (source historique antimaçonnique).
• Yonnel Ghernaouti, Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme, d’où est issue la notice originelle.
• Voir aussi dans le glossaire : Dénonciation, Vichy, Dictatures, Judéo-maçonnisme, Bouc émissaire, Affaire des fiches.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Affaire Dreyfus (antimaçonnisme), Vichy et héritages antijudéo-maçonniques (antimaçonnisme), Complot judéo-maçonnique (antimaçonnisme), Boucs émissaires (antimaçonnisme), Dictatures (antimaçonnisme), Dénonciation (antimaçonnisme).

À lire aussi sur 450.fm

L’enfer appartient au vocabulaire extrême de l’antimaçonnisme religieux. Quand la franc-maçonnerie est présentée comme une voie de perdition, une initiation luciférienne ou une « synagogue de Satan », la damnation devient l’horizon de l’accusation : le maçon ne serait plus seulement dans l’erreur, il mettrait son âme en péril. Ce registre culmine à la fin du XIXe siècle, de l’encyclique Humanum genus aux mystifications de Léo Taxil, et survit aujourd’hui dans certains milieux intégristes ou évangéliques et sur les réseaux sociaux. Comprendre son fonctionnement permet d’y répondre sans mépriser la foi de quiconque.

Des condamnations doctrinales à la diabolisation

Les premières condamnations pontificales, à partir de la bulle In eminenti de Clément XII en 1738, reprochent surtout aux loges leur secret, leur serment et leur réunion d’hommes de toutes religions ; elles frappent les catholiques qui y entrent d’excommunication. Le pas vers la diabolisation est franchi au XIXe siècle. En 1884, l’encyclique Humanum genus de Léon XIII décrit le genre humain partagé entre deux cités adverses, le royaume de Dieu et celui de Satan, et range la maçonnerie dans le second camp.

L’âge d’or de la littérature satanique

Dans la foulée, une abondante littérature fait de la loge l’antichambre de l’enfer. Mgr de Ségur publie Les Francs-Maçons (1867), Mgr Léon Meurin La Franc-Maçonnerie, synagogue de Satan (1893). Surtout, le publiciste Léo Taxil lance à partir de 1885 une série de prétendues révélations : rites lucifériens, culte du « Palladisme », messes noires, et le personnage fictif de Diana Vaughan, grande prêtresse repentie.

Le 19 avril 1897, lors d’une conférence à Paris, Taxil avoue publiquement que tout était inventé, pour se moquer de la crédulité de ses lecteurs catholiques. Le canular ne disparaît pas pour autant : la fausse « doctrine luciférienne » attribuée à Albert Pike, née de cet environnement, circule encore aujourd’hui.

Une pression sur les consciences

Le discours de l’enfer transforme une appartenance initiatique en drame métaphysique. Tout le vocabulaire maçonnique est relu dans une perspective de chute :

• travailler symboliquement devient orgueil ;
• se réunir avec des hommes de croyances différentes devient compromission ;
• prêter serment devient pacte ;
• recevoir la Lumière devient s’exposer à une fausse lumière, celle de Lucifer, « porte-lumière ».

Le dialogue devient alors presque impossible : celui qui interroge n’est plus un interlocuteur, mais une âme à arracher à une influence supposée. Pour le croyant maçon, la menace pèse sur la famille, la paroisse, la conscience.

La position actuelle de l’Église catholique

Le Code de droit canonique de 1983 ne nomme plus la maçonnerie, mais la Déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi de la même année affirme que les catholiques qui s’y affilient sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la communion. Une note du Dicastère pour la doctrine de la foi, en novembre 2023, a confirmé cette position. Il s’agit d’un jugement doctrinal et disciplinaire, qui ne reprend pas la mythologie satanique de l’époque de Taxil.

La réponse initiatique

La réponse ne consiste pas à se moquer de la croyance en l’enfer, ce qui serait méconnaître la gravité de nombreuses traditions religieuses. Elle consiste à refuser son usage comme instrument d’intimidation ou de calomnie. La franc-maçonnerie n’est pas une doctrine du salut : elle ne prétend ni décider du destin des âmes, ni se substituer aux Églises. L’accuser de mener à l’enfer revient à lui prêter une fonction religieuse qu’elle ne revendique pas.

Une autre lecture de l’enfer

Le symbolisme maçonnique connaît, lui aussi, une descente aux profondeurs : le cabinet de réflexion et la formule VITRIOL invitent à « visiter l’intérieur de la terre » pour se trouver soi-même. Cette descente n’est pas une damnation, mais une traversée. L’orgueil, la haine, le mensonge, le fanatisme peuvent constituer des enfers intérieurs ; l’initiation demande de les reconnaître en soi. Là où le soupçon condamne au-dehors, l’initiation commence au-dedans.

Voir aussi

Satanisme, Léo Taxil, Palladisme, démonologie, diabolisation, excommunication, Humanum genus, croisade morale. Cette notice s’appuie sur l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Parution des « Frères Trois-Points », premier livre antimaçonnique de Léo Taxil, 1885 (date historique), Accusation de satanisme (antimaçonnisme), Excommunication (antimaçonnisme), Humanum genus (antimaçonnisme), Cabinet de Réflexion.

À lire aussi sur 450.fm

Les encycliques sont des lettres solennelles adressées par le pape aux évêques et, à travers eux, à l’ensemble des fidèles. Plusieurs d’entre elles, au XIXe siècle surtout, ont condamné la franc-maçonnerie ou les « sociétés secrètes », prolongeant les bulles du XVIIIe siècle. La plus célèbre, Humanum genus de Léon XIII (1884), a donné à l’hostilité catholique envers les loges une forme doctrinale durable. Pour l’histoire de l’antimaçonnisme, ces textes comptent doublement : par ce qu’ils disent, et par l’usage polémique qu’en ont fait des pamphlétaires qui les ont souvent simplifiés ou déformés.

Bulles et encycliques : ne pas confondre

La condamnation romaine de la franc-maçonnerie commence par une bulle, acte juridique solennel : In eminenti apostolatus specula de Clément XII (1738), qui frappe d’excommunication les catholiques membres des loges, confirmée par Providas de Benoît XIV (1751). Les encycliques, lettres doctrinales, prennent le relais au XIXe siècle. La distinction compte : la bulle légifère, l’encyclique enseigne et interprète. Toutes deux ont nourri la même tradition de condamnation.

Une chronologie des principaux textes

• 1738 : Clément XII, bulle In eminenti apostolatus specula, première condamnation pontificale.
• 1751 : Benoît XIV, bulle Providas, qui confirme et motive la condamnation.
• 1821 : Pie VII, Ecclesiam a Jesu Christo, visant les carbonari.
• 1825 : Léon XII, constitution Quo graviora, qui récapitule les condamnations antérieures.
• 1829 et 1832 : Pie VIII, Traditi humilitati, puis Grégoire XVI, Mirari vos, contre l’indifférentisme religieux.
• 1846-1864 : Pie IX, Qui pluribus (1846), puis Quanta cura et le Syllabus (1864).
• 1884 : Léon XIII, encyclique Humanum genus, consacrée tout entière à la franc-maçonnerie.
• 1983 : déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi, qui maintient le jugement négatif après le nouveau Code de droit canonique.

Humanum genus, l’encyclique de référence

Publiée le 20 avril 1884, Humanum genus s’ouvre sur l’image augustinienne des deux cités : le genre humain serait partagé entre le royaume de Dieu et celui de Satan, et la franc-maçonnerie se rangerait dans le second camp. Léon XIII reproche aux loges le naturalisme, c’est-à-dire la prétention de fonder la morale et la société sur la seule raison, le secret, les serments, l’indifférentisme religieux, la promotion de l’école laïque, du mariage civil et de la séparation de l’Église et de l’État. L’encyclique demande aux évêques d’« arracher le masque » à la maçonnerie et de prémunir les fidèles.

Le contexte : l’Église face à la modernité

Ces textes s’inscrivent dans un siècle où la papauté perd les États pontificaux (1870), où les États libéraux s’affirment et où se livrent, en France, en Italie ou en Espagne, de vifs combats autour de l’école, de la famille et de la place de la religion. Dans plusieurs pays, notamment en France avec le Grand Orient, des loges soutiennent effectivement la laïcisation. Pour Rome, la franc-maçonnerie devient l’un des visages de la modernité hostile à son autorité. La condamnation est donc à la fois théologique et politique.

De la doctrine à la propagande

L’antimaçonnisme militant s’est emparé de ces textes en les simplifiant. Il en retient moins les enjeux théologiques que les images de combat et le vocabulaire de la « secte ». L’exemple le plus spectaculaire est la mystification de Léo Taxil : lancée en 1885, dans le sillage immédiat de Humanum genus, elle invente un culte luciférien et la figure de Diana Vaughan, et trompe une partie du monde catholique jusqu’à l’aveu public de 1897. Le texte pontifical ne contient rien de tel, mais il a servi de caution à ces fables.

Distinguer le document et ses usages

Une lecture rigoureuse distingue l’encyclique comme document ecclésial, son contexte, sa réception et ses exploitations polémiques. Rome parle depuis une théologie et une conception de la vérité révélée ; les pamphlets utilisent ces textes comme combustible pour une imagerie de l’ennemi, du complot judéo-maçonnique aux accusations de satanisme. Reconnaître cette différence n’atténue pas la force de la condamnation : cela permet de ne pas faire dire aux papes ce que les caricaturistes y ont ajouté.

La position actuelle de l’Église

Le Code de droit canonique de 1917 (canon 2335) excommuniait nommément les membres des sociétés maçonniques. Le Code de 1983 ne nomme plus la franc-maçonnerie, mais la déclaration du 26 novembre 1983, signée par le cardinal Ratzinger et approuvée par Jean-Paul II, affirme que les principes maçonniques restent inconciliables avec la doctrine de l’Église et que les fidèles qui y adhèrent sont en état de péché grave. Une note du Dicastère pour la doctrine de la foi, en novembre 2023, a réaffirmé cette position.

Pour une lecture maçonnique

Pour les francs-maçons, les encycliques sont des textes de seuil : elles marquent le point de friction entre l’autorité doctrinale et la liberté de conscience, entre vérité révélée et recherche symbolique. Elles se lisent sans mépris, avec méthode : pourquoi ont-elles été écrites, que disent-elles, que ne disent-elles pas, comment ont-elles été utilisées ? C’est à cette condition que l’histoire ne devient pas, à son tour, un instrument d’accusation.

Pour approfondir

• Léon XIII, Humanum genus, 20 avril 1884 (texte intégral sur le site du Saint-Siège).
• José A. Ferrer Benimeli, Les Archives secrètes du Vatican et de la franc-maçonnerie, Dervy, 1989.
• Emmanuel Kreis, Les Puissances de l’ombre, CNRS Éditions, 2009.
• Notice extraite et développée de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Humanum genus (antimaçonnisme), Bulles pontificales (antimaçonnisme), Parution des « Frères Trois-Points », premier livre antimaçonnique de Léo Taxil, 1885 (date historique), Église catholique (antimaçonnisme), Antimaçonnisme religieux (antimaçonnisme), Haine de la laïcité (antimaçonnisme), Complot judéo-maçonnique (antimaçonnisme).

À lire aussi sur 450.fm

L’accusation selon laquelle la Franc-maçonnerie serait le lieu de réunion d’élites cachées, capables de faire et défaire carrières, lois et jugements, est l’un des ressorts les plus durables de l’antimaçonnisme. Elle se nourrit d’inquiétudes réelles sur l’entre-soi et la cooptation, mais les transforme en récit totalisant où une appartenance suffit à prouver une domination. Faire la part entre la critique légitime des réseaux et le soupçon complotiste est l’enjeu de cette notice.

Une accusation ancienne

Dès le XVIIIe siècle, la présence d’aristocrates, de magistrats et de princes dans les loges alimente la suspicion. Sous la IIIe République, le Grand Orient de France est perçu comme une pépinière de cadres républicains, et l’affaire des fiches (1904), où des informations sur les opinions religieuses d’officiers furent transmises au ministère de la Guerre par l’intermédiaire du Grand Orient, donne une base réelle à la dénonciation d’une influence occulte. L’historien Augustin Cochin théorise au début du XXe siècle les « sociétés de pensée » comme machines à fabriquer l’opinion.

Des faits qui nourrissent le soupçon

• L’affaire des fiches (1904), qui entraîna la démission du ministre de la Guerre, le général André.
• Le scandale de la loge italienne P2 de Licio Gelli, découverte en 1981, loge dissidente radiée par le Grand Orient d’Italie.
• Les affaires judiciaires ponctuelles mettant en cause des réseaux de frères dans des collectivités ou des marchés publics.
• Au Royaume-Uni, l’obligation faite en 1998 aux nouveaux juges de déclarer leur appartenance maçonnique, abandonnée en 2009.

Ces épisodes sont réels et doivent être étudiés comme tels. Ils montrent que la fraternité peut se dégrader en solidarité d’intérêts lorsque les règles sont transgressées.

De la critique au soupçon

L’antimaçonnisme commence lorsque ces cas deviennent une clé universelle. Un magistrat franc-maçon devient la preuve d’une justice contrôlée, un élu franc-maçon celle d’une République confisquée. Le raisonnement saute de la présence individuelle à la domination collective, sans s’intéresser aux désaccords entre frères, à la diversité des obédiences ni à l’absence d’action commune. Le soupçon a besoin d’un bloc ; la nuance le gêne.

Le contexte d’une crise de confiance

Le thème des élites prospère dans les périodes de défiance démocratique. Lorsque les citoyens ont le sentiment que les décisions se prennent loin d’eux, la loge devient le nom commode d’une dépossession. Les rhétoriques populistes contemporaines associent volontiers « élites », « mondialisme » et « réseaux », et la Franc-maçonnerie y occupe une place de choix aux côtés d’autres figures du pouvoir caché. Le problème réel est celui de la confiance ; l’antimaçonnisme lui apporte une réponse fausse.

Ce que disent les obédiences

Les grandes obédiences rappellent que l’entraide maçonnique ne saurait justifier un passe-droit et que l’usage de l’appartenance à des fins d’intérêt personnel est une faute. Plusieurs ont instauré des chartes éthiques ou des procédures disciplinaires. La sociologie des loges montre par ailleurs une composition variée, où les classes moyennes et les professions intermédiaires sont largement représentées, loin de l’image d’un club de puissants.

Une réponse exigeante

Refuser l’antimaçonnisme ne dispense pas d’interroger les pratiques. La meilleure réponse à l’accusation d’élitisme occulte est une éthique stricte de la fraternité. Dans une perspective initiatique, l’élite véritable ne se mesure pas au rang social mais à l’effort intérieur : le puissant du monde profane franchit le seuil pour être rappelé à sa pierre brute, non pour être confirmé dans son importance. La loge se veut un atelier de rectification, non un salon de domination.

Le saviez-vous ?

L’affaire des fiches fut révélée le 28 octobre 1904 à la Chambre des députés par le député nationaliste Jean Guyot de Villeneuve, qui lut des fiches achetées à un employé du Grand Orient. Le scandale contribua à la chute du ministère Combes en janvier 1905 et nourrit pendant des décennies l’image d’une République des loges.

À retenir

• Accusation née au XVIIIe siècle, amplifiée sous la IIIe République.
• Faits réels : affaire des fiches, loge P2, dérives ponctuelles.
• Glissement complotiste : de l’appartenance individuelle à la domination collective.
• Réponse : étude des faits, transparence éthique, refus de la culpabilité par association.

Notice issue de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti, revue et enrichie.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Réseaux sociaux (antimaçonnisme), Complotisme (antimaçonnisme), Fraternité, Alchimie et soupçon antimaçonnique (antimaçonnisme).

À lire aussi sur 450.fm

Égalité et Réconciliation, ou E&R, est une association politique fondée en 2007 autour d’Alain Soral, avec Philippe Péninque et Jildaz Mahé O’Chinal, anciens du GUD. Se réclamant d’une « gauche du travail » et d’une « droite des valeurs », elle est classée à l’extrême droite et décrite comme antisémite et conspirationniste. Son site, sa librairie en ligne Kontre Kulture et ses vidéos ont fait d’elle, dans les années 2010, l’un des principaux vecteurs numériques du vieux mythe du complot judéo-maçonnique, recyclé dans une dénonciation globale du « système ».

Une association née en 2007

L’association apparaît en 2007 : sa première université d’été se tient en septembre à Villepreux. Elle est présidée depuis l’origine par Alain Soral, alors membre du Front national, qu’il quitte en février 2009. Les statuts adoptés en avril 2010 fixent pour objet la promotion de ses idées, résumées par la formule « gauche du travail et droite des valeurs ». Les observateurs la classent à l’extrême droite ; les sources journalistiques et académiques la décrivent comme antisémite et conspirationniste.

Dans les années 2013-2014, ses liens avec Dieudonné et l’audience de ses vidéos élargissent son public. Selon Conspiracy Watch, le site a ensuite été rebaptisé « Résistance & Réinformation » fin 2022.

Un dispositif de diffusion

E&R est moins un parti qu’un écosystème médiatique : site d’actualité, chaîne vidéo, conférences, sections locales et librairie en ligne Kontre Kulture. Celle-ci a remis en circulation des textes classiques de l’antisémitisme et de l’antimaçonnisme, comme La France juive d’Édouard Drumont ou les Protocoles des Sages de Sion. Les grandes plateformes ont progressivement réagi : suppression des pages Facebook en 2017, retrait de l’application en 2018, suppression des chaînes YouTube en 2020.

La franc-maçonnerie dans le récit soralien

Dans ce discours, la franc-maçonnerie n’est jamais étudiée pour elle-même. Elle est l’une des pièces d’un récit d’ensemble où se mêlent banques, médias, « mondialisme », États-Unis et sionisme. Conspiracy Watch relève que le site relaie le thème du complot « judéo-maçonnique », ainsi que celui des Illuminati. On y retrouve les procédés anciens : agrégation de noms, lecture des symboles comme indices, assimilation de la fraternité à un réseau d’intérêts.

Le vocabulaire a changé, la structure non. Le schéma élaboré par l’abbé Barruel à la fin du XVIIIe siècle, durci par Drumont puis par Henry Coston et la propagande de Vichy, se retrouve converti en vidéos, extraits et partages.

Du pamphlet à la plateforme

E&R illustre une mutation : l’antimaçonnisme quitte la revue spécialisée et la brochure pour devenir un contenu numérique. Le soupçon circule désormais sous forme de vidéos courtes, de captures et de listes, et touche des publics très divers, des déçus de la gauche sociale aux nationalistes. Cette circulation rend la réfutation plus difficile : une rumeur démentie continue de vivre dans ses copies.

Distinguer critique et complotisme

Critiquer la mondialisation, les médias ou les élites n’a rien de complotiste en soi. La ligne est franchie lorsque les appartenances, les symboles et les noms sont agrégés dans une dramaturgie de l’ennemi caché, sans faits établis. La réponse la plus solide reste l’histoire : les travaux universitaires sur l’antimaçonnisme montrent la permanence de ces schémas depuis le XVIIIe siècle et leur lien étroit avec l’antisémitisme.

Repères

• 2007 : fondation, première université d’été à Villepreux.
• Février 2009 : Alain Soral quitte le Front national.
• Avril 2010 : statuts « gauche du travail et droite des valeurs ».
• 2017-2020 : retraits successifs sur Facebook, l’App Store et YouTube.
• Fin 2022 : le site devient « Résistance & Réinformation » (Conspiracy Watch).

Une fraternité inversée

D’un point de vue maçonnique, E&R propose une appartenance fondée non sur un travail intérieur, mais sur la désignation d’un adversaire commun : se sentir « éveillé » contre un ennemi caché. Là où la loge cherche à faire de la fraternité un chemin d’élévation, ce type de mouvement fait de la « réconciliation » un instrument de mobilisation contre des boucs émissaires. Cette entrée reprend une notice de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti.

Pour approfondir : ouvrages de référence

• Rudy Reichstadt, L’Opium des imbéciles, Grasset, 2019.
• Pierre-André Taguieff, L’Imaginaire du complot mondial, Mille et une nuits, 2006.
• Emmanuel Kreis, Quis ut Deus ? Antijudéo-maçonnisme et occultisme en France sous la IIIe République, Les Belles Lettres, 2017.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Alchimie et soupçon antimaçonnique (antimaçonnisme), Complot judéo-maçonnique (antimaçonnisme), Théories du complot (antimaçonnisme), Illumination, Coston, Henry (antimaçonnisme), Antisémitisme (antimaçonnisme), Antimaçonnisme numérique (antimaçonnisme).

L’égalité est l’une des valeurs que la franc-maçonnerie revendique depuis le XVIIIe siècle et l’une de celles que ses adversaires lui reprochent le plus. Dès les années 1790, l’abbé Barruel affirme que le secret des loges se résume aux mots « égalité et liberté », et voit dans la Révolution le fruit de cette doctrine. Pour l’antimaçonnisme contre-révolutionnaire puis nationaliste, l’égalité maçonnique serait un dissolvant des hiérarchies naturelles. La réalité est plus modeste et plus exigeante : une égalité de dignité entre personnes de conditions différentes, réunies autour d’un même travail.

L’égalité dans la loge

La maçonnerie des Lumières réunit dans un même espace des aristocrates, des bourgeois, des officiers, des artisans aisés, des ecclésiastiques. Sans abolir les rangs sociaux, elle invente une sociabilité où l’on se dit « frère », où l’on vote, où les charges sont électives et où la parole circule selon des règles communes. Le niveau, bijou du Premier Surveillant, en est le symbole : il rappelle que tous les membres travaillent sur un même plan. Les historiens de la sociabilité, comme Pierre-Yves Beaurepaire, ont montré que cette égalité restait relative, la loge reproduisant souvent les distinctions du monde, mais qu’elle constituait une expérience neuve.

Barruel et le « secret » des loges

C’est l’abbé Augustin Barruel qui fixe l’accusation. Dans ses Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme (1797-1798), il soutient que la Révolution française est le produit d’une conspiration ourdie par les philosophes, les illuminés de Bavière et les loges. Le prétendu secret maçonnique, selon lui, tient en deux mots : égalité et liberté, entendus comme la négation de toute autorité religieuse et monarchique. Ce schéma, qui fait d’une valeur un programme subversif, sera repris par toute la littérature contre-révolutionnaire du XIXe siècle.

Une peur des hiérarchies défaites

Derrière l’accusation se tient une conception organique de la société, où chacun occupe la place que lui assignent la naissance, l’état ou l’Église. Dans cette perspective, l’égalité n’est pas un idéal mais une abstraction dangereuse qui arracherait l’individu à ses appartenances. L’antimaçonnisme catholique du XIXe siècle, l’Action française au début du XXe, puis la Révolution nationale de Vichy ont tous associé la maçonnerie à l’individualisme égalitaire qu’ils jugeaient responsable de la décadence nationale.

Repères

• XVIIIe siècle : la loge offre une sociabilité fondée sur la fraternité et l’élection des officiers.
• 1797-1798 : Barruel réduit le « secret » maçonnique à « égalité et liberté ».
• 1848 : la devise « Liberté, Égalité, Fraternité » devient officielle sous la Deuxième République.
• XIXe-XXe siècles : la devise, également adoptée par le Grand Orient de France, alimente l’idée d’une République maçonnique.
• 1940-1944 : Vichy dissout les loges et remplace la devise républicaine par « Travail, Famille, Patrie ».

Égalité n’est pas uniformité

L’accusation confond égalité et nivellement. L’égalité maçonnique ne nie ni les différences de talents, ni les responsabilités, ni la progression par degrés. Elle signifie qu’au seuil du Temple, les métaux et les titres profanes se déposent, que chacun entre avec sa pierre brute et a charge de la travailler. Une parole vaut par sa justesse, non par la position de celui qui la prononce. Être égal ne signifie pas être semblable, mais être appelé, avec les autres, à la même exigence.

Une valeur civique

L’égalité des loges rejoint l’égalité des citoyens devant la loi, principe de la Déclaration de 1789. C’est là que l’antimaçonnisme social rejoint l’antimaçonnisme politique : attaquer l’égalité maçonnique revient souvent à attaquer l’égalité républicaine elle-même. La réponse ne consiste pas à prétendre que la maçonnerie a inventé l’égalité, ce qui serait faux, mais à rappeler qu’elle l’a pratiquée et transmise parmi d’autres foyers des Lumières.

Un idéal à vérifier

Il serait trop facile de faire de l’égalité un mot d’ordre sans examen. La maçonnerie a longtemps exclu les femmes, et elle a connu des loges socialement très fermées. L’ouverture des obédiences mixtes et féminines, depuis la fondation du Droit Humain en 1893, montre que l’idéal égalitaire est un chantier toujours en cours. C’est peut-être la meilleure réponse à ses adversaires : une égalité qui se vérifie à ses actes plutôt qu’une égalité proclamée.

Pour approfondir

• Augustin Barruel, Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme, 1797-1798.
• Pierre-Yves Beaurepaire, L’Europe des francs-maçons, XVIIIe-XXIe siècles, Belin, 2002.
• Yonnel Ghernaouti, Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme, notice dont cette page est issue.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Fraternité, Liberté, Niveau, Premier Surveillant, Abbé Augustin Barruel (antimaçonnisme), Circulaire du Grand Orient de France saluant la Deuxième République, 1848 (date historique), Pierre brute.

À lire aussi sur 450.fm

L’éducation laïque est l’un des terrains privilégiés de l’antimaçonnisme français. Parce que des francs-maçons ont porté l’école publique, gratuite, obligatoire et laïque, de Jean Macé à Jules Ferry, leurs adversaires ont présenté l’instruction républicaine comme une entreprise de déchristianisation pilotée par les loges. De la « guerre des manuels » des années 1880 à la suppression des écoles normales par Vichy, ce soupçon a traversé un siècle. Il repose sur une confusion entre laïcité et hostilité à la religion, que l’histoire de l’école permet de dissiper.

Des francs-maçons à l’origine de l’école républicaine

Le rôle de francs-maçons dans la construction de l’école publique est réel. En 1866, Jean Macé, lui-même franc-maçon, fonde la Ligue de l’enseignement, qui milite pour l’instruction obligatoire, gratuite et laïque et reçoit le soutien de nombreuses loges. Jules Ferry est initié en 1875 à la loge La Clémente Amitié, à Paris, en même temps qu’Émile Littré. Ministre de l’Instruction publique, il fait voter les lois scolaires de 1881 et 1882.

Repères

• 1866 : fondation de la Ligue de l’enseignement par Jean Macé.
• 1875 : initiation de Jules Ferry à la loge La Clémente Amitié.
• 1881 : loi sur la gratuité de l’enseignement primaire public.
• 1882 : loi sur l’obligation scolaire et la laïcité des programmes.
• 1886 : loi Goblet, qui confie l’enseignement public à un personnel laïque.
• 1940 : Vichy supprime les écoles normales d’instituteurs.

Le procès en déchristianisation

Pour ses adversaires catholiques, l’école sans catéchisme est une école contre Dieu. En 1884, l’encyclique Humanum genus de Léon XIII dénonce la volonté maçonnique de soustraire l’éducation de la jeunesse à l’Église. La « guerre des manuels » oppose, au début des années 1880, l’épiscopat aux manuels d’instruction morale et civique, dont plusieurs sont mis à l’Index. L’instituteur, « hussard noir de la République », devient dans la presse hostile l’agent des loges, face au curé.

Vichy et l’école

Le régime de Vichy fait de l’école laïque l’une des causes de la défaite. Il supprime en 1940 les écoles normales d’instituteurs, accusées d’avoir formé des maîtres sans Dieu, et associe dans sa propagande laïcité, maçonnerie et décadence nationale. Jean Zay, franc-maçon et ministre de l’Éducation nationale du Front populaire, emprisonné par le régime, est assassiné par la Milice en juin 1944. Son destin résume la violence que pouvait atteindre ce soupçon.

Une confusion entre laïcité et hostilité

Le procès repose sur une confusion. L’éducation laïque n’interdit pas la foi ; elle sépare l’instruction publique de l’autorité confessionnelle. Les lois de 1882 laissaient d’ailleurs un jour libre par semaine pour permettre l’instruction religieuse hors de l’école. Elle ne demande pas à l’élève de cesser de croire, mais lui donne les moyens de comprendre, de comparer et de juger. Elle protège ainsi la liberté de conscience des familles comme celle des enfants.

Une lecture maçonnique

La tradition maçonnique voit dans l’instruction une exigence de lumière. Éduquer, ce n’est pas déraciner, c’est donner des outils : apprendre à lire, à raisonner, à vérifier ses sources, à distinguer l’histoire de la légende et le symbole de sa caricature. En ce sens, l’éducation laïque est aussi un antidote au soupçon : là où la rumeur accuse, elle demande la preuve ; là où le complotisme promet une révélation immédiate, elle enseigne la patience de la méthode.

Notice enrichie à partir de l’entrée correspondante de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti (Éditions L.O.L., 2026).

Postérité du soupçon

Le thème de l’école livrée aux loges n’a pas disparu avec la IIIe République. Il resurgit lors des grandes querelles scolaires du XXe siècle et circule aujourd’hui dans certains discours complotistes, qui attribuent à une influence maçonnique les programmes, les réformes ou l’enseignement moral et civique. La réponse reste la même : examiner les faits, distinguer l’engagement public, assumé, de francs-maçons et d’obédiences en faveur de la laïcité, d’un prétendu plan caché que rien n’établit.

Pour approfondir : ouvrages de référence

• Yonnel Ghernaouti, Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme, Éditions L.O.L., 2026.
• Mona Ozouf, L’École, l’Église et la République, 1871-1914, Armand Colin, 1963.
• Jean Baubérot, Histoire de la laïcité en France, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 2000.
• Pierre Chevallier, Histoire de la franc-maçonnerie française, Fayard, 3 vol., 1974-1975.

Pour aller plus loin : l’article Wikipédia de référence.

Voir aussi dans le glossaire : Haine de la laïcité (antimaçonnisme), Initiation de Jules Ferry et Émile Littré à la loge La Clémente Amitié, 8 juillet 1875 (date historique), Accusation de satanisme (antimaçonnisme), Humanum genus (antimaçonnisme), Liberté de conscience (antimaçonnisme), Initiation de Jean Zay à la loge Étienne Dolet d’Orléans, 24 janvier 1926 (date historique).

À lire aussi sur 450.fm