Dans cette nouvelle « Rencontre au miroir du temps », nous faisons dialoguer le présent avec l’un des grands architectes de la Franc‑Maçonnerie spéculative moderne. Pasteur, savant, expérimentateur, vulgarisateur de Newton et homme d’organisation, Jean‑Théophile Desaguliers incarne l’une des figures les plus fécondes du XVIIIe siècle maçonnique.
Ce dialogue imaginaire s’appuie sur des faits bien établis : son origine huguenote, son rôle dans la Grande Loge de Londres, sa proximité avec les milieux newtoniens et son influence dans la diffusion des Constitutions de 1723.
Jean‑Théophile Desaguliers, si vous deviez vous présenter en une image, laquelle choisiriez‑vous ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Je me présenterais volontiers comme un homme debout entre deux lumières : celle de la raison, qui éclaire les lois de la nature, et celle du temple, qui éclaire la condition humaine. Je suis né dans un monde marqué par l’exil et les fractures religieuses. Mon père était un pasteur huguenot français réfugié en Angleterre ; mon propre itinéraire m’a conduit à devenir pasteur anglican, mais aussi savant et expérimentateur. Cette double appartenance n’était pas pour moi une contradiction : elle formait un même effort pour comprendre l’ordre du monde et la place de l’homme en son sein. Dans le siècle où j’ai vécu, la séparation rigide entre science, foi et sociabilité intellectuelle n’était pas encore le dogme qu’elle deviendra parfois plus tard. J’ai donc toujours pensé qu’il existait plusieurs voies vers une même lumière, pourvu qu’on les emprunte avec honnêteté.
Quel était votre rôle exact dans la naissance de la Franc‑Maçonnerie moderne ?
Le premier texte maçonnique français « Les Devoirs enjoints aux maçons libres », 1735-1736
J.-T. D. : Mon rôle fut moins celui d’un fondateur solitaire que celui d’un organisateur et d’un médiateur. La Franc‑Maçonnerie spéculative moderne ne naît pas d’un seul homme ni d’un seul acte. Elle se construit à partir de plusieurs milieux, de plusieurs loges londoniennes, et d’un besoin historique, transformer une ancienne sociabilité de métier en une fraternité symbolique ouverte à des hommes de conditions diverses.
Je fus, en 1719, le troisième Grand Maître de la jeune Grande Loge de Londres et de Westminster, bientôt appelée Grande Loge d’Angleterre. J’ai contribué au climat intellectuel et institutionnel qui permit la publication des Constitutions dites d’Anderson en 1723. Je n’en fus pas l’unique auteur, mais j’en accompagnai l’esprit, la mise en forme et la réception au sein de la jeune Grande Loge. Il faut se garder des légendes trop simples. La Maçonnerie moderne n’est pas sortie d’un seul cerveau, mais d’un écosystème de sociabilité, de philosophie morale, de tolérance confessionnelle, de culture des Lumières et de culture scientifique.
La science et la Maçonnerie étaient-elles pour vous deux chemins distincts ou une seule et même quête ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Pour moi, elles relevaient d’une même recherche de vérité, mais à partir de méthodes différentes. La science observe, mesure, expérimente, vérifie ; la Maçonnerie symbolise, élève, ordonne intérieurement. L’une ne remplace pas l’autre. Au contraire, elles se corrigent et se fécondent mutuellement.
Mon époque a été marquée par le prestige extraordinaire de la science newtonienne. Isaac Newton avait démontré qu’un ordre rigoureux pouvait être mis au jour derrière les phénomènes du monde. Cela a profondément nourri notre imaginaire : si la nature est ordonnée, alors l’esprit humain peut aussi se discipliner, se construire et se perfectionner. Je n’ai jamais opposé le temple du savoir au temple intérieur. J’ai plutôt pensé que l’étude des lois de la nature pouvait conduire l’homme à plus d’humilité, et que l’initiation maçonnique pouvait lui apprendre à mieux habiter ce savoir.
Vous étiez un ardent défenseur des idées de Newton. Comment les avez-vous mises au service de la Franc‑Maçonnerie ?
Copie d’une peinture de Sir Godfrey Kneller 1689 – Isaac Newton
J.-T. D. : J’ai surtout voulu rendre Newton intelligible, vivant et partagé. Je ne fus pas seulement un admirateur du grand physicien ; j’ai aussi cherché à diffuser sa pensée auprès d’un public plus large. J’ai donné des conférences, publié des explications, organisé des démonstrations expérimentales. Mon ambition était de montrer que le monde n’était pas livré au hasard des apparences, mais qu’il répondait à des lois lisibles. Dans une certaine mesure, cette vision a influencé la culture maçonnique du XVIIIe siècle : ordre, proportion, harmonie, mesure, équilibre. Le compas, l’équerre, la géométrie symbolique n’étaient pas que des ornements ; ils faisaient écho à une vision du réel où le désordre apparent peut être compris, ordonné et intégré. Il faut toutefois préciser une chose : la Franc‑Maçonnerie n’est pas une science appliquée, mais une pédagogie de la conscience. Isaac Newton y a apporté un climat intellectuel, non un programme rituel.
Que pensez-vous de l’évolution de la Franc‑Maçonnerie depuis votre époque ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Toute institution vivante change, mais toute institution sérieuse doit se demander si elle change pour s’élever ou pour se disperser. À mon époque, nous voulions une Maçonnerie de tolérance, d’ouverture, de travail moral, dégagée des querelles confessionnelles trop violentes. Nous sortions d’un siècle de conflits religieux, et il nous paraissait essentiel de créer un espace où des hommes différents puissent se rencontrer sans se détruire.
Je vois qu’aujourd’hui la Maçonnerie s’est multipliée en obédiences, en rites, en sensibilités, en traditions. Cette pluralité n’est pas forcément un mal. Mais elle devient problématique lorsque les querelles d’ego, les rivalités d’orientation ou les logiques de camp prennent le dessus sur le travail intérieur. La question décisive reste toujours la même : l’institution produit-elle davantage d’hommes plus justes, plus libres et plus fraternels, ou ne fait-elle qu’entretenir des appartenances ?
Quel est le plus grand danger qui menace la Franc‑Maçonnerie selon vous ?
pierre brute avec maillet et ciseau
J.-T. D. : Le plus grand danger est l’oubli de son objet. Une société initiatique n’existe pas pour distribuer des titres, entretenir des vanités ou fabriquer des réseaux d’influence. Elle existe pour travailler la pierre brute, c’est-à-dire l’homme dans sa dimension morale, intellectuelle et fraternelle. Lorsque le pouvoir, l’apparence, les querelles intestines ou les usages sociaux prennent le pas sur ce travail, alors la Maçonnerie se vide de sa substance. On garde les signes, on conserve les mots, mais on perd l’élan. Le danger n’est pas seulement la corruption externe ; il est aussi la routine interne, cette lente usure qui fait que l’on continue de célébrer le Temple tout en oubliant ce qu’il doit bâtir.
Vous étiez pasteur protestant. Comment conciliez-vous foi chrétienne et Franc‑Maçonnerie ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Je n’ai jamais vu de contradiction essentielle entre les deux, à condition de ne pas confondre la Maçonnerie avec une religion. La foi chrétienne relève du salut, de la conscience devant Dieu, de la relation au divin. La Maçonnerie, elle, relève de la méthode initiatique, de la discipline morale et du lien fraternel. Dans l’Angleterre du début du XVIIIe siècle, la sensibilité religieuse protestante n’était pas étrangère à l’émergence de la Maçonnerie spéculative. Nous cherchions un espace où des croyants différents puissent travailler ensemble sans imposer leur dogme. Cela n’effaçait pas la foi ; cela l’encadrait par la tolérance. Je dirais donc que la Maçonnerie n’a jamais été pour moi une concurrence à l’Évangile, mais un exercice de conscience complémentaire, orienté vers l’ordre, la vertu et la fraternité.
Quelle est la qualité essentielle que doit posséder un franc‑maçon ?
J.-T. D. :La curiosité, mais une curiosité humble. La curiosité seule peut devenir dispersion, vanité ou collection de savoirs. L’humilité seule peut devenir passivité. Il faut les deux ensemble : le désir de comprendre et l’acceptation de ne pas tout maîtriser. Le franc-maçon doit être capable d’écouter, d’examiner, de comparer, de se corriger. Il doit aussi accepter que la vérité n’est pas un trophée personnel, mais une marche que l’on gravit avec d’autres. Cette disposition est au cœur de l’esprit des Lumières, mais elle est aussi profondément maçonnique : savoir que l’on cherche toujours plus que ce que l’on possède.
Si vous reveniez parmi nous aujourd’hui, que seriez-vous surpris de voir dans les loges ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Je serais probablement surpris par la vitesse du monde et par la difficulté croissante à ménager du silence. À mon époque déjà, l’art de la conversation et du travail en loge supposait du temps, de la lenteur, du rituel, une certaine retenue. Aujourd’hui, tout semble pousser à parler avant d’avoir pensé, à réagir avant d’avoir compris. Je serais aussi frappé par la tension entre l’exigence initiatique et les tentations de communication extérieure. La Maçonnerie n’a jamais été faite pour le spectacle ; elle est faite pour la transformation. Si elle parle trop de ce qu’elle est, sans toujours le vivre, elle risque de devenir un décor. Mais je serais également encouragé par ce qui subsiste : des hommes et des femmes qui cherchent encore le sens, la méthode, la fraternité réelle.
Quel message adresseriez-vous aux jeunes maçons du XXIe siècle ?
J.-T. D. : Qu’ils ne renoncent jamais à l’étude, au doute et au travail sur eux-mêmes. Le monde contemporain leur offre des outils formidables, mais aussi de nombreux pièges : l’instantanéité, la polarisation, la superficialité, la mise en scène permanente de soi. Il leur faut donc plus que jamais apprendre à distinguer le bruit du sens.
Je leur dirais de lire, d’expérimenter, de comparer, mais aussi de pratiquer la patience. La Maçonnerie n’est pas une course au prestige ; c’est une école de la durée. Il faut encore ajouter une chose : le travail sur soi n’a de valeur que s’il débouche sur une manière plus juste d’habiter le monde et de traiter les autres.
La Franc‑Maçonnerie doit-elle s’engager dans les débats de société ?
Jean-Théophile Désaguliers en Interview
J.-T. D. : Les hommes, oui ; la loge, avec discernement. Un maçon demeure un citoyen, avec une conscience, des responsabilités, des convictions. Il ne lui est pas demandé de s’abolir comme être public. Mais la loge, en tant que telle, doit préserver son unité symbolique et sa fonction de travail.
Les débats de société sont nécessaires, mais ils appartiennent souvent au domaine du profane, avec ses divisions et ses urgences. La Maçonnerie peut aider à former des esprits capables d’y prendre part avec hauteur, sans transformer la loge en parlement. Je crois qu’il faut distinguer l’engagement moral de l’alignement politique. La première chose est noble ; la seconde peut très vite diviser ce qui devrait unir.
Quelle est selon vous la plus belle vertu maçonnique ?
J.-T. D. : La fraternité agissante. Non pas la fraternité de formule, mais celle qui se voit dans les actes, la discrétion, l’entraide, le respect de la dignité d’autrui. La fraternité véritable ne se proclame pas seulement dans les cérémonies ; elle se vérifie quand un homme est faible, quand il traverse une difficulté, quand il n’est pas utile socialement. Dans ce sens, la fraternité est le meilleur test de sincérité pour une institution initiatique. Si elle n’existe pas dans les actes, elle n’est qu’un mot.
Regrettez-vous quelque chose de votre action maçonnique ?
Reverend John Theophilus Desaguliers (1683-1744)
J.-T. D. : Comme tout homme, j’ai sans doute sous-estimé certaines résistances du réel. Nous avions foi dans la raison, la méthode, l’éducation, la convivialité des esprits éclairés. Nous pensions qu’en construisant un cadre juste, les hommes y deviendraient spontanément meilleurs. L’histoire montre que les passions, les intérêts et les vanités demeurent puissants.
Cela ne veut pas dire que notre effort fut vain. Cela signifie seulement qu’aucune institution ne transforme l’homme sans son consentement intérieur. J’aurais voulu que les hommes soient plus constants dans leur désir de vérité ; j’ai appris qu’il faut aussi compter avec la fragilité humaine.
Si vous deviez résumer en une phrase le sens de la Franc‑Maçonnerie ?
J.-T. D. :C’est une école de perfectionnement moral et de fraternité raisonnée, au service d’hommes qui veulent devenir plus justes qu’ils ne le sont déjà. Cette phrase n’a rien d’exhaustif, mais elle dit l’essentiel : il ne s’agit pas d’accumuler des signes d’appartenance, mais de travailler à devenir un être humain plus digne, plus responsable et plus attentif au bien commun.
La maçonnerie vaut par la transformation qu’elle exige, non par l’étiquette qu’elle donne.
Un dernier mot pour nos lecteurs ?
J.-T. D. : Que la Lumière ne soit jamais une possession, mais toujours une recherche. Le savoir peut enorgueillir, la fonction peut flatter, le rite peut endormir. Mais l’esprit maçonnique authentique demande un mouvement plus profond : celui qui consiste à se laisser instruire, corriger et élever.
Et si je devais laisser une recommandation simple, ce serait celle-ci : ne séparez jamais la connaissance de la bonté, ni la vérité de la fraternité.
Pour terminer…
Jean‑Théophile Desaguliers incarne une Maçonnerie des origines où science, foi et sociabilité éclairée se rejoignent dans une même exigence de rigueur et d’élévation. Son itinéraire rappelle que la Franc‑Maçonnerie spéculative moderne s’est construite non sur le spectacle, mais sur le travail, l’étude et la volonté de relier.
À l’heure où tant d’institutions se dispersent dans le bruit du présent, sa voix imaginaire nous ramène à une idée simple et exigeante : bâtir, c’est d’abord comprendre. Et comprendre, c’est refuser de séparer ce que la raison, la morale et la fraternité peuvent encore unir.
Autres interviews des « Rencontre au miroir du temps »
