Accueil Blog Page 817

SIMÓN BOLIVAR ou comment la liberté devient légende

En France, la liberté n’a pas de visage. La Bastille ? Non, une prison. Le Gavroche de Victor Hugo juché sur les barricades ? Émouvant, mais c’est du roman. Ni Vercingétorix, ni Robespierre, ni Jean Moulin, pas assez immenses… Il n’en va pas de même en Amérique Latine où un pays porte son nom : la Bolivie. Une monnaie aussi : le bolivar, qui a cours au Venezuela, pays de l’or noir bordé par la gigantesque Cordillère des Andes dont le sommet, à plus de 5000 mètres, se nomme… le Pic Bolivar ! Tout un mythe, donc. Mais au-delà d’un patronyme devenu nom commun, comme ceux du Préfet Poubelle (Eugène) ou du chanoine Kir (Félix), tout commence par une toute petite histoire, une histoire timide qui croise l’amour et la franc-maçonnerie. N’est-ce pas, au bout du compte, un peu la nôtre ?

Une enfance d’orphelin à Caracas

Simon Bolivar naît le 24 juillet 1783 ; il est le quatrième enfant de Don Juan Vicente Bolívar y Ponte et de Doña María Concepción Palacios y Blanco. Originaires de Biscaye dans le nord de l’Espagne, ses aïeux avaient débarqué à Caracas vers la fin du XVIe siècle et fait une belle fortune dans cette colonie espagnole Ils faisaient partie de ce qu’on appelait « los criollos », les Blancs nés en Amérique de parents espagnols. L’arrière grand-mère de Simon Bolivar, Josefa de Narváez, était de sang mêlé ; elle avait apporté en héritage les mines d’or d’Aroa qui le firent riche ; quant à sa grand-mère, Isabel Zedler, de descendance allemande, elle lui avait légué, elle, la blondeur de sa barbe et de ses moustaches. Son père, marié sur le tard, à 47 ans, décèdera à soixante alors que son dernier fils n’avait que deux ans et demi ; sa mère, elle, succombera quelques années plus tard de la tuberculose, à 34 ans. Quelle entrée dans la vie !

Le petit Simon se retrouve donc orphelin à neuf ans. Toutefois son héritage en fait un riche propriétaire foncier. Son grand-père maternel, Don Feliciano, le recueille avec amour mais il meurt lui aussi trop vite. On le confie alors à un oncle qu’il n’aime pas, Carlos Palacios, célibataire ruiné, qui administre plus ou moins ses biens mais sait en empocher les bénéfices. Piètre éducateur il fait vite de l’enfant un rebelle, plusieurs fois fugueur ; dépassé par sa tâche il finit par être mis en cause par le conseil de famille et se débarrasse alors de l’éducation de son pupille en la confiant au directeur de l’école primaire de Caracas, Simon Rodriguez Carreño.

Cet éducateur est un être si original et rebelle qu’il sera vite licencié par la ville qui veut des enseignants « dans les normes » et non pas un « fils des Lumières » imprégné par les philosophes français, en particulier des encyclopédistes, et qui dispense à ses élèves des idées sulfureuses. Il aura toutefois le temps de donner à l’enfant le plaisir de l’étude et exercera sur lui une influence durable en lui faisant découvrir Rousseau, Voltaire et Montesquieu, le goût de la culture et de la liberté qui l’amèneront, plus tard, à rejeter l’autorité espagnole.

Poursuivant sa scolarité sans le maître qui l’a éveillé, il est pris en main par le fameux grammairien Andrés Bello et le scientifique Francisco de Andújar qui complètent sa formation, mais déjà attiré par la lutte, le voilà qui s’engage comme cadet dans le bataillon des milices d’Aragua dont son père avait été colonel. Sans doute cherche-t-il dans l’armée l’amour paternel qu’il n’a pas eu, car il déploie dans son régiment une telle ardeur – marche, natation et équitation – qu’il est nommé sous-lieutenant en juillet 1798, à… quinze ans !

De la cour d’Espagne à un deuil précoce

Dès lors son tuteur ne peut plus lui refuser l’autorisation de partir pour l’Espagne rejoindre son oncle préféré, Estéban Palacios. C’est ce qu’il fait en janvier 1799. Il y restera trois ans. C’était du temps du Roi Charles IV peint sans complaisance par Goya, et de la Reine María Luisa de Parme qui vient de changer de « favori » : Manuel Godoy provisoirement délaissé vient d’être remplacé par l’éphémère Manuel Mallo, d’origine colombienne, qui ouvre au jeune homme les fastes de la cour. Vite dégoûté, il préfère acquérir la culture qui lui manque dans la fameuse Académie royale de San Fernando, fondée en 1752 par le roi Ferdinand VI pour promouvoir les Beaux Arts – la peinture, l’architecture, la sculpture – auxquels s’ajoutera la musique, en 1873. Cela ne l’empêche pas de mener une vie mondaine et de fréquenter les salons, dont celui du Marquis Jerónimo de Ustaritz, lui aussi originaire de Caracas, tout imprégné des idées libérales du Comte de Aranda, ministre de Charles III, franc-maçon fameux et instigateur de l’éviction des Jésuites d’Espagne en 1767.

SIMÓN BOLIVAR ou comment la liberté devient légende

Un soir, dans le salon du Marquis, c’est le coup de foudre : il rencontre María Teresa, la fille de don Bernardo del Toro, riche créole de Caracas vivant à Madrid. Aussitôt il demande sa main. On essaie de l’éloigner dans le nord de l’Espagne, il en revient, insiste et finit par épouser la belle le 26 mai 1802. Ils passeront leur lune de miel sur le bateau qui les emporte vers Caracas. Ils parlent d’amour et d’enfants à venir, de la gestion des haciendas et de la mine d’or qu’il leur faudra partager, de ce qui fait maison et une vie heureuse… Hélas, ce bonheur sera de courte durée : huit mois après leur mariage, Teresa contracte une « fièvre maligne » disent les médecins, en fait la fièvre jaune, et elle en meurt le 23 janvier 1803. Il jure sur son cadavre de ne pas se remarier ; il tiendra parole. Mais que faire de toute cette solitude quand on a vingt ans et qu’on a tout vécu ?

L’initiation de Simon Bolivar, franc-maçon à Cadix

Désespéré, révolté, il décide d’aller d’abord à Madrid voir la famille de sa femme pour partager son deuil, puis de rallier la France. Non seulement il est fasciné par la déclaration des Droits de l’Homme de 1789 mais c’est là que se trouve l’homme qu’il admire le plus, le général Francisco Miranda, vénézuélien lui aussi, qui s’efforce d’obtenir des appuis, tant en France qu’en Angleterre, pour secouer le joug espagnol et libérer l’Amérique latine. Miranda étant franc-maçon, Bolivar se fait initier dès que son bateau accoste à Cadix, en février 1804, dans la Loge « Lautaro » fondée en 1800 par les amis de Miranda.

Ce qui le frappa le plus, lors de son initiation, ce fut la formule « liberté, égalité, fraternité », en particulier ce terme de liberté pour lequel se battait l’homme qu’il admirait le plus, Francisco Miranda. Il décida de faire de l’histoire une éducation à la liberté. Les « vertus » auxquelles le rituel appelle l’initié ne pouvaient être que celles de la démocratie grecque et qu’il fallait créer un nouvel Aréopage républicain, une sorte de quatrième pouvoir de l’État : « J’ai ressenti, écrivit-il, l’audace d’inventer un Pouvoir Moral » qui devait « régénérer le caractère et les mœurs que la tyrannie et la guerre nous ont transmises » et à promouvoir de façon permanente le culte de la vertu parmi les citoyens. Il se sent fin prêt, du moins le croit-il, son engagement sera politique ; mais là comme ailleurs il n’est encore qu’apprenti.

Début mai il est à Paris ; le 2 décembre suivant il assiste de loin au sacre de Napoléon 1er qu’il considérera dès lors comme traître à l’idéal républicain. C’est en considérant cette image où contrastent le faste de l’Empereur qui parade et le servilisme du peuple qui applaudit qu’il « entrera en république », seul régime conforme à son idéal humaniste.

À sa grande surprise il retrouve dans la capitale française son maître et ami de Caracas, Simon Rodríguez, qui s’avère être lui aussi Maçon, membre de la Loge « Saint-Alexandre d’Écosse ». Celle-ci accueille bien entendu Simon Bolivar à bras ouverts et le reçoit Compagnon le 11 novembre 1805.

Dans la planche tracée par le Frère Secrétaire, il est précisé que son passage rapide au grade de Compagnon est justifié par un voyage imminent. En effet, accompagné de son maître et ami, il part en voyage d’études pour la Suisse et l’Italie. On devine leurs sujets de conversation quand le 15 août 1805, du sommet du Mont Sacré de Rome, Simon Bolivar s’exclame, en contemplant la ville éternelle à ses pieds : « Je jure sur mon honneur que je ne laisserai ni répit à mon bras, ni repos à mon âme, tant que je n’aurai pas brisé les chaînes qui nous oppriment par la volonté du pouvoir espagnol. » Théâtral, il apprendra plus tard que la vie aussi est une pièce de théâtre, incertaine, faite de chair et de sang.

De retour à Paris, le voilà élevé au grade de Maître en mai 1806, toujours à « Saint-Alexandre d’Écosse », avant de s’embarquer pour les États-Unis d’Amérique. Il se rend à Philadelphie, non seulement pour boire à la source de l’Indépendance et de la Franc-Maçonnerie américaines, mais plus prosaïquement pour y obtenir des appuis. Il y noue quelques contacts mais décide, début 1807, de rentrer à Caracas car l’insurrection dirigée par Francisco Miranda contre l’occupant espagnol vient d’échouer. Il se mêle alors à des cercles indépendantistes qui conspirent plus ou moins, mais ce n’est qu’en 1810 qu’il s’engagera vraiment dans la bataille militaire et politique pour la libération de son pays.

SIMÓN BOLIVAR ou comment la liberté devient légende

En effet, à la fin du mois d’août de cette année-là, Bolivar qui fréquentait en visiteur la Loge « La Grande Réunion Américaine » fondée et dirigée par Miranda, y est confirmé au sublime Grade de Maître par une cérémonie très spéciale, mise au point par Miranda, loin des rites traditionnels. Le Vénérable lui fit en effet prêter le serment suivant : « Je jure de ne reconnaître comme gouvernants légitimes de ma Patrie que ceux qui seront élus par la seule et libre volonté du peuple ; je considère que le système républicain est le plus apte au Gouvernement des Amériques, et j’emploierai tous les moyens dont je pourrai disposer pour le faire admettre par ses habitants. » Tel était le « cinquième serment » que Miranda exigeait des Maçons qui parvenaient à ce sommet du symbolisme. Le voilà désormais moralement armé pour se lancer dans l’aventure.

Le Libertador de l’Amérique du Sud

En fait, elle commence par une ambassade à Londres. Comme il connaît l’Europe on l’y envoie pour obtenir l’aide de l’Angleterre, ennemi traditionnel de l’Espagne. La réponse est décevante : comment soutenir financièrement et militairement son entreprise alors que le pays est au plus fort de la guerre contre Napoléon ? On l’assure malgré tout d’un soutien moral. C’est peu. Toutefois sur place il rencontre à nouveau Miranda qui s’est réfugié à Londres après son coup d’état manqué et le persuade de rentrer au Venezuela.

Ils décident alors de faire voter l’indépendance par le Congrès vénézuélien. Ce sera chose faite le 5 juillet 1811 où, pour convaincre les indécis, Bolivar furieux n’hésitera pas à interpeller les membres du Congrès en criant : « Trois cents ans d’esclavage, ça ne vous suffit donc pas ? »

Quelques jours plus tard éclate une insurrection qui durera une quinzaine d’années. Bolivar n’en quittera pas la tête. La lutte avec les espagnols est acharnée, sans merci. Il en retirera une popularité qui fera de lui le symbole de la libération du Venezuela et de la Nouvelle Grenade, c’est-à-dire de la Colombie qu’il libèrera lors de la fameuse bataille de Boyacá du 7 août 1819, considérée par tous les historiens comme une prouesse militaire et un modèle de stratégie.

Tous le nomment « Libertador », libérateur, du titre qui lui avait été conféré en octobre 1813 à Caracas, titre unique au monde et dont il tirera, jusqu’à la fin de ses jours, une grande fierté.

Mais rien n’est jamais acquis : la chance tourne et il lui faudra aller la chercher pour la soumettre à sa volonté. Car à côté des victoires improbables comme lors de « La campagne admirable » où il réussit à reconquérir Caracas après s’être échappé des prisons de l’ennemi, il éprouvera la trahison de plusieurs de ses « fidèles » ; remportant des victoires inouïes attestant d’une audace prodigieuse, il subira aussi des défaites humiliantes ; mais quelles que soient les circonstances il sera toujours porté par ce caractère indomptable, par cet idéal républicain sans compromis, qui lui feront sans cesse défier la mort pour caresser la gloire.

En signe de gratitude le Congrès de Colombie le nomme Chef Suprême de l’Armée et le désigne comme Président de la République. Lui ne voit dans ces honneurs que la possibilité de poursuivre son idéal, celui de la Grande Amérique, et le 17 décembre 1819, il fait accepter par le Congrès sa proposition d’union entre la Nouvelle Grenade et le Venezuela, puis en janvier 1820, fait proclamer par Bogota la création de la Grande Colombie. Son rêve est réalisé. Il le complètera lors de l’entrevue de Guayaquil où il négociera avec l’autre grand libérateur de l’Amérique du Sud, le général argentin José de San Martín, le rattachement des provinces de Quito y de Guayaquil, aujourd’hui péruviennes, à la Grande Colombie.

Les affrontements ne sont pas pour autant terminés mais le but est proche. Les espagnols ayant repris Lima en 1823, Bolivar part à l’assaut. Le 6 août 1824, à la bataille de Junín, il lance contre les espagnols sa célèbre charge de cavalerie et les défait. Quelques mois plus tard à Ayacucho (9 décembre 1824), il arrachera l‘indépendance définitive du Pérou. Les péruviens lui offrent alors le pouvoir suprême mais il le refuse, libère la Bolivie voisine qui, reconnaissante, se baptisera de son nom et lui attribuera le titre de « Père de la Patrie ».

Le 33e degré et la fin d’un grand Maçon

Dans un tout autre domaine, en 1823, arrive à Caracas le T\I\F\ José Cerneau, haut dignitaire du Suprême Conseil des États Unis, investi de la mission expresse de conférer les plus hautes dignités aux Francs-Maçons qui se sont illustrés dans la lutte pour la liberté de la Grande Colombie. C’est ainsi qu’au nom du Grand Consistoire des Hauts Grades Américains, en avril 1824, Simon Bolivar est reçu au 33e degré du Rite Écossais Ancien et Accepté.

La fin de ce grand Maçon est salie par les basses manœuvres, les complots, une tentative d’assassinat (1828) où sont impliqués ceux qui n’ont d’autre projet qu’un éphémère pouvoir personnel. Le territoire qu’il voulait organiser démocratiquement est trop vaste, trop disparate et il a beau, en 1825, présider les trois républiques de Grande Colombie, du Pérou et de Bolivie, la constitution bolivienne de 1826 ne repose que sur son prestige mais craque de toutes parts sous les coups de boutoir des ambitions médiocres. Son rêve d’unité s’effondre. En 1827-1828 il doit renoncer au pouvoir en Bolivie et au Pérou ; les deux années suivantes il assistera, impuissant, à la désintégration de la Grande-Colombie en trois républiques autonomes, le Venezuela, l’Équateur et la Colombie.

SIMÓN BOLIVAR ou comment la liberté devient légende

Sa santé se détériore rapidement, les événements le minent ; le 27 avril 1830 il décide de se retirer de la vie publique. Il allait s’embarquer pour l’Europe quand il apprend l’assassinat du Maréchal Sucre à qui il avait confié le pouvoir. Son appel à l’union a peu de retentissement. Il sent qu’il a perdu la partie, il est épuisé, sans ressources. Et il meurt le 17 décembre 1830, à Santa Marta, en Colombie, dans la demeure d’un ami espagnol – comble du destin ! – qui l’a accueilli, ou plutôt recueilli et fait soigner par un médecin français, Prosper Révérend. Il avait 47 ans…

Ses restes mortels furent rapatriés à Caracas en 1842, et transférés au Panthéon National le 28 octobre 1877, au temps du Président Antonio Guzmán Blanco, un autre Franc-Maçon…

À lire aussi sur 450.fm

I- Les Arts libéraux

Les Arts libéraux sont aussi appelés Sciences libérales (qui libèrent).

La Sagesse s’est bâti une maison, elle en a sculpté les sept colonnes (Proverbes ; 9,1).

« Gramm loquitur, Dia verba docet, Rhet verba colorat,
Mus canit, Ar numerat, Geo ponderat, Ast colit astra.
»

« La Grammaire parle, la Dialectique enseigne, la Rhétorique colore les mots,
La Musique chante, l’Arithmétique compte, la Géométrie pèse, l’Astronomie s’occupe des astres
»

Des muses grecques à la Renaissance, une liste mouvante

Pour les Grecs neuf muses, filles de Mnémosis, présidaient aux arts libéraux (qui rendent libres) : Histoire (Clio), Musique (Euterpe), Comédie (Thalie), Tragédie (Melpomène), Danse (Terpsichore), Elégie (Erato), Poésie lyrique (Plymnie), Astronomie (Uranie) et Eloquence (Calliope). Ce sont les muses qui auraient donné le qualificatif du synthème Pavé mosaïque. Pour Ilsetraut Hadot (philosophe et historienne, spécialiste de philosophie antique), lorsque Cicéron parle d’artes liberales, il ne s’agit absolument pas pour lui d’une liste de sciences en nombre déterminé : en principe, ces arts libéraux comprennent toutes les sciences qui sont dignes d’un homme libre. En fait, Cicéron fait un certain choix entre ces sciences ; ce choix ne coïncide pas du tout avec les sept arts libéraux qui nous sont connus par le Moyen Âge […]. Pour  Cicéron, ce qui compte, c’est l’étude de la littérature grecque et latine, de l’histoire, de la philosophie (la dialectique comprise), de la rhétorique et du droit romain.

Le premier tome de l’architecture de Philibert de L’Orme conseillier et aumosnier ordinaire du Roy, début XVIe s. évoque la nécessaire connaissance d’un certain nombre d’arts pour être architecte :


Christofle de Savigny publie en 1587 Tableaux accomplis de tous les arts libéraux, livre dans lequel il en  répertorie 18 : arithmétique, géométrie, optique, musique, cosmographie, astrologie, géographie, physique, médecine, métaphysique, éthique, jurisprudence, chronologie, théologie, grammaire, rhétorique, poésie, dialectique. On en trouve davantage encore comme base de la connaissance.  

I- Les Arts libéraux

Trivium et quadrivium : les sept arts du Moyen Âge

Conformément à un usage remontant à l’Antiquité et tout particulièrement à un texte fondamental, Les Noces de Mercure et de la Philologie de Martianus Capella (début du Ve s. de l’ère chrétienne), les Arts libéraux sont presque toujours personnifiés sous des traits féminins. Cependant, à la cathédrale de Clermont (vers 1270), au lieu que les arts libéraux soient représentés par des personnifications féminines accompagnées des grands savants de l’Antiquité, comme il est habituel, ils le sont par ces hommes eux-mêmes. «À la cathédrale de Clermont, l’idée de Martianus Capella est présentée en un raccourci assez original : science et savant ne font plus qu’un. C’est Aristote, Cicéron, Pythagore, qui, assis sur la cathedra des docteurs, portent les attributs que nous avons vus aux mains des sept Arts libéraux».

Au Moyen Âge, on distinguait 7 Arts Libéraux : Grammaire, Rhétorique, Logique, Arithmétique, Géométrie, Astronomie et Musique. Les trois premiers formaient le cercle d’études appelé Trivium, l’Intelligence, les arts de la parole. Les quatre autres, le Quadrivium, conduisent à l’approfondissement de la connaissance de la terre et du ciel. Toutes ces disciplines sont utilisées dans un seul but : aider à comprendre Dieu (leur rapide présentation par Christopher Perrin.

La planche XI, La philosophie et les arts libéraux du Hortus Deliarum par Herrad de Landsberg (XIIe siècle) est peut-être l’image la plus emblématique de l’enseignement des arts libéraux. Autour de la philosophie de la reine, sous des arcs ronds séparés par des colonnes, se trouvent les Sept Arts Libéraux. «Ces arts sont toujours aux ordres de la Philosophie dans la direction suprême qu’elle exerce sur le trivium et le quadrivium des études profanes». Ces mots sont exprimés par l’inscription circulaire qui encadre la Philosophie: arte regens omnia quae sunt ego philosophia subjectas artes in septem divido partes (moi, la Philosophie divine, je gouverne toutes choses avec sagesse; je présente sept arts qui me sont subordonnés) :

I- Les Arts libéraux

La figure principale est surmontée de trois têtes identifiées comme étant l’Éthique, la Logique et la Physique. Elle tient dans la main droite une inscription où l’on peut lire Omnis sapientia a Domino Deo est (« Toute sagesse vient de Dieu »), phrase par laquelle débute le texte biblique de l’Ecclésiaste. Sept fontaines de sagesse s’en écoulent, correspondant aux allégories des Sept Arts Libéraux : Grammaire, Rhétorique, Dialectique, Musique, Arithmétique, Géométrie et Astronomie.

Les sept sciences libérales dans les Old Charges

Dans le Ms Cooke (envir. 1400) on lit : Vous devez savoir qu’il y a sept sciences libérales ; grâce à elles, toutes les sciences et techniques de ce monde ont été inventées. L’une d’elles, en particulier, est à la base de toutes les autres, c’est la science de la géométrie. Les sept sciences ont les noms suivants : La première, qu’on appelle fondement des sciences a pour nom grammaire, enseigne à parler correctement et à bien écrire. La deuxième est la rhétorique, elle enseigne à parler avec grâce et beauté.  La troisième est la dialectique qui enseigne à distinguer la vérité du faux et on l’appelle communément l’art de la sophistique. La quatrième s’appelle l’arithmétique, elle enseigne l’art des nombres, comment calculer et faire des comptes de toutes choses. La cinquième, la géométrie, enseigne toutes les dimensions et mesures, et le calcul des poids de toutes sortes. La sixième est la musique qui enseigne l’art de chanter selon des notes par la voix, l’orgue, la trompe, la harpe et tout autre instrument. La septième est l’astronomie qui enseigne le cours du soleil, de la lune et des autres étoiles et planètes du ciel. Seul le Dumfries n°4 (de 1710) retient la théologie comme un des Sept Arts Libéraux.

On trouve, déjà énumérés dans les Old Charges (Régius, Cooke, Grand Loge, William Watson, etc) une description des Sept Arts Libéraux accompagnant le récit d’Euclide. Ainsi, dans le Régius (envir. 1390) : «Grammaire est bien la racine pour qui s’instruit par la lecture ; mais le Savoir-faire est supérieur, ainsi que le fruit de l’arbre vaut plus que la racine. Rhétorique est la beauté du rythme, et la Musique un chant suave ; l’Astronomie dénombre et l’Arithmétique établit l’art des preuves ; la Géométrie est la septième science qui permet de montrer le vrai du faux. Ce sont là les sept sciences, dont l’usage conduit au ciel.»

Les The Old Constitutions belonging to the ancient and honourable Society of free and accepted Masons de Roberts de 1722 commencent par l’évocation de 7 arts libéraux : 1- It’s Grammar that teaches a Man to speak truly, and write truly. 2- It’s Rhetorick that teaches a Man to speak fair, and in subtle terms. 3- It’s Logick that teaches a Man to discern Truth from Fashood. 4- It’s Arithmetick that teaches a Man to accompt, and reckon all manner of numbers. 5- It’s Geometry that teaches Mett and Measure of any thing, and from thence cometh Masonry. 6- It’s Musick that teaches song and voice. 7- It’s Astronomy that teaches to know the course of sun, and other ornaments of heaven : <freemasonry.bcy.ca/history/old_charges/roberts_constitutions_1722.pdf>.

Les 7 arts libéraux en franc-maçonnerie

«Le goût des arts libéraux est la troisième qualité requise pour entrer dans notre Ordre, la perfection de ce goût fait l’essence, la fin et l’objet de notre union» (Discours de M. le chevalier de Ramsay prononcé à la loge de Saint-Jean le 26 Xbre, 1736).

Les arts libéraux sont rapprochés des sept vertus de la Franc-maçonnerie: Espérance/Musique, Prudence /Astronomie, Justice/Rhétorique, Force/Géométrie,  Charité/Grammaire, Foi/Arithmétique, Tempérance /Dialectique.

Le symbole de l’escalier rappelle le parcours ardu de l’aspirant à la Connaissance, sa montée du bas vers le haut ne se faisant pas d’un mouvement continu, mais par degrés ou paliers successifs, séparés par des temps d’arrêt. Ce symbole d’ascension par paliers représente le passage d’un plan à un autre, un itinéraire spirituel comportant divers états de conscience, les Sept Arts Libéraux en constituant les dernières marches avant de se trouver sur le parvis du Temple de Salomon (15 marches y menaient).

I- Les Arts libéraux

Si les Arts libéraux sont présentés sous forme d’une énumération semblant les border, leur connaissance nécessite leur évidente intrication. «À l’aide des arts libéraux, la géométrie, entendue comme agent informateur pur et abstrait, serait le lieu privilégié d’une métonymie où figures et raisonnements -d’un ordre purement métaphysique- s’assemblent pour former  un canevas support de l’ensemble des modes représentation matériels (qui ont  recours, pour la plupart d’entre eux à un langage iconique et  métaphorique), enchevêtrant simultanément les arts abstraits et figuratifs, l’architecture et l’orfèvrerie, en se prolongeant jusqu’aux rituels liturgiques et symboliques. Il se pourrait que la géométrie du monde médiéval réside en un lieu  – un nœud – où se croisent les axes du langage, là où les termes linguistiques associent les plans syntagmatique et paradigmatique) avec un troisième axe déterminant : le plan physique.» (Patrizio Ceccarini-Cappuccini, p. 61)

Vous trouverez dans les semaines qui suivent 3 articles pour compléter cette approche qui aborderont le trivium, le quadrivium et la géométrie qui mérite un article à part entière.

À lire aussi sur 450.fm

Les cinq grandes Obédiences passées aux bancs d’essai par le Midi Libre

Hier, le quotidien Midi Libre titrait : « La franc-maçonnerie dans le Gard : les affinités idéologiques des principales obédiences. » Du Grand Orient traditionnellement ancré à gauche à la Grande Loge Nationale Française, le choix d’une Obédience peut aussi être guidé par des préférences politiques.

Grand Orient de France

La préférence des élus de gauche va au Grand Orient, aux convictions laïques revendiquées. Le GO a défendu l’interdiction du port de la burqa, prône la constitutionnalisation de la loi de 1905 de séparation des Églises et de l’État, a défendu le mariage pour tous et aspire à voir évoluer les textes sur la fin de vie.

Grande Loge Nationale Française

Issue de la branche dite « anglaise » de la maçonnerie, croire en Dieu pour la GLNF est un prérequis essentiel, bien que les opinions et croyances de chacun sont respectées. Le mouvement attire traditionnellement des élus de droite, des chefs d’entreprise ou des avocats, et tend exclusivement vers des recherches philosophiques, ésotériques et symboliques. Elle proscrit officiellement tout débat politique en interne.

Grande Loge de France

L’Obédience s’interdit de s’occuper des questions politiques ou religieuses. Ses débats philosophiques et spirituels internes se consacrent à l’amélioration de l’homme. Elle tient cependant à son rôle de conservatoire de valeurs, en particulier celles de la République.

Le Droit Humain

Orienté traditionnellement plutôt à gauche, le Droit Humain défend des valeurs humanistes et met en avant une démarche de réflexion. L’obédience non dogmatique, avec ou sans référence au Grand Architecte de l’Univers, fait travailler ses membres sur des sujets de société : l’égalité hommes-femmes, la laïcité, la grande pauvreté, la procréation, la dépendance ou l’école. Ils transmettent leurs propositions aux élus et responsables politiques.

Grande Loge Féminine de France

Résolument à l’écart de toute instrumentalisation et des controverses politiques ou confessionnelles, la GLFF promeut l’indépendance et la liberté de penser de ses membres. L’Obédience féminine mène des combats progressistes en faveur des droits des femmes. Par le passé, elle a été en pointe sur le planning familial, le droit à la contraception et à l’avortement.

Une loge mixte est plus constructive !

La Grande Loge Féminine de France a beau être implantée dans le Gard, les sœurs sont rares sur l’échiquier maçonnique départemental. La majorité d’entre elles sont membres d’obédiences mixtes, à l’instar de la Grande loge Mixte de France ou encore du Droit Humain à laquelle, il y a quelques années encore, appartenait Roselyne Gasco, enseignante et ancienne conseillère régionale socialiste : « Être membre d’une loge 100 % féminine ne m’a jamais intéressée. La société est composée d’hommes et de femmes, je ne vois pas pourquoi la franc-maçonnerie devrait favoriser l’un ou l’autre des deux sexes ! Et puis une loge mixte est toujours plus constructive, les sujets y sont souvent plus ouverts. » 

C’est pour « connaître du monde et échanger autour d’idées que je suis devenue membre du Droit humain », confie celle qui, dix ans plus tard, quittera la franc-maçonnerie car elle « n’y trouvait plus d’intérêt ». « Ma vie avait changé, j’avais déménagé à Montpellier et continuer devenait trop contraignant. » 

Comme de nombreux francs-maçons, l’ancienne élue assure que sa loge « n’entretenait aucun lien avec le monde politique ». Pour autant, elle rappelle que « c’est moi qui ai fait rentrer Françoise Dumas (NDLR : députée LREM de la 1re circonscription) au Droit humain, à une époque où la loge nîmoise comprenait une petite trentaine de membres, autant d’hommes que de femmes, âgés de 35 à 60 ans ».

RENÉ DIEZ

30/05/22 : Rennes – Conférence publique du Grand Maître du GODF

Dans le cadre de son parcours dans toute la France, Georges Sérignac fait une étape importante à Rennes, préfecture de la région Bretagne. Il tiendra une conférence publique le lundi 30 mai à 18h00, à l’auditorium de la maison des associations, 6 cours des alliés à Rennes.

Cette manifestation est organisée par la Loge Gaïa de Rennes.

29 juin 1990 : Fondation de « Gaïa ».

20 avril 1991 : Constitutions accordées par le G∴O∴D∴F∴ à « Gaïa ».

28 septembre 1991 : Installation de « Gaïa ».

le thème de la conférence sera « la Franc-maçonnerie au XXIème siècle ».

réservation de préférence et renseignements :

gaia.godf@gmail.com

Activités bienfaitrices : les membres du Grand Orient du Congo invités à investir dans la cité

De notre confrère congolais adiac-congo.com

En séjour à Brazzaville, le sérénissime Grand Maître du Grand Orient de France, Georges Serignac, a animé, le 10 mai, une conférence publique au cours de laquelle il a demandé aux participants, notamment les membres du Grand Orient du Congo Brazzaville, de participer à l’exécution des œuvres humanitaires. Il a également explicité la place de la franc-maçonnerie dans la société.

L’échange a réuni dans la même salle les membres du Grand Orient du Congo Brazzaville et les profanes. Le sérénissime Grand Maître du Grand Orient de France, Georges Serignac, a signifié que parmi leur mission, il y a l’épanouissement de l’homme et de la cité.

« La Franc-maçonnerie a toujours joué un grand rôle dans la société. C’est un mélange d’idées, un ordre initiatique où l’on célèbre la connaissance à travers la sociabilité, la convivialité, l’entraide et l’amitié. Nous devrons toujours nous engager dans l’émancipation de la cité », a-t-il indiqué.  

 Georges Serignac a démystifié l’énigme selon laquelle la franc-maçonnerie est une secte des personnes inhumaines. Selon lui, ce sont simplement des théories de complots que les adversaires montent nuit et jour pour ternir l’image de la franc-maçonnerie qui est un groupement de personnes éclairées et émancipées spirituellement. Il pense que contrairement à ce qui se dit, cette organisation permet la transformation positive de la cité.

Quel est le juste milieu entre l’égoïsme et l’altruisme ?

Avant de répondre à la question posée, il convient de définir égoïsme  et altruisme.

L’égoïsme (du latin ego, moi) est l’attachement excessif à soi-même.

L’altruisme (du latin alter, l’autre) est la disposition à se dévouer à autrui.

L’égoïsme est  une tendance biologique, liée à l’instinct de conservation donc tournée vers soi alors que l’altruisme résulte d’une volonté, d’un effort conscient, dirigés vers les autres. Apparaissent donc ici à la fois l’opposition de la nature à la culture et le passage éventuel de l’une à l’autre.

Il ne faut pas confondre l’égoïsme avec l’égotisme (disposition à parler de soi et à se valoriser : culte du moi – narcissisme), l’égocentrisme  (tendance à se concevoir comme le centre du monde – nombrilisme) et l’individualisme  (tendance à ne vivre que pour soi).

Le «vouloir-vivre » (force vitale) qui nous anime exige que nous prenions en permanence soin de nous (protection, nourriture). En ce sens, cette « autoconservation » constitue une forme « d’égoïsme de survie ». Nous ne pouvons prétendre à l’altruisme qu’à cette condition. Je ne peux recharger  la batterie de quelqu’un si la mienne est à moitié vide !

L’altruisme (terme forgé en 1852 par le philosophe Auguste Comte)  trouve d’abord son sens dans le rapprochement des sexes pour pérenniser l’espèce humaine. Il définira ensuite l’action – individuelle ou groupale –  pleinement désintéressée au bénéfice de l’autre (don de soi).  Donner de soi revient à offrir une part de soi, tel le don de sang, mais aussi de son potentiel (ex : temps, argent, savoir-faire, créativité, énergie, dialogue, bonne humeur, espoir, etc.)

L’égoïsme et l’altruisme sont  certes antinomiques – comme  s’opposent le noir et le blanc du pavé mosaïque – mais on  ne peut vraiment  évoquer  entre les deux  un « juste milieu » à observer ! Celui-ci reviendrait, ne serait-ce qu’en termes de temps,  à se partager entre ses besoins personnels et ceux d’autrui, chose impossible !  En l’occurrence, en plus de nos besoins physiologiques précités, nous avons besoin de  sécurité (physique et financière, entre autres), d’appartenance (travail, relations sociales), de reconnaissance (dignité, estime, compétence) et de réalisations (apprentissages, créativité, développement personnel). Donner implique qu’il faut aussi recevoir. Et, précisément,  on ne peut donner que ce que l’on a reçu !

De la sorte, mieux qu’un « juste milieu », qui suggère une moyenne,  il me paraît judicieux d’évoquer «la bonne mesure» entre égoïsme et altruisme : celle du désir, de l’engagement et des possibilités de chacun. Parmi les différentes formes de don,  la charité (du latin caritas, amour) mérite une attention particulière. Elle peut placer celui qui donne en position de supériorité et celui qui reçoit en situation de dépendance. La main qui donne est plus haute que celle qui reçoit, dit un proverbe africain. Dès lors, au-delà d’une pièce de monnaie, il s’agit de parvenir à l’étape suivante :  remettre debout le démuni. Permettre à son prochain de se relever, c’est s’élever soi-même !

À lire aussi sur 450.fm

02/06/22 : Conférence publique du Grand Maître de la GLDF à Rennes (35)

CONFÉRENCE PUBLIQUE DU GRAND MAÎTRE 

Jeudi 2 juin 2022 à 19 heures

Pierre-Marie ADAM, Grand Maître de la GLDF

« La Grande Loge de France : des valeurs, une vision pour demain »

Le Grand Maître de la Grande Loge de France poursuit son cycle de conférences publiques dans toute la France afin de faire connaitre la Franc-Maçonnerie, ses buts, ses moyens, ses attentes et les spécificités de la Grande Loge de France.

À cette occasion, le public souvent interrogatif au sujet de la Franc-maçonnerie trouvera une opportunité rare de mieux connaître les actions et les enjeux de cette Obédience dont le cœur de projet est l’Humain dans le déploiement de toutes ses facultés.

Renseignements pratiques :

Amphithéâtre Bretagne – Centre Askoria – 2, avenue du Bois Labbé, 35000 RENNES

Le souper mystique du 18ème Prince de la Rose-Croix

De notre confrère italien expartibus.it – Par Rosmunda Cristiano

Cette Chaîne nous unit au-delà du temps et de l’espace !

Le monde des apparences retient nos corps captifs dans ce Temple où nos bras sont liés.

Nos Esprits sont libres, au-delà de ces murs, au-delà des frontières, au-delà des mers.

Minuit est sur le point de sonner !

Frères visibles et invisibles, présents avec le Mental et avec l’Esprit, veillent sur le sommeil des hommes.

Frères qui me comprenez, nous sommes les Gardiens d’un Ancien Secret, qui se cache au coeur de l’Humanité depuis le berceau, dont il n’y a qu’un seul Amour, celui des vivants et celui des morts,

celle du Travail et celle de la Beauté, celle des hommes et celle des femmes, celle de la Nature,

et celle du Grand Architecte de l’Univers.

Le souper mystique du 18ème Prince de la Rose-Croix

Le XVIII degré du Rite Écossais présente, à mon avis, l’un des rituels maçonniques les plus significatifs, avec le titre distinctif de « Prince de la Rose-Croix ». De par sa complexité, il offre l’opportunité d’approfondir l’un des principaux aspects du rituel initiatique : la dramatisation du rite. Les travaux commencent à l’instant où se déchire le voile du Temple ; dans lequel les ténèbres et la consternation se sont répandues sur la terre; dans lequel la lumière s’est obscurcie; dans lequel les colonnes et les outils de la franc-maçonnerie se sont brisés ; dans lequel l’Etoile flamboyante a disparu ; où la Pierre cubique a sué sang et eau ; où le Mot s’est perdu. Il y a des ténèbres.

Le sens de la salle réside dans les premiers mots du rite d’admission : le destinataire frappe parce qu’il a erré dans les bois et dans les montagnes depuis l’époque de la destruction du Temple, souffrant pour la Parole et est venu ici pour vous la demander .

Les devoirs des francs-maçons rosicruciens

Les francs-maçons rosicruciens ne se considèrent différenciés des autres francs-maçons – qui sans distinction les considèrent tous comme des frères – que par une plus grande rigueur dans l’accomplissement de leur devoir, étant les conservateurs de la tradition maçonnique. Leur première obligation est le secret, la seconde l’étude de la doctrine maçonnique. La troisième règle est l’interdiction de verser le sang d’un frère sauf en cas de légitime défense.

Pour chaque degré, il y a un nouveau mot « trouvé », qui s’ajoute à celui déjà appris. C’est ainsi que se structure l’espace-temps du parcours d’un franc-maçon.

Qu’il soit clair, cependant, que nous n’avons pas encore trouvé la vérité éternelle. Nous avons seulement trouvé le chemin qui nous rapproche si près que l’intelligence humaine peut en avoir l’intuition.

Extinction et renaissance du Feu

Pendant le rituel, deux moments significatifs sont passés : d’abord l’extinction puis la renaissance du Feu. On voyage dans le Temple, parcourant toute la terre et interrogeant les hommes et les choses. Les lumières de Foi et Espérance et chacune des lumières du candélabre à sept branches sont éteintes. Seule la lumière de l’Espoir reste allumée.

Puisse cette flamme illuminer le monde de la splendeur de la science. Qu’il enflamme l’humanité. Que l’amour génère de nouvelles fécondités, de nouvelles énergies. Nous n’avons pas encore trouvé la Vérité éternelle. Nous avons trouvé le chemin qui nous rapproche si près que l’intelligence humaine peut en avoir l’intuition. Ainsi la vie renaît constamment.

Je crois qu’aucun degré maçonnique ne peut résumer de manière aussi concise le sens de la franc-maçonnerie.

La cène au 18ème degré : un repas rituel

Le rituel se termine par le dîner rituel, composé d’aliments qui contiennent chacun une caractéristique spécifique. Pain sans levain, qui a le symbolisme du blé comme fertilité, nourriture et vie. Celui sans sel, mangé par les Juifs fuyant l’Egypte, insipide et sans levain, à assaisonner de sel, est lié à l’initiation solaire et son mystère de mort et de résurrection et, surtout, au Sacerdoce Royal de Melkitzedeq.

Le pain est un élément féminin, lunaire, passif et correspond au principe spermatique de l’homme, couleur blanche lunaire. Le pain sacramentel est un pain qui se rompt et se distribue, souvent marqué d’une croix, comme le faisaient les Mitris, les Sumériens – Sémites et les Chrétiens.

Vin rouge comme le sang, feu d’amour, dont la symbolique est liée à la vigne à cultiver et à l’énergie fertilisante du soleil, analogue de l’Arbre de Vie ou de l’Arbre de la Science du Bien et du Mal. Dans d’autres traditions, la vigne est consacrée aux dieux qui « meurent et ressuscitent ». Le vin est fécondité spirituelle, étant un élément masculin actif et solaire, qui correspond au principe féminin : le rouge menstruel.

L’agneau, symbole du sacrifice

L’agneau est un emblème clair de douceur, d’innocence, de douceur, de pureté : l’immaculé. C’est avant tout un symbole de sacrifice, du latin « sacrificium » , sacer-facere , rendre sacré, c’est le Bélier Céleste lié au signe zodiacal du Bélier, comme le Premier Feu, physique, qui dans la tradition initiatique marque le vrai début de l’année et est le premier des douze signes du zodiaque. L’agneau est un élément équilibrant.

L’œuf, symbole de la vie, du commencement, de la fin et de l’éternité. L’œuf dur nous rappelle l’archétype de l’Œuf Cosmique avec les composants planétaires : coquille – Saturne, film – Mercure, albumine – Lune, jaune – Soleil.
Il nous rappelle également les quatre éléments : Terre, Air, Eau et Feu. Et, enfin, dans sa complétude, c’est un microcosme qui incarne la totalité.

L’huile représente la Paix et le Sel représente la Sagesse. Les olives, en plus d’être les fruits de l’arbre cher à la déesse Minerve, avec leur sagesse proverbiale, fournissent l’huile qui alimente le feu éternel des sanctuaires. Le sel de mer, composé de cristaux parfaitement cubiques, est une icône d’immortalité, d’incorruptibilité, de permanence, de fidélité, d’amitié, de sagesse, de connaissance, d’âme.

Les végétaux représentent les produits simples de la terre et, de préférence ceux au goût amer, sont liés à la purge et à la purification de la matière, la préparant à la « transmutation alchimique« .

Les fruits frais sont un signe d’immortalité ; c’est l’essence, l’aboutissement et le résultat d’un état et le germe du suivant. Il indique aussi la « récompense » du travail accompli, qui rafraîchit avec la douceur, l’ardeur du Feu Sacré.

L’eau est la source de toutes les potentialités de l’existence, l’origine et le tombeau de toutes choses dans l’univers. C’est l’élément purificateur par excellence et en tant que 7ème aliment, il sert à tout mélanger. L’eau, comme Anima Mundi , donne les informations de la Terre Mère à ses enfants, enrichissant leur ADN.

La nourriture que nous allons prendre maintenant représente notre corps et notre sang. Puisse-t-il augmenter les forces de vie pour nous !

Le Rite de la Cène Mystique est un acte collectif des frères dans la chaîne d’union ; nous mangeons ensemble, cum panis, pour transmuter la nourriture matérielle en énergie spirituelle. La franc-maçonnerie conserve et transmet cet office sacré de l’amour eucharistique aux nouvelles générations de frères.

02/06/22 : Les 6es Rencontres Lafayette, l’événement culturel co-organisé par la GLNF et le GODF

450.fm a été le premier à vous annoncer, en « flash info », un « save the date », le 3 mai dernier, pour ces 6es Rencontres Lafayette ».

Le thème est « De la dignité de l’Homme aux dignités humaines ».

Organisé conjointement avec le Grand Orient de France depuis plusieurs années et ouvert à tout public, cette manifestation aura lieu le jeudi 2 juin prochain à partir de 19h30 en l’Hôtel de la Maison des Maçons, 12 rue Christine de Pisan, Paris 17e.

Luc FERRY, photo Sylvia GALMOT

Vous aurez le plaisir d’entendre, pour la GLNF, Luc Ferry, philosophe, écrivain, ancien ministre et pour le GODF Didier Desor, professeur des Universités, spécialiste de neurosciences et, en qualité de grands témoins, Bruno Pinchard, écrivain, philosophe et Grand Orateur de la puissance maçonnique accueillante et

Gérard CHOMIER

Gérard Chomier, auteur, Inspecteur général honoraire du ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche.

L’entrée est libre sous réserve d’une inscription préalable et des places disponibles sur le site GLNF https://www.glnf.fr/evenement/?id=10013

Sur le site GODF https://reservation.godf.org/index.php/inscription/evenement/de-la-dignite-de-l-homme-aux-dignites-humaines

Venez nombreux profiter de cette grande et belle soirée d’échanges et d’enrichissement.

Sicile, administrateurs francs-maçons : l’UE contre la loi qui l’oblige à se déclarer

Du site officiel du GO d’Italie grandeoriente.it

Un  administrateur public  en  Sicile  doit avoir la liberté de ne pas déclarer publiquement son appartenance à une  loge maçonnique . En résumé, c’est ce qui ressort d’un document  de la Commission européenne – Direction générale de la justice et des consommateurs qui écrase effectivement la  loi régionale sicilienne  qui oblige les administrateurs publics de l’île à déclarer l’affiliation aux loges maçonniques.

Un résumé du document, envoyé par le Commissaire d’État de la Région Sicile, a été lu publiquement par le président de l’ Assemblée régionale sicilienne Gianfranco Miccichè  lors de la présentation à  Palerme  du livre de  Stefano Bisi  (Grand Maître du Grand Orient d’Italie) « Le biennal noir 1992 1993. Franc-maçonnerie et légalité trente ans après ».

Palerme Présentation du livre du Grand Maître Stefano Bisi « La période noire de deux ans »

Le texte de la note lu par Miccichè

La direction générale de la justice et des consommateurs de la Commission de l’Union européenne (UE) – il est souligné dans le document – a ouvert un dossier pilote concernant les dispositions de la loi régionale 12 octobre 2018, n. 18, concernant la seule obligation de déclarer l’affiliation aux associations maçonniques pour les membres, entre autres, de l’Assemblée régionale. Les dispositions ont fait douter – a fait remarquer le commissaire d’État s’adressant au président de l’ARS – de la violation des principes de l’Union (et de l’ordre constitutionnel italien) concernant le respect de la vie privée, la liberté de pensée et la non-discrimination. Après avoir fourni un premier retour d’information, la Commission européenne pose également la question suivante : « Les autorités italiennes peuvent-elles expliquer les garanties spécifiques mises en place pour garantir la protection des données personnelles qui, dans ce cas, concernent des sujets sensibles ? ». À cet égard, je demande à pouvoir recevoir des informations amiables concernant le Palamento sicilien.

Lors de la réunion, qui s’est tenue dans la salle Mattarella du Palazzo dei Normanni consacrée au livre du Grand Maître, qui reconstitue la période difficile vécue par le Grand Orient lors de l’enquête sur la franc-maçonnerie initiée par le procureur Palmi de l’époque, Agostino Cordova, et qui s’est terminée dans une bulle de savon mais qui a eu de lourdes répercussions, la journaliste Rosy Abruzzo, les avocats Fabio Federico et Raffaele D’ Ottavio, et l’honorable Lo Curto ont également pris la parole. Étaient également présents le président du Collège de Sicile Antonino Recca et le Grand Trésorier Giuseppe Trumbatore, ainsi que de nombreux frères du District.

https://www.affaritaliani.it/cronache/sicilia-amministratori-massoni-ue-contro-la-legge-che-obbliga-a-dichiararlo-796389.html