La Franc-Maçonnerie et les libertés populaires : 450.fm debunke Riposte Laïque

Dans un souci de vérité et de clarification, 450.fm souhaite entreprendre une analyse détaillée et rigoureuse de l’article intitulé « La Franc-Maçonnerie destructrice des libertés populaires », publié le 24 août 2024 sur le site Riposte Laïque, et signé par un certain Jean Saunier. Nous tenons à préciser que l’auteur de cet article ne doit en aucun cas être confondu avec Jean Saunier, né à Lyon le 9 septembre 1939 et décédé à Paris le 3 juillet 1992, qui fut un syndicaliste, écrivain, ésotériste, et franc-maçon français respecté.

Cet article de Riposte Laïque propose une vision très critique, voire conspirationniste, de la Franc-Maçonnerie, l’accusant de détruire les libertés populaires et de manipuler les gouvernements et les sociétés. Nous nous engageons ici à déconstruire les arguments présentés dans ce texte, chapitre par chapitre, en fournissant une réponse argumentée qui rétablit les faits et clarifie la réalité des valeurs et des actions maçonniques. Notre objectif est de dissiper les malentendus et les fausses informations véhiculées dans cet article, tout en promouvant une compréhension juste et éclairée de la Franc-Maçonnerie.

Riposte Laïque, la fausse barbe…

Riposte Laïque qui est un site web et une organisation fondée en 2007, connue pour son engagement en faveur de la laïcité stricte et son opposition virulente à l’islam et à l’immigration. Au fil du temps, le contenu du site s’est déplacé vers une ligne éditoriale nettement plus à droite, avec une emphase sur des thématiques telles que la critique de l’islam, l’opposition à l’immigration et la défense d’une identité française perçue comme menacée.

Récemment, le site a subi une refonte, mais cela n’a pas modifié sa ligne éditoriale, qui reste inchangée. Il continue de publier des articles très critiques envers les politiques gouvernementales françaises, en particulier sur les questions d’immigration et de multiculturalisme. Le site présente souvent ces sujets comme faisant partie d’un complot plus vaste contre les valeurs traditionnelles françaises et la laïcité. Le contenu inclut des articles polémiques, des tribunes d’opinion, et des rapports d’actualité, qui s’inscrivent tous dans cette perspective idéologique.

Riposte Laïque est une plateforme controversée, souvent accusée par ses détracteurs de propager des discours de haine et de désinformation, en particulier contre les communautés musulmanes en France. Malgré ces critiques, le site conserve une base d’adeptes fidèles et revendique de représenter une partie de la population française préoccupée par les enjeux qu’il soulève.

Dans un premier temps, le texte intégral

« La Franc-Maçonnerie destructrice des libertés populaires

La franc-Maçonnerie proclame sans cesse une liberté et une égalité irréalisables. Elle détruit les libertés réelles, elle détruit l’égalité devant Dieu ou devant la transcendance.
D’après le dogme chrétien, d’après l’ordre naturel, tous les droits des hommes ont pour base les devoirs envers Dieu ou envers une morale transcendante. La loi supérieure est en même temps une règle qui harmonise tous ces droits, les subordonne en cas de collision. Cette loi supérieure limite les autorités qui reflètent la souveraine puissance d’un maître divin ou laïque.

Les sociétés secrètes renversent cet ordre. L’homme absolument libre, absolument égal, roi, prêtre, rencontre nécessairement ses semblables et entre fatalement en conflit avec eux. Et alors quelle règle conciliera ces égalités absolues, ces libertés souveraines ? La force seule, force brutale et hypocrite.
Jacques Pierre Brissot, ou Brissot de Warwille,(1754-1793), était député girondin à la Convention (les Girondins, le groupe le plus avancé des sociétés secrètes). Dans Recherches philosophiques sur le droit de propriété, il écrit :
« La mesure de nos besoins doit être celle de notre fortune … La propriété exclusive est un véritable délit dans la nature. Le besoin est le seul titre de notre propriété. Il résulte de ces principes que, lorsqu’il est satisfait, l’homme n’est plus propriétaire … Nos institutions sociales punissent le vol, action vertueuse commandée par la nature même. Citoyens dépravés, vous avez acheté, payé, dites-vous, vos propriétés ? Malheureux ! … Qui avait le droit de vous les vendre ? Elles ne sont ni à vous, ni à vos vendeurs ».
« Si le mouton a le droit d’avaler des milliers d’insectes qui peuplent les herbes des prairies, si le loup peut dévorer le mouton, si l’homme a la faculté de se nourrir d’autres animaux, pourquoi le mouton, le loup et l’homme n’auraient-ils pas également le droit de faire servir leurs semblables à leur appétit ? Les anthropophages, qui ne sont point guidés par les institutions sociales, ne font que suivre l’impulsion de la nature ».
L’égalité maçonnique va jusqu’au nivellement absolu, jusqu’au despotisme le plus dur, et à la négation de la propriété. La liberté aboutit à l’anthropophagie. La même pensée mère continue à animer les sociétés secrètes.
Saint-Martin et Adam Weishaupt posent le droit absolu de l’initié, de l’homme de science, à gouverner ses semblables, et à les gouverner d’une façon absolue. C’était déjà la donnée fondamentale du Gnosticisme. La Maçonnerie y est restée fidèle.
Jean-Marie Ragon, franc-maçon (1781-1862), écrit : « C’est la connaissance des lois immuables de la nature, qui élève le maçon au plus haut degré de l’échelle sociale. Toute religion, toute association politique qui s’éloigne de ces lois est informe, contre nature et n’a point de durée. L’homme initié à cette science connaît le bien et le mal, il connaît l’année, et si, par des études profondes, il pouvait apprécier et savoir tout ce que la nature prépare et accomplit dans une année, il connaîtrait Dieu ».
Ces derniers mots touchent aux hallucinations de la Kabbale. Ces éblouissements hantent l’esprit des maçons les plus avancés, qui n’écrivent pas pour le vulgaire, qui ne se soucient pas d’envelopper leur pensée dans les hypocrites banalités en usage dans les loges ordinaires.

Ernest Renan, franc-maçon au Grand Orient (1823-1892), dans Dialogues et mélanges philosophiques 1875, condense tous les rêves qui hantent les sociétés secrètes, esquisse un état social monstrueux basé sur le règne de la force :
« Parfois je vois la terre dans l’avenir sous la forme d’une planète d’idiots, se chauffant au soleil, dans la sordide oisiveté de l’être qui ne vise qu’à avoir le nécessaire de la vie matérielle. Mais la science pourra combattre ces deux faits délétères : le premier en trouvant moyen d’emmagasiner la force du soleil ou des marées ; le second par les progrès de l’art militaire qui constitueront une force organisée entre les mains d’une aristocratie intellectuelle et morale … Si l’on veut imaginer quelque chose de solide, il faut concevoir un petit nombre de sages tenant l’humanité par des moyens qui seraient leur secret et dont la masse ne pourrait se servir, parce qu’ils supposeraient une trop forte dose de science abstraite.
Nous ne concevons guère la grande culture régnant sur une portion de l’humanité sans qu’une autre portion y serve et y participe en sous-ordre … Le but poursuivi par le monde, loin d’être l’aplanissement des sommités, doit être au contraire de créer des dieux, que le reste des êtres conscients adorera et servira, heureux de les servir …

En somme, la fin de l’humanité, c’est de produire de grands hommes ; le grand œuvre s’accomplira par la science, non par la démocratie … Si l’ignorance des masses est la condition nécessaire pour cela, tant pis. La nature sacrifie des espèces entières pour que d’autres trouvent les conditions essentielles à leur vie …
Le perfectionnement des armes mène à l’inverse de la démocratie … On imagine le temps où un groupe d’hommes règnerait par un droit incontesté sur le reste des hommes … »
Et Renan indique comment les progrès de la physiologie pourraient amener des procédés de génération d’où sortirait une race d’êtres supérieurs « auprès desquels l’homme actuel serait jugé aussi peu de choses qu’est l’animal relativement à l’homme ».

Ce désir de changer les conditions de la génération se trouve chez tous les hallucinés des sociétés secrètes, notamment chez Saint-Simon, Auguste Comte, chez les nihilistes russes. Les mêmes rêves immondes avaient été exprimés par Diderot, dans le Rêve de d’Alembert, et le Supplément au Voyage de Bougainville. C’est là véritablement un des signes de la Bête, une des manifestations les plus claires du satanisme, qui est au fond de la Maçonnerie.
Aujourd’hui, nous avons les Jacques Attali, Yuval Noah Harari, Ray Kurzweil, Laurent Alexandre …
Le scientisme dans toute sa plénitude. Au détriment de l’homme. Et les progrès de la science permettent aux rêves des philosophes du XIX ème Siècle de se réaliser.
Quand elle le peut, la Franc-Maçonnerie fait volontiers appel aux bras d’un despote pour exécuter ses desseins. Frédéric de Prusse écrivait à Voltaire, le 8 Septembre 1775 :
« C’est à Bayle, votre précurseur, et à vous-mêmes que la gloire est due de cette révolution qui se fait dans les esprits. Mais disons la vérité, elle n’est pas complète ; les dévots ont leur parti, et jamais on ne l’achèvera que par une FORCE MAJEURE. C’EST DU GOUVERNEMENT QUE DOIT PARTIR LA SENTENCE QUI ÉCRASERA L’INFÂME. Des ministres éclairés pourront y contribuer beaucoup, MAIS IL FAUT QUE LA VOLONTÉ DU SOUVERAIN S’Y JOIGNE ».

La pensée mère du Saint-Simonisme rêvait la restauration des despotismes antiques, en voulant réunir entre les mains des mêmes hommes le pouvoir spirituel et le pouvoir civil, que le catholicisme a distingués.
En 1849, Félix Pyat, franc-maçon (1810-1889), disait que la République a les deux pouvoirs, les deux glaives, parce qu’elle procède de la souveraineté du peuple.

Les sociétés secrètes s’emparent du pouvoir, détruisent toutes les libertés pratiques et concrètes, brisent les entités communales et provinciales fondées sur l’histoire et les traditions, abolissent les frontières d’utilité publique, détruisent les lois protectrices de la propriété privée.
La Franc-Maçonnerie est hostile à une représentation légale des intérêts et des professions. Placés en présence de leurs intérêts professionnels, les pères de famille et les travailleurs jugeraient sainement des questions sur lesquelles ils sont spécialement compétents.
Mais la Maçonnerie veut que le suffrage groupe les hommes en troupeau désorganisé, les arrache aux influences du foyer et du travail, et excite leurs passions par un enjeu engageant l’ordre politique et l’organisation sociale entière.
Dans ces conditions contraires à la nature des choses, ses groupes disciplinés, son mot d’ordre ponctuellement obéi, lui assurent généralement la prépondérance et des succès électoraux, qui sont très loin de représenter le véritable esprit de la nation.
Le suffrage universel n’est qu’une arme de guerre dont les sectes se servent momentanément, mais qu’elles sont prêtes à briser comme un instrument au lendemain du triomphe. Le suffrage universel tel qu’il est appliqué ? Des miettes qu’on jette au peuple pour assouvir son appétit politique et perpétuer sa croyance en la démocratie.

L’organisation de la Maçonnerie repose en apparence sur l’élection : on passe d’un grade à l’autre d’après le bon plaisir des supérieurs. Les fonctions des loges ne peuvent appartenir qu’aux membres des hauts grades, là où il s’en trouve. Par une série de procédés, les groupes vraiment dirigeants peuvent à perpétuité conserver le pouvoir en amusant le gros des maçons par des simulacres d’élection. Au besoin, le Grand-Orient ou le suprême conseil, selon les rites, peut suspendre ou interdire toute loge dont la direction lui échappe, et ses arrêts sont presque toujours obéis.

Dans un article officiel, le Monde maçonnique d’Avril 1876 définit le rôle de la Franc-Maçonnerie dans l’avenir, et confirme qu’elle a toujours besoin de mystère :
« La Franc-Maçonnerie n’est pas seulement une société dont l’objet principal est l’étude théorique des questions qui intéressent l’humanité ; c’est une école expérimentale, une institution modèle … La principale préoccupation de ses membres doit être de se tenir sans cesse à l’avant-garde de la civilisation ; s’efforcer d’éclairer la marche ascendante de l’humanité en étudiant en commun, dans leurs paisibles ateliers, les problèmes qui surgissent dans le monde, en les élucidant avec soin, en les vulgarisant si leur solution doit contribuer au bonheur des hommes.
C’est ainsi que nos pères avaient longtemps étudié et pratiqué le suffrage universel avant de s’en faire les propagateurs, avant que le monde extérieur eût songé à en faire la base de l’ordre social … Une telle association ne saurait périr, parce qu’une évolution progressive a été accomplie …
L’humanité progressera sans cesse. C’est sa loi. Quand ce qui a été longtemps regardé comme un idéal se réalise, les horizons plus larges d’un idéal nouveau offrent à l’activité humaine, toujours en marche vers un meilleur avenir, de nouveaux champs d’exploration, de nouvelles conquêtes à faire, de nouvelles espérances à poursuivre. La Franc-Maçonnerie aura donc toujours son rôle utile dans le monde. Elle le remplira dignement dans l’avenir comme dans le passé, en conservant avec soin la part essentielle de ses mystères, qui sont le lien particulier de ses initiés ».

Le vieux proverbe : Il mundo va da se, Le monde va tout seul, est un dicton de l’Ancien Régime.
Les républiques modernes ne vont pas toutes seules. Il faut qu’on les mène, et les loges entendent garder ce rôle. Ce sont là les pensées des maçons les plus avancés.

Les positivistes, expression scientifique de la Franc-Maçonnerie, sont tous hostiles au suffrage universel. Selon eux, le suffrage doit appartenir seulement à ceux qui possèdent la science positive. Ils ont acclamé la Commune parisienne comme la première réalisation de la suprématie des populations urbaines, élevées dans la science intégrale, sur les populations rurales. Les internationalistes et les socialistes de l’époque ne pensaient pas autrement.
En 1878, 10 Mars, 14 Avril, 5 Mai, l’organe officiel des positivistes à Paris, l’Egalité, a engagé une campagne contre l’idée de la souveraineté du peuple et l’a battue en brèche par des arguments logiques. Sa conclusion est la suivante : « Là où la science aura pu être généralisée, ce sera elle plutôt que la volonté du nombre qui fera loi. Cette loi des majorités peut être absurde et inique, et pour notre part, nous la repoussons de toute notre énergie au nom de la science et nous ne lui laisserons pas place dans notre société égalitaire ».
Donc la substitution de la domination absolue des prétendus savants à la souveraineté du peuple. La croyance inébranlable que la science va résoudre tous les problèmes, le scientisme radical, dictatorial et tyrannique.

Aujourd’hui, les oligarques mondialistes au pouvoir, souvent tenus par les sociétés secrètes, vantent la souveraineté populaire, ils encouragent le suffrage universel, ils louent les mérites du progrès devenu progressisme, ils exaltent les valeurs de la science. Mais ils éprouvent le même mépris des classes laborieuses, ils éliminent le peuple des décisions, ils s’appuient sur une science désormais omnipotente et dangereuse. Pour cacher un totalitarisme malsain, ils avancent masqués, ils agissent subtilement et ingénieusement. Ils tiennent un discours empreint des grandes et belles idées, démocratie, liberté, égalité, fraternité, tolérance, souveraineté, social … Ils éduquent, ils endoctrinent les esprits, ils imposent une pensée unique politiquement, religieusement, historiquement, culturellement, artistiquement, sanitairement, climatiquement, écologiquement correcte et ils détruisent l’instruction, l’esprit critique. Des experts auto-proclamés diffusent cette doxa officielle. Aux élections, les candidats choisis par le système l’emportent toujours. Le pouvoir appartient à une oligarchie-ploutocratie en lien très étroit avec la Franc-Maçonnerie de haut-rang. Les libertés populaires sont progressivement détruites.

Jean Saunier

P. S. Les citations, bien qu’anciennes, reflètent parfaitement la pensée maçonnique et mondialiste actuelle. »

Dans un second temps, debunker « La Franc-Maçonnerie destructrice des libertés populaires »

1. Introduction : Liberté, Égalité et franc-maçonnerie

Texte original :

L’article commence par affirmer que la franc-maçonnerie prône une liberté et une égalité irréalisables, et qu’elle détruit les libertés réelles et l’égalité devant Dieu.

L’analyse de 450.fm :

L’auteur adopte une posture qui associe systématiquement les valeurs de la liberté et de l’égalité à un idéal utopique et destructeur. Cette affirmation repose sur une interprétation biaisée des idéaux maçonniques. La franc-maçonnerie, dans sa philosophie, cherche à promouvoir l’égalité des chances et la liberté de conscience, des concepts qui visent à améliorer la société par le respect mutuel et la compréhension. Il est important de noter que ces valeurs sont compatibles avec les démocraties modernes et ne sont pas en opposition avec une quelconque transcendance ou divinité.

2. Jacques Pierre Brissot et la propriété

Texte original :

L’auteur cite Jacques Pierre Brissot pour affirmer que la franc-maçonnerie mène à la négation de la propriété privée et à une forme de despotisme.

L’analyse de 450.fm :

Cette section utilise des citations hors contexte pour soutenir une thèse contre la propriété privée, en reliant les idées de Jacques Pierre Brissot, qui étaient issues d’une époque révolutionnaire, à la franc-maçonnerie moderne. Cependant, il n’existe aucune preuve que la franc-maçonnerie actuelle prône l’abolition de la propriété privée ou le despotisme. Les valeurs maçonniques se concentrent sur le développement moral et spirituel de l’individu, sans pour autant militer pour la suppression des droits fondamentaux tels que la propriété.

3. Gnosticisme et gouvernance

Texte original :

L’article affirme que la franc-maçonnerie est fidèle au gnosticisme et prône la gouvernance absolue des initiés.

L’analyse de 450.fm :

Le gnosticisme, un courant de pensée ancien, est ici utilisé pour suggérer que la Franc-Maçonnerie est élitiste et totalitaire. En réalité, la franc-maçonnerie est une organisation qui valorise l’enseignement ésotérique et philosophique, mais elle ne promeut pas une gouvernance élitiste. L’idée que les francs-maçons souhaitent gouverner « d’une manière absolue » est une exagération qui ne repose sur aucun fondement dans les pratiques maçonniques actuelles.

4. Ernest Renan et la science

Texte original :

Ernest Renan est cité pour suggérer que la Franc-Maçonnerie, via le progrès scientifique, mène à un élitisme destructeur pour l’humanité.

L’analyse de 450.fm :

L’utilisation des écrits d’Ernest Renan pour attaquer la Franc-Maçonnerie relève d’une distorsion des faits. Renan était un penseur libre qui a exploré des idées sur l’évolution de la société, mais ses écrits ne représentent pas la pensée maçonnique dans son ensemble. En outre, associer le progrès scientifique à un projet maçonnique de domination est non seulement incorrect, mais cela relève aussi de la théorie du complot. La science et la maçonnerie partagent une curiosité pour la compréhension du monde, mais cela ne signifie pas qu’elles s’associent pour dominer ou asservir l’humanité.

5. Saint-Simon, Auguste Comte et le scientisme

Texte original :

L’article associe la pensée de Saint-Simon et d’Auguste Comte à la franc-maçonnerie, suggérant que le scientisme radical est au cœur du projet maçonnique.

L’analyse de 450.fm :

Saint-Simon et Auguste Comte étaient des philosophes qui ont contribué au développement du positivisme et de l’idée du progrès scientifique. Toutefois, les associer directement à la franc-maçonnerie et à une volonté de contrôle mondial est une généralisation abusive. Le positivisme n’est pas une doctrine maçonnique, et l’idée d’un « scientisme radical » appliqué de manière totalitaire n’est qu’une extrapolation sans fondement.

6. Le despotisme et le gouvernement maçonnique

Texte original :

L’article conclut que la franc-maçonnerie aspire à contrôler le monde, en utilisant les gouvernements comme instruments de son pouvoir.

L’analyse de 450.fm :

Cette accusation est typique des théories du complot antimaçonniques, qui prétendent que la franc-maçonnerie manipule les gouvernements pour atteindre ses propres fins. En réalité, la franc-maçonnerie est une organisation diverse, présente dans de nombreux pays, et qui ne détient aucun pouvoir politique en soi. Les francs-maçons sont des citoyens comme les autres, et il est faux de prétendre qu’ils agissent en tant qu’organisation pour influencer les gouvernements de manière despotique.

7. Suffrage universel et manipulation

Texte original :

L’auteur affirme que la franc-maçonnerie utilise le suffrage universel comme un outil de manipulation des masses.

L’analyse de 450.fm :

Le suffrage universel est un pilier des démocraties modernes. L’idée que la franc-maçonnerie l’utilise pour manipuler les masses est une affirmation sans fondement. Les francs-maçons, comme tout citoyen, peuvent participer aux processus démocratiques, mais cela ne signifie pas qu’ils agissent de manière coordonnée pour manipuler le vote populaire. Encore une fois, cette section semble chercher à instiller la méfiance à l’égard d’une institution qui, en réalité, ne cherche qu’à promouvoir la liberté et l’égalité.

La conclusion de 450.fm

Cet article de Riposte Laïque présente une vision extrêmement biaisée et conspirationniste de la Franc-Maçonnerie. Il utilise des citations hors contexte, des généralisations abusives, et des théories du complot pour peindre la franc-maçonnerie comme une menace pour la liberté et l’égalité. En réalité, la franc-maçonnerie est une organisation qui valorise le développement personnel, l’éducation morale, et l’amélioration de la société par des moyens pacifiques et éthiques. La dénonciation de la franc-maçonnerie comme étant destructrice des libertés populaires est donc infondée et relève plus de la désinformation que de l’analyse objective.