Emportez-le partout en PDF, gardez-le pour toujours — et soutenez une presse libre et indépendante.
Vous avez un code promo ?
Une proposition partie de la Respectable Loge Euclide relance, au sein de la Grande Loge de France, une question dont chacun mesure la portée symbolique autant qu’institutionnelle : des Sœurs appartenant à des Obédiences reconnues par la GLDF pourraient-elles être reçues comme visiteuses lors des Tenues, sans que soit remis en cause le caractère exclusivement masculin de l’Obédience ?
Des documents dont 450.fm a pu prendre connaissance montrent qu’après trois années de réflexion, une commission souhaite désormais porter le débat devant les Loges puis, si les soutiens nécessaires sont réunis, jusqu’au Convent. Derrière une modification apparemment limitée des Règlements généraux se dessine une interrogation beaucoup plus vaste :
jusqu’où peut-on ouvrir la porte du Temple sans déplacer les murs qui en définissent l’architecture ?
Une proposition qui distingue soigneusement visite et appartenance
Le document adressé aux Vénérables Maîtres ne laisse guère de place à l’ambiguïté sur l’objectif poursuivi. La démarche ne vise pas à rendre la Grande Loge de France mixte. Ses promoteurs affirment au contraire vouloir préserver le caractère masculin de l’Obédience tout en introduisant une possibilité de réciprocité dans les visites maçonniques.
La proposition prendrait la forme d’un nouvel article 99 bis des Règlements généraux : « Les Sœurs des Obédiences avec lesquelles une convention a été signée peuvent être admises en visiteuses selon les mêmes règles […] que les Frères visiteurs. » Chaque Loge demeurerait libre de recevoir ou non une visiteuse, et le Vénérable Maître conserverait la faculté de refuser une présence qu’il jugerait inopportune.
C’est autour de cette distinction que se construit tout l’argumentaire : recevoir n’est pas affilier. Une Sœur admise ponctuellement dans une Tenue ne deviendrait ni membre de la Loge visitée ni membre de la Grande Loge de France. Aux yeux des auteurs du projet, l’ouverture du droit de visite ne modifierait donc pas la nature juridique de l’Obédience.
La question mérite néanmoins davantage qu’un simple jeu de définitions. Car en Franc-maçonnerie, franchir le seuil d’un Temple n’est jamais un acte totalement neutre. On ne visite pas seulement un lieu : on participe, fût-ce momentanément, à une communauté rituelle, à une parole partagée, à un espace symbolique construit par ceux qui y travaillent.
Une Obédience masculine : sur ce point, les textes sont sans équivoque
La Constitution de la Grande Loge de France est parfaitement claire. Son article premier définit la GLDF comme une « Obédience masculine » exerçant sa juridiction sur les trois grades de la Franc-maçonnerie symbolique. L’article 24 reprend cette qualification en précisant que l’Obédience travaille conformément au Rite Écossais Ancien et Accepté.
Les statuts vont également dans ce sens : la Grande Loge de France ne peut être composée que de Loges admettant exclusivement en leur sein des francs-maçons de sexe masculin. Mais ces mêmes statuts ajoutent que cette règle s’inscrit dans le respect d’une Franc-maçonnerie féminine fonctionnant parallèlement et ne comporte, selon leur formulation, « aucun aspect discriminatoire ».
Pour la commission « réciprocité », c’est précisément là que se trouve la clé du problème : puisque l’appartenance à la GLDF demeure strictement masculine, l’accueil ponctuel d’une Sœur régulièrement initiée dans une autre Obédience ne ferait pas tomber cette frontière institutionnelle. Ses membres rappellent d’ailleurs qu’une Loge qui contreviendrait volontairement à la Constitution ou aux Règlements généraux pourrait être déclarée irrégulière par le Conseil fédéral. Autrement dit, disent-ils en substance, l’hypothèse d’une affiliation clandestine ou progressive de Sœurs serait déjà juridiquement empêchée par les textes.
Les Règlements généraux parlent aujourd’hui de « Frères visiteurs »
C’est cependant ici que commence la véritable difficulté.
Les articles 93 à 99 des Règlements généraux organisent avec précision les visites. Ils prévoient notamment qu’un franc-maçon appartenant à une Obédience reconnue peut être admis comme visiteur s’il possède le grade correspondant aux travaux, qu’il doit satisfaire au tuilage, justifier de sa régularité et se soumettre à la discipline de la Loge visitée.
Ces dispositions sont rédigées dans le langage traditionnel de la GLDF et parlent du « Frère visiteur ». Elles permettent également à une Loge de travailler « en famille », sans visiteurs, et autorisent le Vénérable Maître à refuser une visite lorsqu’une présence serait susceptible de troubler les travaux.
La commission en tire une lecture précise : selon elle, les textes n’interdisent pas explicitement la venue des Sœurs, mais ils n’en organisent pas davantage la possibilité. Elle considère donc l’interdiction actuelle comme résultant avant tout de la pratique et propose précisément de lever cette ambiguïté par l’introduction d’un article nouveau.
C’est un point essentiel. On ne peut donc pas écrire que le droit actuel autoriserait déjà clairement les visites féminines. S’il en était ainsi, la modification proposée serait inutile. La démarche d’Euclide consiste bien à demander une évolution explicite des Règlements généraux afin de transformer une situation discutée en règle assumée.
En 2023, Thierry Zaveroni redoutait l’ouverture d’une porte impossible à refermer
Le débat n’est pas entièrement nouveau.
Lors du Convent de 2023, Thierry Zaveroni, alors Grand Maître de la Grande Loge de France, avait pris position contre l’ouverture des Tenues aux Sœurs. Selon le document diffusé aujourd’hui par les promoteurs du projet, il expliquait redouter qu’une première autorisation de visites ne conduise progressivement à des visites régulières, puis à des demandes d’affiliation et, finalement, à l’apparition d’un débat sur la mixité au sein même de l’Obédience.
Cette inquiétude constitue aujourd’hui encore l’argument majeur de ceux qui voient dans l’inter-visite autre chose qu’un simple geste d’hospitalité maçonnique. À leurs yeux, les usages rituels ne sont jamais entièrement séparables de l’identité de l’institution qui les porte. Ouvrir la Tenue d’obligation aux Sœurs reviendrait donc à modifier, sinon juridiquement, du moins symboliquement, une frontière historique de la GLDF.
Les promoteurs du projet retournent précisément cet argument. Selon eux, une frontière solide n’a pas besoin d’interdire toute rencontre pour subsister. Ils considèrent que la Constitution protège suffisamment le caractère masculin de l’Obédience pour que la visite puisse être distinguée de l’appartenance.
Deux conceptions de la tradition se trouvent ainsi face à face. Pour les uns, une tradition ne demeure vivante qu’à condition de protéger certaines limites. Pour les autres, elle ne reste véritablement initiatique que si elle sait distinguer ce qui relève de l’essentiel de ce qui appartient à l’usage.
Avant le Convent, il faudra convaincre les Loges
La démarche engagée est désormais susceptible de quitter le domaine des conversations fraternelles pour entrer dans celui de la procédure institutionnelle.
L’article 293 des Règlements généraux prévoit qu’une proposition de modification peut être soumise au Convent lorsqu’elle émane notamment d’au moins 5 % des Loges de la Fédération. Elle doit être accompagnée d’un argumentaire et suivre ensuite le parcours réglementaire prévu par la GLDF. C’est précisément ce que cherche aujourd’hui la commission : obtenir le soutien du nombre nécessaire de Loges afin que la proposition puisse être instruite et, éventuellement, soumise au vote conventuel. Le document de travail évoque une cinquantaine de Loges comme ordre de grandeur correspondant au seuil recherché.
Et même si cette première étape était franchie, rien ne serait acquis. Toute modification des Règlements généraux exige, au Convent, une majorité des deux tiers des suffrages exprimés. Il ne s’agit donc pour l’heure ni d’une décision de la Grande Loge de France ni même d’un projet officiellement adopté par ses instances. Il s’agit d’une initiative de Loges et de Frères qui souhaitent provoquer un débat conformément aux procédures prévues par l’Obédience.
Quand le seuil devient lui-même un symbole
L’affaire dépasse pourtant rapidement le droit maçonnique.
Depuis les premières Loges spéculatives, le seuil sépare deux mondes. On frappe à la porte avant d’entrer. On demande à être reconnu. On est introduit, éprouvé, accueilli. Toute la dramaturgie initiatique repose sur cette frontière qui n’est ni un mur infranchissable ni une porte constamment ouverte. La question posée aujourd’hui à la Grande Loge de France possède donc quelque chose de profondément maçonnique : peut-on accueillir l’autre sans devenir l’autre ?
Une Sœur appartenant à une Obédience féminine reconnue cesse-t-elle d’être extérieure à la GLDF parce qu’elle partage quelques heures ses travaux ? À l’inverse, la nature particulière d’une Loge masculine repose-t-elle seulement sur la qualité de ses membres, ou également sur la composition de l’assemblée réunie rituellement sous la Voûte étoilée ?
Aucun article réglementaire ne répond entièrement à cette interrogation parce qu’elle touche à ce que la Franc-maçonnerie possède de plus délicat : l’articulation entre la règle et le symbole, entre l’institution et l’initiation, entre l’héritage reçu et la liberté de ceux qui doivent à leur tour le transmettre.
La Grande Loge de France n’est donc pas, aujourd’hui, à la veille de devenir mixte. Rien dans les documents examinés ne permet une telle affirmation. Mais une question longtemps maintenue à la périphérie pourrait désormais venir au centre des Colonnes. Il appartiendra aux Loges, puis éventuellement au Convent, de décider de la réponse réglementaire qu’elles souhaitent lui apporter. Mais derrière l’article 99 bis qui leur est proposé se tient déjà une interrogation autrement plus ancienne. Car toute initiation commence devant une porte.
Et parfois, la véritable question n’est pas de savoir s’il faut l’ouvrir ou la fermer, mais ce qui demeure du Temple lorsque quelqu’un que l’on n’attendait pas en franchit le seuil.