Emportez-le partout en PDF, gardez-le pour toujours — et soutenez une presse libre et indépendante.
Vous avez un code promo ?
Deux ans après avoir commencé à parler de franc-maçonnerie sur les réseaux sociaux, le créateur de contenu connu sous le pseudonyme Le Franc-maçon choisit aujourd’hui de rompre avec le format court, les réponses fragmentées et les interprétations parfois hostiles. Dans une lettre ouverte dense, rédigée comme un bilan et comme une profession de foi, il revient sur sa démarche, ses intentions, ses critiques, ses soutiens et ses projets. La vidéo qui l’accompagne (ci-dessous) donne à l’ensemble une portée plus directe encore : celle d’un homme qui veut expliquer publiquement pourquoi il parle, au nom de quoi, et pour quoi faire.
Dès les premières lignes, le ton est donné. L’auteur s’adresse à ses « Très Chers Frères » et à ses « Très Chères Sœurs », mais aussi aux profanes, en France comme à l’étranger, et précise d’emblée qu’il ne parlera qu’en son nom propre. Cette mise au point est essentielle : il refuse d’être confondu avec une obédience, une loge ou un rite. Le personnage médiatique « Le Franc-maçon », explique-t-il, n’est qu’un outil de transmission, une voix construite pour parler de franc-maçonnerie à un public qui n’en entend souvent parler qu’au travers de caricatures.
Une prise de parole née du vide
Le cœur de sa justification repose sur un constat simple : l’espace public maçonnique a longtemps laissé le champ libre aux récits complotistes, aux déformations et aux fantasmes. Il décrit un environnement saturé de vidéos accusant les francs-maçons de gouvernance mondiale, de satanisme ou d’influence occulte, face auquel la réponse des intéressés fut longtemps le silence. Or, dans l’agora numérique, une chaise vide ne reste jamais vide bien longtemps.
Sa démarche s’inscrit donc, selon lui, dans une logique de réponse. Non pas une réponse défensive, mais une réponse pédagogique. Il affirme avoir voulu apporter une autre voix, plus simple, plus accessible, plus directe, afin de corriger les croyances erronées et de rendre la franc-maçonnerie intelligible à ceux qui n’en connaissent que les clichés. L’idée, au fond, est de reprendre la parole avant qu’elle ne soit confisquée par d’autres.
Trois piliers, une mission
Dans cette lettre, l’auteur résume son projet autour de trois piliers.
Le premier est la démystification. Il s’agit de répondre clairement à la question : qu’est-ce que la franc-maçonnerie ? Selon lui, chaque symbole expliqué, chaque rite recontextualisé, chaque idée rendue lisible retire du terrain au complotisme. Il revendique des millions de vues et considère que le simple fait que des millions de personnes aient entendu parler de la franc-maçonnerie par un franc-maçon plutôt que par ses détracteurs constitue déjà une victoire culturelle.
Le deuxième pilier est celui de l’éveil des vocations. L’auteur insiste sur la crise de sens que traversent de nombreux jeunes adultes, notamment les vingtenaires, trentenaires et quarantenaires, et estime que la franc-maçonnerie répond précisément à cette attente de tradition, de spiritualité et de construction intérieure. Il affirme avoir reçu des milliers de messages de personnes ayant frappé à la porte d’un temple après l’avoir découvert sur les réseaux, et soutient que cette dynamique doit être encouragée plutôt que suspectée.
Le troisième pilier est celui du rayonnement interne. Il dit vouloir redonner de la fierté aux francs-maçons eux-mêmes, rappeler la richesse du patrimoine initiatique, la beauté des rites et la valeur du travail maçonnique. À ses yeux, un autre danger menace les loges : le nivellement par le bas et l’appauvrissement du savoir. La lutte contre l’antimaçonnisme ne suffit donc pas ; il faut aussi lutter contre l’érosion de l’érudition interne.
Les critiques, et ses réponses
Une partie importante de la lettre est consacrée aux reproches que certains francs-maçons lui adressent. Il en identifie trois principaux.
Le premier : la divulgation de secrets. Il répond que son contenu ne révèle ni secrets de grade, ni secrets de loge, ni secret d’appartenance. Il rappelle que tout ce qu’il explique publiquement existe déjà dans des ouvrages accessibles depuis longtemps et que l’analyse symbolique n’a rien d’une trahison, dès lors qu’elle se fait hors du rituel.
Le deuxième : le port de décors maçonniques en public. Il explique que ce tabou est très français et qu’il n’a rien d’universel, citant le Canada, les États-Unis ou l’Angleterre, où l’exposition publique des décors est mieux acceptée. Pour lui, interdire ces symboles en toute circonstance revient à freiner la transmission plutôt qu’à la protéger.
Le troisième : sa visibilité jugée excessive, sa jeunesse ou sa modernité. Là encore, il retourne l’objection : il n’a pas cherché à devenir un visage public, ses premières vidéos étaient confidentielles, et s’il utilise aujourd’hui cette visibilité, c’est pour servir une cause qu’il juge plus grande que lui.
Argent, autonomie, ligne rouge
Le passage sur l’argent est sans doute l’un des plus sensibles de la lettre. L’auteur dit avoir été accusé de « faire commerce » de la franc-maçonnerie. Il répond qu’une large part de son travail reste gratuite, mais qu’une activité de cette ampleur ne peut survivre sans modèle économique. Il défend donc des offres payantes présentées comme des espaces d’échange, d’accompagnement et de recherche, tout en martelant une ligne rouge absolue : on ne vend ni l’initiation, ni les secrets, ni les grades.
Il oppose à la suspicion une logique de travail assumé : comme un éditeur, un libraire ou un conférencier, il estime légitime que du temps, des compétences et des moyens soient rémunérés. Il ajoute que l’antimaçonnisme, lui, sait très bien se financer, ce qui rend à ses yeux aberrant de condamner la défense de la franc-maçonnerie à l’amateurisme et à l’épuisement.
Les soutiens, et ce qui a changé
La lettre ne se limite pas à se défendre : elle remercie. L’auteur dit avoir reçu d’immenses soutiens, tant de francs-maçons que de profanes. Il évoque des messages de remerciement, des témoignages de nouveaux initiés, des frères et sœurs qui utilisent ses vidéos pour les apprentis, des invitations à des conférences, des amitiés nouées en chemin. Il affirme que les milliers de vocations nées de ses contenus pèsent davantage que les quelques critiques reçues.
Cette partie donne à la lettre sa dimension la plus concrète. Au-delà du débat sur la méthode, elle montre que la visibilité maçonnique peut produire des effets réels : information, curiosité, candidatures, réassurance, redynamisation de certaines loges.
Les projets à venir
Enfin, l’auteur ouvre la perspective. Il souhaite développer davantage Le Parvis du Temple, la communauté destinée aux profanes, et La Loge de Recherche, réservée aux francs-maçons qui veulent approfondir symbolisme, histoire, rites et écriture des planches. Il annonce aussi de nouveaux projets vidéo, un futur livre témoignage, des ateliers, des loges de recherche, des échanges internationaux, et même le rêve d’acquérir un jour une demeure pour en faire un temple dédié aux hauts grades.
Le message final est clair : l’œuvre dépasse un individu. Il se présente comme un maillon dans une chaîne, pas comme une fin en soi. Aux profanes, il rappelle que la franc-maçonnerie ne recrute pas : elle accueille. Aux francs-maçons, il rappelle que la mission de transmission est collective.
Un texte de clarification, mais aussi d’affirmation
Cette lettre ouverte n’est pas seulement une défense contre les critiques. C’est aussi un texte de positionnement. L’auteur y revendique une franc-maçonnerie vivante, visible, pédagogique et tournée vers l’avenir. Il assume le numérique comme nouvel espace de transmission, refuse le silence comme stratégie, et revendique la possibilité de parler de l’Ordre sans trahir l’Ordre.
En cela, la vidéo qui accompagne la lettre devrait trouver un écho fort : elle ne sera pas seulement illustrative, mais constitutive du dispositif. Elle prolongera ce que la lettre pose déjà avec force : la nécessité, pour la franc-maçonnerie, de se raconter elle-même avant que d’autres le fassent à sa place.
Autre article sur ce thème