Entre franc-maçonnerie et Rassemblement national, la vieille excuse du parti légal et républicain ne tient plus. Quand une obédience affirme qu’en loge il n’est question ni de politique ni de religion, mais laisse se banaliser dans l’espace public des proximités troublantes avec le Rassemblement national, elle ne protège pas la fraternité. Elle protège surtout son embarras.
La question n’est plus périphérique
Elle est désormais au centre du tapis… de loge ? Peut-on encore se dire fidèle à l’idéal initiatique tout en s’abritant derrière l’argument selon lequel le Rassemblement national serait fréquentable parce qu’il est légal, électoralement installé et admis dans le jeu institutionnel. Nous ne le croyons pas. La légalité d’un parti ne dit rien, à elle seule, de sa compatibilité avec l’exigence maçonnique. La République fixe un seuil de droit. L’initiation impose un seuil de conscience.
C’est là que le malaise devient accusation
Car la GLNF ne se présente pas comme une simple association de sociabilité. Sur son site, elle se définit comme une fraternité initiatique tournée vers l’élévation spirituelle et le perfectionnement moral, en précisant que les loges sont des lieux où l’on ne parle ni de politique ni de religion.
Très bien…
Mais alors il faut avoir le courage de regarder ce qui se passe lorsque le politique revient par la porte latérale (la porte basse ?), sous la forme de réseaux, de complaisances ou de silences.
Or c’est précisément ce que le débat public vient heurter de plein fouet
Une enquête de L’Humanité datée du 20 avril 2026, relayée ensuite dans le champ maçonnique, a remis sous les projecteurs la loge « l’abbé Suger » et ses accointances présumées avec des milieux proches du Rassemblement national. Nous n’avons pas à violer ici le secret d’appartenance ni à dresser des listes. Ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est qu’une telle révélation devient crédible aux yeux de l’opinion parce qu’aucune ligne claire n’est opposée à cette dérive.
Et le fond du problème est limpide
Le programme officiel du Rassemblement national défend la priorité nationale d’accès au logement social et à l’emploi, la réservation des aides sociales aux Français, la suppression du droit du sol, ainsi qu’un durcissement général des conditions d’accès à la nationalité et au séjour.
Il ne s’agit pas d’un simple réglage technique de l’action publique. Il s’agit d’une politique de distinction entre les êtres. Une telle logique heurte frontalement tout ce que la franc-maçonnerie prétend travailler en profondeur, à savoir l’égalité de dignité, le refus du préjugé et l’arrachement à la tribalisation des consciences.
Cette logique n’épuise d’ailleurs pas le seul cas du Rassemblement national
Elle vaut aussi pour les formations qui gravitent dans sa proximité politique immédiate.Le 27 février 2026, le Conseil d’État a rejeté le recours de l’Union des droites pour la République et d’Éric Ciotti contre la circulaire du ministère de l’Intérieur, en jugeant que le classement de l’UDR dans le bloc de clivage « extrême-droite » pour les élections municipales de 2026 ne présentait pas d’erreur manifeste d’appréciation. Là encore, les faux-semblants tombent. On ne peut pas, d’un côté, banaliser ces alliances, et de l’autre prétendre qu’elles demeurent sans conséquence sur la cohérence initiatique.
Cessons donc cette comédie du parti républicain
Un parti peut être légal et demeurer, du point de vue initiatique, profondément incompatible avec la promesse fraternelle.
La franc-maçonnerie n’a jamais eu pour vocation de bénir ce que le droit électoral autorise.
Elle a pour vocation d’éprouver moralement ce que la cité banalise. C’est toute la différence entre l’obéissance minimale à la loi et l’effort maximal vers la justice.
Le contraste avec la clarté d’autres obédiences est, sur ce point, accablant. Le Grand Orient de France rappelle noir sur blanc, dans sa charte des valeurs, qu’il interdit à ses membres d’appartenir à des partis ou groupements appelant à la discrimination, à la haine raciale, ou œuvrant à détruire ou aliéner l’être humain. Chacun peut discuter la formulation, la juger ferme, trop ferme, ou insuffisante. Mais au moins elle existe. À côté, la pudeur institutionnelle de la GLNF ressemble de plus en plus à une faiblesse doctrinale déguisée en hauteur spirituelle.
La question dépasse d’ailleurs une seule obédience
Dans Le Dauphiné Libéré, Jean-Raphaël Notton expliquait à Annecy avoir fait de l’ouverture au monde et de la rencontre avec les maires un principe de ses déplacements. Or la GLDF annonce elle-même une conférence publique de son Grand Maître à Perpignan le 5 mai 2026. Le principe peut relever de la courtoisie républicaine. Il n’en engage pas moins une responsabilité symbolique.
À Perpignan, où Louis Aliot, maire de la ville et président de Perpignan Méditerranée Métropole depuis le 18 avril 2026, occupe une place centrale dans le dispositif du Rassemblement national, les frères, mais pas eux seuls, observeront avec attention ce que dit le geste autant que la parole. Une poignée de main n’est jamais tout à fait neutre. Elle révèle toujours quelque chose de la ligne de partage entre courtoisie institutionnelle et banalisation politique.
C’est même là que le bât blesse le plus
Depuis des années, une certaine culture de la GLNF aime à se penser comme plus sérieuse, plus verticale, plus traditionnelle, plus consciente de ses devoirs spirituels que le reste du paysage maçonnique. Soit.
Mais à quoi sert cette supériorité proclamée si elle débouche, lorsque surgit l’extrême droite, sur une prudence molle, une gêne feutrée, un retrait ouaté, bref tout ce qui permet de ne rien trancher. À force de vouloir paraître au-dessus de la mêlée, l’institution finit surtout par paraître au-dessous du courage.
Le point décisif est celui-ci
Ce ne sont pas seulement quelques frères qui sont ici mis en cause dans leur cohérence. C’est une manière entière de concevoir la loge comme un abri hors sol, immunisé contre les conséquences du monde réel. Mais une loge n’est pas un sas d’amnésie morale. Elle n’est pas un lieu où l’on pourrait déposer ses préjugés à la porte pour les reprendre intacts en sortant. Ou bien la parole rituelle transforme réellement l’homme, ou bien elle n’est plus qu’un décor sonore pour consciences accommodantes.
Nous touchons ici à l’épreuve de vérité
Soutenir ou banaliser un parti qui organise la préférence, la mise à distance et la séparation, puis venir invoquer en tenue l’universalité, la fraternité et la dignité humaine, ce n’est pas une nuance. C’est une contradiction. Et lorsqu’une obédience refuse de la nommer, elle cesse d’éclairer. Elle couvre.
Le maillet ne frappe pas pour endormir les scrupules
Il frappe pour réveiller la conscience. Et une franc-maçonnerie qui ne sait plus dire non à ce qui trie les hommes finit toujours par trahir ce qu’elle prétend servir.
@ Alain,
Dire qu’il est impossible de savoir pour qui votent les 34 000 frères de la GLNF est exact individuellement. Mais statistiquement, lorsque le RN et ses alliés atteignent environ 37 % des voix au second tour des législatives 2024, l’hypothèse qu’une obédience de 34 000 membres comporte aussi une part significative d’électeurs RN n’a rien d’absurde.
La GLNF n’est pas hors-sol.
Elle recrute dans la société française, et plutot des gens de doite. Sauf à démontrer que ses membres constituent un groupe politiquement totalement atypique, il serait plus étonnant qu’aucun effet de reflet national n’existe.
On ne peut pas affirmer avec certitude “37 %”, mais on ne peut pas non plus balayer cette hypothèse d’un revers de main. La statistique ne donne pas les noms, elle indique une vraisemblance.
CQFD.
@Pierette, Donc on peut imaginer que dans le secret le plus totale, c’est le cas de toutes les obédiences… 😉
Et dire que nous sommes sensé ne pas parler de politique …
Mais vous ne faites que celà, cher auteur ! (non, je n’écrirai pas « auteure »…)
Un Maçon libre dans une Loge libre, ça vous dit quelque chose ?
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »: laissez nous avec notre conscience et remplissez votre devoir electotral dans le secret de l’isoloir.
Vos opinions politiques n’intéressent que vous: en tous cas, elles ne m’intéressent pas le moins du monde .
Comme les donneurs de leçons du Café du Commerce.
Vous dites ci dessous que » vous contribuez au dialogue et à l’échange d’idées sur des sujets philosophiques, éthiques et spitrituels ». Alors, restez dans ces domaines et oubliez les sujets politiques qui n’ont, effectivement, rien à faire en Maçonnerie symbolique .
On traite le RN de parti xénophobe et homophobe or il compte dans ses rangs des militants et adhérents d’origine étrangère et homosexuels non ? expliquez moi je ne comprends pas tout ?
Cherche et tu trouveras
Il y a toujours « l’Arabe » ou L’homo de service. Celui qui dédouane.
Les gays de façade sont probablement , proche de la cheffe pour deux raisons , ancien LR, et ENA , pour au moins 1 , beau gosse opportuniste pour un autre, mais qu’en pense la nièce pieuse de la cheffe?
Quelqu’un pourrait me dire quelles valeurs défend LFI? Sont-elles les mêmes que le RN?
Je ne pense pas, alors que veut dire cette sempiternelle assertion « fourre tout » qu’est le: » je suis contre les extrêmes »? En tant que Franc Maçon, on ne juge qu’en s’appuyant sur les valeurs et principes pour lesquelles nous avons prêté serment. C’est à cette aune qu’on peut distinguer les prises de positions. En fait, je rejoins notre Frère Jambrin de Kéralun: commençons par nous changer nous mêmes avant de vouloir changer le monde. C’est ce que préconise ce grand philosophe Spinoza!
Il y a tout autant incompatibilité absolue entre LFI et les valeurs républicaines et je m’y suis personnellement confrontée dans mes responsabilités de DG de collectivités territoriales.
Quant à l’entrisme en loge, il procède strictement de la même façon que les méthodes islamistes radicales et sectaires. Il serait temps que l’on regarde avec lucidité non seulement la question FN/RN (que j’ai aussi connue de façon très « opérationnelle » …heureusement équerre et fil à plomb peuvent être très utiles comme outils citoyens des valeurs de notre république autant et encore plus qu’outils maçonniques) mais aussi celle de LFI parti sectaire, violent, post-vérités…anti-républicain dans un nombre certain de ses actes — les paroles sont des actes et en légitiment d’autres– et qui fait la courte échelle très lucidement au RN.
Cet article me laisse un goût amer dans la bouche, celui de la dictature de la pensée à laquelle je pensais échapper au sein de notre ordre…. Mais visiblement, ce n’est pas le cas…. Dommage.
Pourriez vous faire le même article concernant le silence ou approbations de certaines loges du parti lfi? Ça ce serait du vrai universalisme le reste c’est de la propagande. Merci
C’est quoi la propagande ,
il n,est pas question de Parti politique là , il s’agit de valeurs
Quand on est Franc-maçon , on ne peut pas soutenir un mouvement xénophobe , qui exige la préférence nationale , qui est contre toutes valeurs sociétales progressistes ( IVG , mariage pour tous , fin de vie …..)
Posez-vous les bonnes questions
Il n’est pas question de défendre le RN qui apporte des mauvaises réponses à de bonnes questions…mais c’est un peu pénible ce terrorisme intellectuel de gauche, cette bien-pensance obligée qui fait passer tout contradicteur pour un ignoble facho …
On peut être profondément humaniste, bienveillant mais penser comme Michel Rocard que la France n’est pas obligée d’accueillir toute la misère du monde !
Tout discussion sur le sujet suit inévitablement la loi de Godwin qui veut que l’échange d’arguments finit par classer l’interlocuteur comme nazi ou apparenté .
Parler même du travail, de l’effort ou de l’engagement comme valeurs positives et essentielles peut paraître suspect dans ce monde où le loisir et le narcissisme sont les seuls repères.
Jusqu’à présent je considérais que ce mouvement politique qu’est LFI, était l’un des plus compatible avec le valeurs maçonniques d’humanisme et d’universalisme.
Les propos de nombre de mes FF ou SS me laissent fortement inquiet quant à ma compréhension de ces valeurs fondamentales. Mon initiation a-t-elle été une tromperie de mes FF et SS ?
Pourtant après m’être ému, dans une prise de parole en Loge, d’une position du Grand Maître du GO positionnant dos à dos les « extrêmes » LFI et RN, les membres de ma Loge ont tous semblé reprouver de tels propos en leur nom. C’est là mon dernier espoir.
Je suis vraiment très inquiet que l’on puisse incriminer ce mouvement politique au nom des valeurs maçonniques.
L’avenir écologique, social, géopolitique nous interdit en tant que maçons de tels égarements.
Ça fait du bien de trouver un f.’. qui partage son point de vue. Que certains membres de LFI soient on incompatibles avec leur présence en loge parce qu’ils défendent des opinions personnelles « ségrégationnistes » je veux bien. Mais assimiler le projet politique du RN avec celui de LFI relève soit de l’absurde soit de la mauvaise foi. C’est souvent le cas numéro 2 qui s’impose. Je fréquente des FF et des SS israélites avec plaisir et je dénonce les pratiques de l’état hébreu concernant le non respect du droit international. Si besoin j’invite ceux qui cherchent la vérité à parcourir le replay de France 5 ou d’Arte pour trouver un documentaire intitulé »histoire de la Palestine ».
J’ ai dit
Bonjour,
Attaquer aussi ouvertement deux grandes obédiences maçonniques me semble être plus politique et ostracisant que fraternel et bienveillant.
A la question « Êtes-vous Franc-maçon « , l’auteure de cet article interdit clairement aux frères de ces deux grandes obédiences de répondre « non » car elle ne les reconnaît pas comme tels.
Notre Franc-maçonnerie se réclame universelle, alors laissons de côté les guerres internes de différences de rites, mixité ou non, religion ou non, politique ou non, et restons concentrés sur l’essentiel, le travail sur l’amélioration du ou de la maçonne en premier.
Si un émigré clandestin frappe à votre porte pour demander aide et assistance et que conjointement un proche de votre famille rattrapé par la misère soit expulsé de son domicile et crie famine et que vous ne soyez en mesure d’en aider qu’un seul, lequel aiderez vous en priorité ?
D’une part , il paraîtrait naturel d’aider en priorité votre proche, il y a donc préférence ….
D’autre part, quelle que soit la réponse il y aura forcément discrimination vis à vis de la personne que vous ne pourrez pas accueillir chez-vous.
L’article ci-dessus est fondé sur une pensée binaire or la FM. repose sur le ternaire; la question du FN et de sa progression n’est peut-être pas aussi simple qu’il n’y parait; Pour lutter contre le FN interrogeons nous plutôt
sur les motifs qui le rendent de plus en plus populaires et agissons sur ces motifs pour y remédier.
confondre un comportement personnel et un projet politique est une erreur .
Faut pas manquer d’impudence pour présenter l’extrême droite comme « patriote « alors que l’histoire a largement montré que c’est de ces milieux que provient la traîtrise et la collusion avec l’envahisseur.
Alors, il est vrai que le révisionnisme historique provient de ces milieux.
Ils prétendent « avoir changé « ne plus vénérer aussi fort les SS fondateurs de leur parti .
Les communistes ne veulent plus de régime stalinien non plus.
Leur antisemitisme s’est déplacé vers d’autres haines : musulmans, gauchistes, wokistes ….
Excellent article qui fait suite à celui sur LFI.
Vu les commentaires, il a fait mouche.
Il ne peut y avait de collaboration entre extrêmes droite et FM. N’oublions pas nos FF persécutés par Petain que vénère le RN.
On peut être maçon et patriote.
On ne peut pas être maçon et nationaliste.
Dans ce cas, il faut refuser les partis de la gauche radicale et les communistes. La préférence nationale est normale. On aime son pays et sa famille en priorité. On dit en maçonnerie qu’il faut être un roi en soi. Un pays doit aussi être souverain.
Vous faites de la publicité pour la gauche ? J’en suis ravi ! Je n’en parle plus, j’agis, je milite auprès des Frères pour rassembler les gens de droite…vous savez les faschistes, des gens qui doivent penser comme tous les idéologues de gauche…
Nous n’avons pas la même conception de la Maçonnerie.
La Franc-Maçonnerie n’a pas « pour vocation d’éprouver moralement ce que la cité banalise », mais éthiquement. Personnellement et non publiquement. Elle distingue l’ordre du sacré, de l’ordre du profane.
Je citerai Péguy dans « notre jeunesse » : « Tout commence en mystique et finit en politique. L’essentiel est que dans chaque ordre, dans chaque système, la mystique ne soit pas dévorée par la politique à laquelle elle a donné naissance. »
En demandant à une obédience de délivrer des imprimatur politiques, vous ne vous contentez pas de dénaturer la maçonnerie, vous la mettez en danger. Lisez « la voie substituée » de Jean Baylot, elle vient d’être rééditée.
Au fond vous êtes vis-à-vis de l’ancien GODF, dans la situation du Club des Jacobins, vis-à-vis de l’ancien couvent des dominicains de la rue Saint Jacques : vous en possédez le corps : le bâtiment et les archives, mais vous n’en avez ni l’âme, ni l’esprit, qui consistent en éthique et spiritualité, sans aucune interférence politique.
Ni Pierre Brossolette, ni Arnaud Beltrame, n’ont attendu d’avoir le visa de leur obédience pour agir. L’Ordre maçonnique n’a jamais pris parti pour l’indépendance des 13 colonies de la couronne britannique, cela n’a pas empêché ses membres de s’y illustrer. Lord Derwanwater, « Grand Maître des Francs-Maçons en France », dans une maçonnerie anglaise dominée par les Whig, est mort décapité pour sa foi et son roi. Enfin, last but not least, de nombreux Francs-Maçons ont possédé des esclaves. L’Ordre ne les a jamais condamnés en tant que tels, il s’est contenté d’agir (difficilement !) sur leur conscience.
Le chemin maçonnique est plus lent et discret que celui que vous prônez. Il est cependant plus sûr dans la construction de la Jérusalem céleste.
On ne rappellera jamais assez que le RN est un parti fondé par des Waffen-SS. A-t-il changé ? Evidemment le contexte a changé et le discours du RN aussi puisque l’antisemitisme s’est transformé en d’autres haines … puisque l’état juif est lui même dirigé d’extrême droite .
Et ce qui change est que ceux qui gardaient quelque vergogne après les crimes horribles de leurs prédécesseurs des années 30 redressent la tête, défient, provoquent.
Concernant la GLnf son fonctionnement est clairement autocratique, théocratique, avec des accents gourouesques. S’il n’y a pas de prosélytismes évident pour l’ED, en se masquant derrière un interdit de discussion politique , par des slogans, discours internes, arrogances, c’est le monde de l’ED en action.
Donc , pour un membre de la Glnf, soumis à cette propagande interne, il ne peut voir de problème entre les « valeurs « de la Glnf et celles de RN.
Le pb est à mon avis la complaisance au niveau obédientiel avec cet organisme !
Si nous devons redoubler de fraternité avec nos FF de la Glnf, soyons intransigeants vis à vis de l’organisation et ses dirigeants ! Donc pas de « rencontres Lafayette »
Peut-on être franc-maçon et patriote ?
Peut-on aimer profondément la France tout en étant engagé dans une démarche initiatique ?
La question mérite d’être posée… et surtout dépassée.
De nombreuses traditions initiatiques, à travers l’histoire, ont toujours été liées à un territoire, à une culture, à des valeurs collectives. Être enraciné n’a jamais empêché l’élévation — bien au contraire. On ne s’élève solidement qu’à partir d’un socle.
Oui, il existe aujourd’hui différents courants en franc-maçonnerie, parfois incompatibles. Je n’en disconviens pas. Mais s’il devait subsister un point commun, ce serait celui-ci : travailler sur soi pour s’élever au-dessus de ses propres limites.
Dès lors, une question s’impose :
Peut-on prétendre changer le monde sans avoir d’abord travaillé à transformer son propre regard ?
Vouloir corriger la société sans s’être corrigé soi-même relève d’une forme d’illusion… voire d’ironie.
Ce qui interroge aujourd’hui, ce sont ces jugements rapides, ces postures moralisatrices qui prétendent définir ce qu’un franc-maçon devrait penser, être ou défendre. L’histoire nous a déjà montré — jusque dans certaines condamnations religieuses passées — à quel point la peur et l’incompréhension peuvent produire des divisions stériles.
Mais il faut être lucide :
tout ne se vaut pas. Certaines idéologies — racistes, antisémites, haineuses — sont tout simplement incompatibles avec les valeurs fondamentales de toute démarche initiatique digne de ce nom.
Pour autant, réduire la franc-maçonnerie à un positionnement politique ou sociétal est une erreur profonde.
La démarche initiatique n’est pas un militantisme.
Elle est d’abord une transformation intérieure.
À force de vouloir “changer le monde”, certains en oublient de se changer eux-mêmes.
À force de parler de société, ils désertent le travail symbolique et spirituel.
Or, les grades — notamment dans le Rite Écossais Ancien et Accepté ou le Rite Français — ne sont pas des tribunes, mais des invitations à approfondir ce qui dérange, ce qui résiste en soi.
La véritable voie est exigeante.
Elle demande humilité, silence, travail… et cohérence.
Alors oui, on peut aimer son pays.
Oui, on peut être engagé dans la cité.
Mais sans jamais perdre l’essentiel :
la transformation de soi comme préalable à toute transformation du monde.
Sinon, ce n’est plus de l’initiation…
c’est autre chose.
Enfin un maçon qi parle de maçonnerie.
Si tous les autres commentaires sont respectables, je ne partage que celui là
Très étonné que mon commentaire ne figure pas est il si gênant car juste ?
Bonjour,
Le RN et filiales est notre ennemi, il faut vraiment n’avoir aucune mémoire pour l’oublier .
Ce mouvement est raciste, antisémite (ce c’est la poignée de main avec un autocrate qui me fait oublier le détail de l’histoire, ni Durafour ….
Les FF et SS qui sont proches le savent bien , pour LFI seul un nombre de dirigeants sont nuisibles, tous non mais chez RN ils sont trés majoritaires et à tous les niveaux nuance importante.
Fraternellement
Ce qui est assez savoureux sur ce site, c’est la capacité quasi surnaturelle de certains “chroniqueurs” : ils lisent dans la tête des frères, savent exactement ce que pensent les 34 000 membres de la GLNF, réfléchissent à la place de nos dirigeants… et, cerise sur le tablier, réorganisent même l’Obédience à leur façon.
Arriver à savoir ce qui ce passe dans nos 1500 loges, là aussi chapeau !! J’avoue.
Je dois reconnaître qu’en loge, je n’ai jamais croisé de tels talents. Mais sans doute évoluent-ils dans d’autres sphères, plus… inspirées.
Le plus fascinant reste la mécanique bien huilée :
quand on ne répond pas, on se cache ;
quand on répond, on devient mielleux ;
et quand on rappelle simplement que nos règles sont connues de tous… cela dérange encore.
Un exercice d’équilibriste, en somme.
Je comprends bien l’attrait du buzz chacun son moteur mais j’avais naïvement pensé que cela restait surtout le terrain de jeu des plus jeunes.
Bref, comme dirait l’autre : rien de neuf sous le soleil… 😄
34000 ! Wahou. Au 1er septembre 2025, la GLNF comptait 32 676 Frères, confere l’article de ce journal. Belle progression et à cette allure tu vas dépasser le GO.
@Jordan aujourd’hui en toute transparence : 34167 exactement…1481 Loges, donc je te laisse compter si chaque loge initie environ 2 frères par an, ce qui n’est pas choquant si la transmission est efficace afin que les loges vivent…il faut savoir qu’il y a aussi de nombreuses démissions tous les ans, ce qui est normal et classique à toutes les obédiences…Une obédience avance tranquillement, pas de course particulière. je te laisse imaginer si un jour chaque frère amène un profane…allez je plaisante 🙂
Ahhh les concours de quequettes maçonniques…
Donc vous voulez savoir qui a le plus grand hypermarché de l’Initiatique ?
Moi je n’achète ma viande que chez un artisan boucher, elle est meilleure. C’est un peu comme l’initiation ; il y a les hypermarchés, et il y a les artisans locaux…
Le terroir, il n’y a que ça de vrai…
@Maître Folace Pour être transparent, aucun concours, aucune posture uniquement par des faits et des chiffres concrets, un peu de transparence tout simplement…
Je ne sais pas si le « terroir » vaut mieux que les hypermarchés. En revanche, je pourrais citer quelques exemples de petites « officines » pardon, « loges » 😊 qui, à mon sens, font parfois bien plus de tort que les grandes obédiences.
La France a au moins cette richesse : la diversité. Et c’est une bonne chose.
Il y a aussi quelques « frères » qui s’amusent à tenter d’intimider dans l’ombre. Le mécanisme est toujours le même : ils attendent, pensant créer une forme de crainte.
Mais, très honnêtement, ma petite personne ne craint que deux choses : les martiens… et ma femme. Tout le reste relève franchement du détail. Comme dirait Néo mon chat ce n’est que du pipi de chat 🙂
Nous attendons avec impatience le même article de cet auteur sur la compatibilité entre LFI et ls obédiences libérales…
Il me paraît évident qu’elle méconnait l’environnement de Perpignan, Préfecture du département où il y a proportionnellement le plus de Maçons dans la population. Elle doit ignorer le nombre de maçons (et d’anciens maçon du GODF) qui sont autour du Maire de Perpignan (et d’autres…)
Qu’elle souhaite mettre au ban plus de 30% de la population la regarde finalement.
Cet article à charge n’engage heureusement que son auteur qui n’aura jamais pu visiter les obédiences qu’elle critique, ce qui explique peut être sa virulence…