Accueil Blog Page 756

L’origine des scouts et de la franc-maçonnerie : similitudes et différences

De notre confrère lmneuquen.com – Par Santiago Rose

Avec des symboles similaires, le mystère réside dans le fait que le créateur de l’organisation de jeunesse était un franc-maçon.

Qui sont les scouts ? On sait que leur phrase la plus connue est « Toujours prêt », qu’ils défilent en uniforme avec des bonnets et des écharpes autour du cou, prêts à se lancer dans l’aventure de la nature et qu’ils portent des bannières chargées de symboles et d’attributs trop particuliers, mais pourraient-ils être apparentés dans leurs origines à la Franc-Maçonnerie Universelle ?

L’historien et chercheur spécialisé dans l’histoire de l’ésotérisme, Felipe Stelzer, qui fait également partie de l’équipe du musée Paraje Confluencia, a expliqué à LM Neuquén que Baden-Powell , fondateur des scouts en 1907, était un soldat anglais qui avait participé aux Boers guerre (dans les colonies anglaises d’Afrique) et aurait été initié à la franc-maçonnerie par le Duc de Connaught, ce dernier étant Grand Maître de la United Grand Lodge of England, initié en 1874 dans la Prince of Wales Lodge n° 259 et qui en 1886 est devenu le Grand Maître provincial de Sussex.

Une autre version est que Baden-Powell a été incorporé à la franc-maçonnerie dans certains des pays où il était stationné en tant que membre de l’armée anglaise. Après son expérience sur les lignes de front et voyant la nécessité de contenir une jeunesse oisive, il demande à se retirer de l’armée pour se consacrer exclusivement à son organisation de jeunesse, qui s’est rapidement propagée à travers le monde.

Le mot « Scout » vient du terme anglais « scouting » qui signifie explorer , et pointe vers la recherche des valeurs nobles représentées par la nature, plus que tout dans les activités de plein air et les milieux naturels.

Cette activité vise le développement physique, mental et spirituel des enfants et des jeunes. Son objectif initial, lors de sa création au début du XXe siècle, était d’atténuer la délinquance juvénile dans les banlieues anglaises grâce à un programme d’inspiration militaire qui pourrait transformer ces jeunes oisifs en « bons citoyens ».

« Beaucoup de gens ignorent qu’il existe une série d’institutions qui ont été créées grâce aux francs-maçons qui partagent des éléments avec les rites et les symboles de la loge », a ajouté Stelzer. « En ce sens, c’est le maçon d’origine suisse Henry de Dunant, qui a créé la Croix Rouge Internationale et Pierre de Coubertin qui a refondé les Jeux Olympiques. Dans le cas de la Croix-Rouge, il s’agit d’une allégorie claire du drapeau que les Templiers utilisaient depuis l’époque des croisades », a déclaré le chercheur.

Dans le cas des Scouts , l’un des symboles les plus notoires adoptés par Baden-Powell est la « Fleur de Lys » qui, bien qu’elle ait toujours été associée à la royauté française, a des origines aussi lointaines que l’ancienne Mésopotamie, l’Égypte des Pharaons. et la Grèce minoenne. « C’est une fleur à caractère symbolique et aux réminiscences ésotériques. Les cérémonies d’initiation scoute constituent un autre des parallèles que l’on peut tirer dans la similitude des deux organisations, bien qu’en raison du secret de la franc-maçonnerie elles ne pouvaient pas trop en dévoiler », a-t-il détaillé. .

Felipe de Senillosa , Vénérable Maître de la Respectable Loge Vérité 341 et Respectable Frère Grand Hospitalier de la Patagonie Argentine, voix autorisée et représentant de la franc-maçonnerie locale, a fait remarquer à LM Neuquén qu’il n’y a pas de documents connus qui soutiennent l’affiliation maçonnique de Baden-Powell, mais la proximité La similitude des postulats scout et maçonnique est indéniable, sans compter le grand nombre de membres des deux organisations qui ont milité dans les deux institutions.

« Le duc de Connaught est censé avoir initié Baden Powell à la franc-maçonnerie. Il est très significatif que la même personne ait été président des Scouts d’Angleterre et en même temps Grand Maître de la Grande Loge unie d’Angleterre », a-t-il déclaré.

– Y a-t-il des symboles ou des cérémonies communs entre les deux institutions ?

Il n’a pu révéler aucun symbole ou cérémonie de signification similaire. Je commettrais un acte d’indiscipline. Ce qui est indiscutable, c’est qu’aujourd’hui comme par le passé dans le monde entier, les loges maçonniques parrainent les activités des groupes scouts.

Les deux Ordres respectent les lois du pays où ils résident et exhortent leurs membres à être de bons citoyens. Les scouts et les maçons ont des poignées de main secrètes afin de se reconnaître.

Le scoutisme (un mot dérivé à son tour du «scoutisme» avec lequel il est plus formellement connu) en Argentine a commencé au début de 1908, un an après sa fondation internationale avec un siège dans certaines écoles anglaises de la capitale. À la fin de 1917, le président Hipólito Yrigoyen (un autre franc-maçon) a reconnu le scoutisme comme une institution nationale par un décret présidentiel. En 1937, certains groupes parrainés par l’Église catholique ont formé l’Union des scouts catholiques argentins (USCA).

À la fin de 1996, l’unification de l’Association scoute d’Argentine et de l’USCA a lieu dans notre pays, d’où surgissent de nouvelles associations qui ne partagent pas les programmes de cette association unifiée. Dans la province de Buenos Aires, par exemple, le groupe scout Bernardino Rivadavia n ° 13 opère. Gabriel Palma, l’une de ses plus grandes références, a commenté ce qui suit sur les débuts de cette institution :

Vu le nombre de membres scouts qui appartiennent à notre Ordre maçonnique d’août, nous ressentons le besoin de fonder une Loge dans laquelle un grand nombre de nos membres sont des scouts.

Son objectif est de fournir un cadre adéquat aux Hommes Libres de Bonnes Habitudes, pour mener à bien leur chemin d’amélioration au service des autres.

Comprenant que le parallélisme entre les deux institutions (Franc-Maçonnerie et Scoutisme) nous avons cru nécessaire que son nom soit celui du fondateur des Boy Scouts, Robert Baden-Powell.

– Baden-Powell était-il franc-maçon ?

Pour commencer à répondre à la question de savoir si Robert Baden-Powell appartenait à la franc-maçonnerie, on pourrait répondre par un oui catégorique, il ne fait aucun doute que son œuvre la plus achevée comporte de nombreux symbolismes étroitement liés à notre auguste Ordre, nous pouvons affirmer que le répétition de certaines cérémonies ou moments sont identiques, bien sûr chacun avec les modifications appropriées pour les membres qui les intègrent.

Concernant l’affiliation maçonnique de Baden Powell, si nous allons aux données réelles, il n’y a aucune information convaincante qui confirme son lien, s’il y a des milliers de sites et de documents qui spéculent qu’il l’était, mais cela, clairement, ne nous suffit pas. Il est vrai que peut-être, s’il l’avait été, étant un soldat de l’armée britannique, il était courant que dans les régiments qui seront formés « Military Lodge », il aurait donc pu être initié dans l’un d’eux, le sujet de ce type des loges qui est un sujet à approfondir dans un autre ouvrage, mais en résumé pour présenter un problème, c’est qu’en raison de leur constitution, en plus d’être secrètes, elles ne laissent pas de traces, alors, il n’y aurait même aucun moyen de prouver la existence de ce type de lodges et que Baden-Powell se trouvait dans certains d’entre eux.

La réponse exacte nous est parvenue il y a quelque temps de l’un de ses petits-fils, Michael Baden-Powell, lors d’une conférence virtuelle avec l’équipe de communication nationale de l’Union des scouts traditionnels. Dans l’une des questions, il a confirmé que son grand-père n’avait aucun lien avec l’Ordre maçonnique universel, et la question lui semblait même étrange.

– Existe-t-il alors des points de contact dans l’esprit des deux institutions ?

Il existe de nombreux points de rencontre entre la franc-maçonnerie et le mouvement scout, si nous pouvons être sûrs d’une chose, c’est que bon nombre des membres fondateurs du mouvement scout étaient des francs-maçons, de plus, dans la croissance et le développement rapides et efficaces du mouvement scout. dans tous les pays du globe, la franc-maçonnerie a joué un rôle fondamental, donc au-delà du fait que Baden Powell était ou non membre de la franc-maçonnerie, il ne fait aucun doute qu’elle influence la genèse du scoutisme, donnant un sens, un symbolisme et fondamentalement une forme à la finalité du mouvement . La franc-maçonnerie est comme l’université et le scoutisme est comme l’école primaire ou secondaire.

La même méthode maçonnique invite tous ses membres à être des acteurs de premier plan dans la transformation de nos réalités, il existe de nombreux exemples où des initiés s’associent à différents laïcs et créent des organisations de la société civile laissant en coulisses l’empreinte de la franc-maçonnerie, et cela ne veut pas dire que l’Ordre a une participation directe à ces travaux, de même que le transfert de Robert Baden Powell, il n’a pas besoin d’avoir été maçon pour porter la mission de l’ordre dans le monde.

Un fait de plus que l’on peut ajouter au plus grand plaisir des lecteurs de livres d’aventures juvéniles est que l’auteur des Livres de la jungle , Rudyard Kipling, a rencontré Baden-Powell en Afrique du Sud en 1906, venant travailler en étroite collaboration avec lui.

L’origine des scouts

Kipling avait été initié à Hope and Perseverance Lodge n ° 782 à Lahore, Punjab, Inde. On peut trouver dans cet ouvrage des lignes directrices et des signes de la sagesse maçonnique ainsi que des réminiscences d’anciens secrets que la nature peut encore livrer à ceux qui ont le courage de la vivre librement et pleinement.

Franc-maçonnerie : à chacun sa star

De notre confrère italien Expartibus

Un initié sait qu’il doit simplement devenir ce qu’il est. Essayer de monter l’Arbre de Vie verticalement selon les chemins établis par les plans divins. Chaque homme, chaque femme est une star, a déclaré Aleister Crowley. Jamais comme aujourd’hui, dans cette phase de décadence spirituelle et d’évolution technologique passionnante, il n’y a le risque de se perdre. Et avec la mort de notre essence, contribuer à l’extinction de toute l’Humanité.

Parce que chaque homme est un ruisseau qui alimente la mer de la vie. Mais notre eau est polluée, empoisonnée par les jeux de pouvoir obscurs qui se déroulent en nous. Pas un reflet miroir du Ciel mais une fosse lunaire de poix noire. Sombre, désireux de consommer et d’anéantir la Lumière.

Chaque jour, nous risquons d’être littéralement aspirés par l’énergie, la liberté, la lumière de l’intellect des mille tourbillons qui gardent l’éther invisible, sifflant silencieusement dans l’air.

Seul le troisième œil peut les voir, seule la troisième oreille peut les confondre. Il y a un bruissement inaudible. Des battements sourds d’ailes noires confondus dans la masse sonore de cet air méphitique. Médias de masse, inconstants, au volant, chaotiques, désordonnés. Sale de bruit et de tous les mensonges que nous nous racontons.

Notre propre esprit est une installation étrangère. Superbe, luciférienne, ennemie du cœur. Toujours prêt à juger la réalité. Pour nous distraire, nous égarer, nous confondre, créer des objections à la discipline, nous éloigner du dharma. Inventer de nouveaux alibis, jusqu’à projeter des films de complots sombres et d’ennemis cruels. Toujours toujours dehors. Au lieu de les voir et de les prendre en flagrant délit en nous-mêmes.

Les petites paroles d’un voyageur insignifiant de cette immense galaxie perdue parmi des centaines de milliards d’autres galaxies, ne peuvent rien ou presque contre la déchéance générale.

Mais je sais que je suis un centre. 

Centre de conscience et de Lumière, fait à l’image et à la ressemblance de Dieu, et c’est à ma source que je veux être réuni. C’est de la combinaison de quatre éléments que je suis né et ces mêmes éléments que je devrai traverser à nouveau pour atteindre la Quintessence. Et puis je serai à nouveau brisé par les mêmes briques avec lesquelles j’ai été créé : la terre, l’air, l’eau, le feu et le souffle divin.

Personnellement, je ne peux rien vous promettre. Je ne sais pas comment m’aider moi-même et encore moins comment je pourrais aider ou même sauver quelqu’un d’autre. Mais je sais que parfois je lève la tête quand l’amour me submerge et l’emporte. Et je vois tout comme je devrais toujours le voir.

Puis je me rendors et rêve comme Zhuangzi que je suis un papillon, un papillon flottant qui bat des ailes, content de lui-même et libre de faire ce qu’il veut, qui ne sait pas qu’il est Zhuangzi. Moi aussi, comme ce rêveur, je n’ai jamais compris si je rêvais vraiment d’être un papillon, ou était-ce le papillon qui avait rêvé d’être un « franc-maçon ordinaire ».

Je crains la seconde mort mais j’aime profondément la vie et je voudrais, ici-bas, en faire un Temple plein de délices, de champs de blé et de coquelicots, de voluptés gracieuses et de caresses érotiques. Mais je sais que ce n’est pas le cas. Du moins pas entièrement.

Néanmoins, même si j’étais resté le dernier relayeur sur terre, je voudrais encore porter le flambeau pour témoigner maintenant et toujours de mon attirance magnétique secrète : je n’ai jamais cessé de suivre cette éternelle Comète. Je m’attache à sa queue. Au prix de me brûler les mains. Et je le chevauche comme un poulain exultant pour découvrir les routes infinies de la Création.

Pour cela, je souhaite à tous Sagesse, Force et Beauté. Que seraient-ils s’il n’y avait pas d’Amour.

Je souhaite à chaque lecteur de 2022 d’être saisi par l’émotion dévastatrice de la création. Et d’obtenir la libération instantanée, qui le fera quitter le monde, pour revenir aussitôt après plein de trésors, de joie, d’idées pour l’avenir, de l’envie de construire. Animé par une vraie jeunesse, au-delà de l’âge chronologique.

En même temps, je souhaite que le « vieil homme » en chacun de nous meure et je souhaite que chacun apprenne à nouveau à s’étonner et à se surprendre avec des blagues et des points de vue troublants.

Et encore une fois, je souhaite que ce garçon devienne un homme et nous aide à réinventer la politique, la science, l’art, la sagesse. Le monde a besoin de mourir, de briser le moule et de concevoir de nouveaux horizons créatifs.

Enfin, j’espère que les sociétés dites initiatiques, qui prêchent mais ne pratiquent pas la véritable Fraternité Universelle, seront réduites en cendres ! En un instant, depuis l’éclair de Zeus !

BRESIL : Maison de retraite maçonnique – Persévérance

De notre confrère brésilien folhadolitoral.com.br

La mi-mars est une étape importante pour la franc-maçonnerie de Parnaguara, en particulier pour les membres de la loge Perseverance, en raison du 14e anniversaire de la fondation du Lar dos Idosos Perseverança, qui célèbre en 2022 ses 82 ans d’existence. Notre loge maçonnique, l’une des plus anciennes, des plus traditionnelles et des plus respectées du Brésil, aura 158 ans en mai prochain, ce qui signifie que plus de la moitié de son existence a été consacrée à l’accueil et à l’assistance aux nécessiteux à travers l’institution anniversaire. 

En 1940, des hommes dignes ont décidé que Paranaguá avait besoin d’un endroit avec une vision philanthropique pour aider les personnes socialement vulnérables de la ville. Et le 14 mars de cette année-là, un jeudi, ils créèrent l’institution initialement appelée Société d’assistance aux nécessiteux. Depuis, l’entité a cultivé des histoires, des souvenirs et le passage de nombreuses personnes, non seulement celles qui ont été accueillies mais aussi les membres de la Loge qui l’entretient et les professionnels qui s’occupent des démunis qui arrivent au Foyer. Souvent avec d’immenses difficultés, ces personnes ont conçu et dessiné au quotidien les chemins que nous connaissons et que nous partageons avec la société.

La Maison de retraite porte bien son nom « Persévérance », et fête ses 82 ans en accueillant et entretenant 64 personnes âgées, assistées en permanence par 50 salariés dont 45 permanents et 5 stagiaires. Cette équipe de professionnels formés quotidiennement renforce l’entité en tant que marque d’assistance sociale dans le traitement des personnes âgées, une entité qualifiée pour le travail qu’elle effectue. 

Les chiffres ont varié au cours de tant d’années, en fonction de la possibilité d’entretien caractéristique de chaque saison, parfois précaire. Mais le fait est que l’histoire d’une institution n’est pas seulement représentée par son ancienneté. La série d’événements successifs le long de sa trajectoire est marquée par des événements de grande importance qui, ensemble, apportent une harmonie dans ses objectifs.

Pour cette raison, le maintien de l’histoire et l’appréciation de la mémoire sont alignés sur l’engagement envers l’excellence dans le travail et les soins aux personnes âgées. La Maison a toujours survécu, avec l’aide généreuse de la société parnaguara, grâce aux dons, en comptant également sur le soutien inestimable des sphères politiques et commerciales de la municipalité. Ainsi, il est devenu un symbole de contribution sociale à toute la côte du Paraná, ayant comme pilier de ces 82 années la participation de tous ceux qui font partie de notre histoire, contribuant à l’objectif de mieux prendre soin de nos personnes âgées défavorisées.

Nous avons déjà exprimé ici que la philanthropie est l’un des piliers de l’essence de la vie maçonnique. Le but principal de la franc-maçonnerie est que les hommes soient libres, égaux entre eux et se traitent comme des frères. Elle se définit officiellement comme « une institution essentiellement initiatique, philosophique, philanthropique, progressiste et évolutionniste, dont les fins suprêmes sont : Liberté, Égalité et Fraternité ». 

Pour cette raison, la philanthropie maçonnique n’est pas un objectif en soi, ni n’est destinée à être la solution aux problèmes sociaux, qui ne sont pas rares. La finalité se trouve dans son sens étymologique. Issu des mots grecs pour amour (philos) et homme (anthropos), il représente littéralement la manifestation du maçon de ce qu’il cherche à perfectionner : l’amour profond pour l’humanité ; détachement, générosité envers les autres; la charité. « Toutes sortes d’œuvres, dispersées dans tous les pays où fleurit la franc-maçonnerie, prouvent la solidarité humaine des francs-maçons. Ils soutiennent ces œuvres humanitaires avec soin et souvent avec sacrifice, comme c’est leur devoir ». 

Responsable : Loja Masônica Perseverança – Paranaguá – PR (loja159@fgsia.com)

Tout savoir sur Machiavel et «Le Prince»

Pourquoi Machiavel est entré dans la légende ?

Maintes fois disséquée depuis des siècles, l’œuvre de Machiavel (1469-1527) a des allures de cadavre décharné. Si Le Prince fut son œuvre la plus commentée à la Renaissance, elle fut aussi contredite au siècle des Lumières par Frédéric II de Prusse et Voltaire avec la publication de l’Anti-Machiavel. À tort ou à raison? Car dans le machiavélisme, il y a le machiavélisme de l’auteur, celui de ses disciples, celui de ses contradicteurs et enfin celui de ceux qui n’ont jamais ouvert un livre de Machiavel. Autopsie du Prince et de sa prodigieuse lignée ; pour enfin tout savoir sur Machiavel.

Quand Le Prince s’inscrit dans l’ennemi de l’homme : l’ennui

Il est une chose qui m’a toujours frappé, sans m’étonner plus que de raison, c’est qu’à chaque fois qu’un homme se trouve acculé sous le poids de l’ennui, seul et peut être amer, son esprit a besoin de s’évader en d’autres lieux. De cet exil forcé, de cette mise au repos, voire de confinement contraint, les heures creuses ont ainsi tout pouvoir de s’anoblir en heures pleines, brisant les herses de l’état végétatif contre un élan plus profitable, le souffle de l’esprit créatif. Avec plus ou moins de bon ou de mauvais desseins. Car voyez-vous chers lecteurs, Nicolas Machiavel est un homme d’action avant tout. Et se retrouver mis aux fers dans un sombre cachot, torturé, car suspecté de trahison, en cette funeste année 1513, après quatorze années au service des affaires politiques de Florence, lui donne matière à réfléchir.

Tombé en disgrâce au retour de la monarchie des Médicis, lui, l’ancien secrétaire de la République florentine, tout au fond de sa geôle fait le bilan quant à l’idée d’un pouvoir réaliste et pragmatique. Lui, le défenseur de la liberté, de l’humanisme (tel qu’il se définissait à l’époque de la Renaissance), se retrouve spolié de ses biens, contraint d’écrire non sans une certaine aigreur, l’œuvre diplomatique occidentale la plus brillante et la plus controversée : Le Prince, nommée initialement : les Principautés.

Le Prince : genèse d’une œuvre d’un maître à son disciple

À sa libération, ayant prouvé son innocence, et tout au long de sa retraite ordonnée, Machiavel termine et envoie à Julien de Médicis un exemplaire de ses Principautés. D’assez mauvaise grâce, contraint par la nécessité. Il écrit à son ami François Vettori : « la nécessité qui me poursuit me force à donner mon opuscule des Principautés à Julien de Médicis, parce-que je me consume et que je ne peux rester ainsi sans que la pauvreté me rende méprisable. »

En réalité, Le Prince devait permettre à Machiavel un retour en grâce et un emploi sous la monarchie. Et ce fut de son vivant un grand affront, car jamais les Médicis ne liront son œuvre, malgré la dédicace au futur Laurent de Médicis (à ne pas confondre avec Laurent le Magnifique), qu’il espérait somme toute, instruire et prémunir du despotisme. Le Prince est donc en premier lieu, un manuel d’instruction pour les futurs princes. Mais Machiavel restera loin des postes subalternes assujettis au pouvoir. Après l’achèvement de son chef-d’œuvre, sa place sera désormais derrière un écritoire et jusqu’à la fin de sa vie, dans la proscription, sans que le regard du Prince ne daigne se lever vers lui. Il finira sa vie esseulé et pauvre.

Les œuvres essentielles de Machiavel

Machiavel a vu tant d’horreurs perpétuées en son siècle sur le sol des petites gouvernances éclatées de l’Italie, que l’idée lui vint spontanément de disséquer les différents archétypes de gouvernants. Observateur et critique de ceux qu’il conseilla en missions au nom de la République florentine, un homme l’inspira davantage qu’un autre: Cesare Borgia, fils d’Alexandre VI, le pape le plus controversé de l’histoire du catholicisme. Le Cesare Borgia ! Sanguinaire, roublard, subversif, manipulateur, cruel. Mais tant de défauts ne peuvent faire un seul homme sans risquer de le rendre inhumain, ce qui n’est pas dans la nature de l’homme en soi, il lui faut donc quelques qualités: courageux, intuitif, courageux, vif…

French edition of Nicolo Machiavelli’s The Prince of 1646

Bref, à la somme de se qualités et défauts, Cesare Borgia est l’incarnation parfaite du Prince machiavélien. Et le fossoyeur de la morale privée qui fait naitre la Raison d’Etat. Donnant aussi naissance à La virtù machiavélienne que l’on retrouve aussi dans les discours sur la première décade du Tite Live et l’Art de la guerre, deux œuvres succédant au Prince, le best seller de philosophie politique que vous pouvez télécharger gratuitement par le biais de la BnF (Cliquez ici)

Le concept philosophique de la virtù machiavélienne

Si la raison étatique doit faire l’objet d’une prise de position dont on ne peut prévoir à l’avance si elle sera bonne ou mauvaise, le pragmatisme et le réalisme doivent résister à tout principe moral pour sauver un état menacé. La virtù machiavélienne fait donc référence à une notion toute darwinienne: l’homme le plus heureux n’est pas le plus riche ou le plus beau, c’est celui qui sait s’adapter aux coups du sorts et savoir en profiter pour dominer.

Considérant que par nature, l’homme n’est ni bon ni mauvais, la virtù et censée remplacer la morale privée pour asseoir coûte que coûte le pouvoir d’un état républicain (ou de droit divin de préférence) et en paix, quitte à payer le prix fort. La virtù est considérée par Derôme en 1888 dans son introduction du Prince, comme une vertu de résistance au scepticisme et une nécessité d’avoir un coup d’avance sur l’adversaire, mais pour le coup qui implique de se référer à la vertu… du hasard.

L’humanisme machiavélien : se faire craindre ou se faire aimer ?

Sa philosophie politique se veut en rupture avec le modèle philosophique des Anciens. Néanmoins tourné vers Thucydide et Tacite, dont il retravailla librement toutes les maximes, Machiavel ne pouvait qu’offrir aux princes de toute génération confondue, un Manuel parfait et une idéation du support étatique. Un prince pour gouverner a le devoir de paraitre parfait en toutes circonstances, sans obligatoirement l’être dans la réalité.

Cette notion d’hypocrisie est sans aucun doute celle la plus interprétative qui vaut au machiavélisme, soit d’être impropre à la morale, soit de faire preuve de génie dans le rapport de force. Mais, en lisant attentivement Le Prince, on ne peut que se rendre compte que Machiavel ne donne jamais de mode d’emploi précis pour se faire craindre ou aimer. Il dresse simplement un constat des comportements des gouvernants et dans le rapport de force avec ses ennemis pour servir son peuple. Amelot de la Houssaye un de ses commentateurs pensait que Machiavel détestait Cesare Borgia et sa tyrannie, du simple fait que dans ses discours du Tite Live il désapprouve les tyrans. Or, la tyrannie c’est ce qui a fait passer Machiavel à la postérité, à cause entre autres, d’un de ces passages dans Le Prince assez sibyllin :

«  Cesare Borgia passa pour cruel, mais c’est à sa cruauté qu’il dut l’avantage de réunir la Romagne à ses états et de rétablir dans cette province la paix et la tranquillité, dont elle était privée depuis longtemps. Et tout bien considéré, on avouera que ce Prince fut plus clément que le peuple de Florence qui pour éviter de passer pour cruel, laissa détruire Pistole. »

L’art de la guerre à télécharger.

Le Prince de Machiavel

Les anti-Machiavel : Voltaire et Frédéric II

En plein siècle des Lumières, Frédéric II, souhaite plus que tout entrer dans les bonnes grâces intellectuelles des humanistes. Il cultive d’autres paradigmes plus luxuriants que l’art de la guerre. Le siècle des Lumières remet en question les rapports avec la religion, la morale et la politique. Et Frédéric II entend bien bousculer tous les codes et devenir un empereur vertueux. En 1741, aidé par Voltaire, il entreprend de rédiger l’Anti-Machiavel, où il combat la doctrine politique machiavélienne. Et il compte sur Voltaire en bon préfacier pour porter un regard sévère sur la tyrannie machiavélienne. Et ce dernier dénonce les méfaits de la doctrine sur l’esprit juvénile d’un prince soumis à la flatterie :

« Il n’est que trop facile qu’un jeune homme ambitieux, dont le cœur et le jugement ne sont pas assez formés pour distinguer surement le bon du mauvais, soit corrompu par des maximes qui flattent ses passions. » Voltaire-l’Anti-Machiavel.

On ne peut que faire le lien ici avec le pourquoi de l’œuvre machiavélienne: revenir en grâce et sortir de la misère son propre auteur. La faim machiavélienne justifierait-elle les moyens d’entrer par la porte de grands par usage de la flatterie ? Quitte à être prise au pied de la lettre.

Le Prince : l’art de lustrer le lucre des tout puissants

Quel est le point commun entre Henri VIII, Cromwell, Robespierre ou encore Bonaparte ? Tous ont été de fervents disciples de l’œuvre machiavélienne et de sa Raison d’Etat. Tous se sont reconnus dans Le Prince. Comme une eau miroitante lustrant leur égos, Le Prince justifia leurs prises de position et leurs exactions pour certains, sans qu’ils se risquent à y puiser une forme de vertu. C’est à ce titre que le machiavélisme devint un terme populaire pour désigner une entreprise peu scrupuleuse et tyrannique. C’est à ce titre que Gentillet voit Machiavel comme un « enseignant du mal ».

Machiavel au siècle des Lumières

La virtù prône avant tout la défense de la liberté populaire contre les privilèges féodaux et l’arbitraire des grands. Par chance, Montesquieu, Hobbes, comprirent la profondeur de la philosophie politique machiavélienne et l’adoucirent dans sa radicalité. Rousseau s’inspirera du Tite Live pour écrire ses principes qui conduiront à la nécessité de créer une république. Car le philosophe voit dans Le Prince une satyre et non un modèle à imiter.

Montesquieu en réponse aux discours du Tite Live écrira son remarquable esprit des Lois. Machiavel est vu comme un précurseur de Bacon, avec la notion d’empirisme et de la science basée sur des faits réalistes, en vue de relever tous les défis nécessaires à l’instauration de la paix.

John Mearsheimer : le disciple moderne de Machiavel

A la tête de l’école du néoréalisme, John Mearsheimer est un professeur en sciences politiques qui est souvent mis à contribution lors des conflits modernes. Et plus particulièrement actuellement dans le conflit qui opposent la Russie et l’Ukraine. Il est apprécié pour sa vision pragmatique et réaliste qui n’est pas sans rappeler la virtù machiavélienne. Être considéré comme l’héritier de l’œuvre machiavélienne est un lourd héritage… mais, qui pour incarner Le Prince ?

Putin’s Invasion of Ukraine Salon | Ray McGovern, John Mearsheimer – YouTube

Retrouvez ici la chronique de dimanche dernier: Comment interpréter le destin tragique d’Hypatie d’Alexandrie ? – Journal 450.fm

20/03/22 : Équinoxe de Printemps

L’équinoxe de printemps marque la fin de l’hiver, au sens astronomique du terme, et l’entrée dans ce qu’on appelle communément « la belle saison ».

Le mot équinoxe vient du latin et signifie « égalité du jour et de la nuit ». Le soleil se trouve alors directement au-dessus de l’hémisphère, ce qui signifie que les deux moitiés de la Terre sont uniformément exposées aux rayons du soleil, et que la durée du jour et de la nuit est à peu près la même.

À quelques jours près, il cohabite avec l’heure d’été et permet surtout au jour de gagner du terrain sur la nuit. Une durée d’ensoleillement qui ira croissante jusqu’au solstice d’été (20-21 juin), avant de diminuer à nouveau jusqu’au solstice d’hiver (20-21 décembre).

Quelques traditions liées à l’équinoxe

Depuis les premières observations astronomiques il y a des milliers d’années, cette période a été marquée par des rites ou des célébrations. D’autant que dans l’hémisphère nord, fin-mars est souvent marqué par l’apparition des premiers bourgeons et une « renaissance » de la nature. L’équinoxe de printemps est ainsi le premier jour du calendrier iranien traditionnel ou un jour sacré dans le zoroastrisme, ancienne religion des Perses.

Perséphone chez Hadès, médaillon d’un kylix attique, vers 440-430 av. J.-C., British Museum

En cette période, les Grecs célébraient le retour à la surface de la terre pour six mois, de Perséphone. Fille de Zeus et Déméter, elle fut enlevée par Hadès, qui la fit reine des Enfers. Hadès avait conclu un pacte avec Déméter, partageant ainsi son épouse dans le monde de la Lumière et le royaume des Ténèbres. Ce mythe exprime le mouvement de la végétation qui meurt à l’approche de l’hiver pour resurgir à nouveau avec le printemps. Dans le culte, la fête célébrant le départ de Perséphone avait lieu en automne, la belle saison étant associée à son retour.

Quant à l’Église catholique, apostolique et romaine, cette dernière a associé deux fêtes à l’équinoxe de Printemps.

L’Annonciation par Melozzo da Forlì

La première, le 25 mars est la fête de l’annonciation à la Vierge Marie, par l’Archange Gabriel qu’elle attend un enfant, dont la naissance aura lieu 9 mois plus tard, précisément le 25 décembre, jour de Noël.

La deuxième est Pâques célébrant la victoire d’un dieu de Lumière (Jésus) sur les ténèbres (la mort). Cette fête a lieu toujours le premier dimanche qui suit la première pleine lune après l’équinoxe de Printemps

D’ailleurs, jusqu’à la Renaissance, le jour de l’an était souvent fêté le 1er mars en Europe.

Les civilisations précolombiennes avaient également remarqué ce phénomène.

Sur le site de Chichén Itzá, ancienne ville située dans la péninsule du Yucatán, au Mexique et principal centre religieux du Yucatán, les Mayas ont bâti la pyramide d’El Castillo entre le IXe et le XIIe siècle.

El Castillo (pyramide de Kukulcán)

À chaque équinoxe, les rayons obliques du soleil frappant le soleil créent des ombres volontairement crées par les architectes : elles rappellent un serpent grimpant le long du bâtiment.

En Europe, les civilisations nordiques célébraient Dísablót au moment de l’équinoxe de printemps. Mentionnée dans les sagas Hervarar, Víga-Glúms, Egils et Heimskringla, cette fête sacrificielle servait à satisfaire les esprits féminins et favorisait la récolte à venir.

Le dísablót par August Malmström

Sources : lintern@ute ; REFINERY29 ; Wikipédia

Le Camp des Milles reçoit le Grand Orient de France : les 2 et 3 avril

lien pour la retransmission

https://www.youtube.com/c/GrandOrientdeFranceOfficiel

inscription sur :

https://my.weezevent.com/Conferences-2et3-avril-2022

Le camp des Milles,

Ce lieu d’internement rattaché à l’histoire de la seconde guerre mondiale, situé près d’Aix en Provence, a connu trois grandes périodes, de plus en plus terribles.

Dans un premier temps, de 1939 à 1940, jusqu’à la défaite, il servit de camp de rétention aux ressortissants du Troisième Reich, y furent emprisonnés tous ceux qui provenaient d’Allemagne nazie et des pays envahis par cette dernière. La République Française y relégua sans aucune distinction, opposants ayant fui Hitler comme pro-nazi.

Dans un deuxième temps après la défaite, ce lieu se trouvant en zone dite libre, c’est l’État français dirigé depuis Vichy par Pétain et son régime collaborationniste qui y incarcèrent plus de 3.500 personnes qualifiés d’indésirables, républicains espagnols, juifs ayant quitté les pays sous botte nazie notamment, pour atteindre 3.500 internés.

Dans un troisième temps, avant même l’invasion de la zone sud par les allemands, de juillet à septembre 1942, les activités de ce camp sous impulsion de Laval, se tournèrent vers de nouvelles victimes, en devenant un lieu de transit pour la déportation vers les camps de concentration et d’extermination, de juifs de la zone Sud jusque-là plus ou moins préservés, même de jeunes enfants.

Ce lieu hautement symbolique reçoit donc le Grand Orient de France pour une conférence qui n’en doutons pas sera riche d’émotion, mais aussi d’histoire.

Le parcours du profane sans parrain passe par le forum Lebandeau.net

Beaucoup de profanes (non-maçons) cherchent une source fiable d’information sur la franc-maçonnerie : le forum  lebandeau.net (ou le salon), qui existe depuis 2011, est une des solutions éprouvées, en complément des sites des obédiences.

Pendant bien longtemps, ceux qui s’intéressaient à la franc-maçonnerie le faisaient parce qu’il en avaient entendu parler dans un cercle de proches, et souvent la famille. La disponibilité de ceux qui sont à même de répondre du fait de leur proximité fait que c’est toujours le parcours le plus facile pour un profane , et bien souvent il est ensuite contacté par un atelier connu de ceux qui ont au départ répondu à ses questions…bref c’est l’autoroute, certains diraient la voie royale.

Mais, entre autres du fait de l’atomisation des familles, pas mal d’autres ne connaissent pas de personne de confiance, et au fait de la chose, à interroger, donc devant eux se dresse le mur d’un intimidant mystère.

Un mot tel que franc-maçonnerie tapé dans un moteur de recherche retourne d’abord toute une litanie de sites complotistes. Pas né d’hier, le profane intéressé insiste, et rencontre les sites des obédiences : communication léchée, mais avec un petit goût institutionnel, pour ne pas dire administratif. Quelques vidéos apportent une note plus cool, en soulignant aussi les quelques bons côtés accessibles à monsieur ou madame tout-le-monde (qui n’est pas La Fayette ou Washington)  comme la fraternité, la solidarité, le plaisir collectif.

Mais, au-delà de tout cela, il reste quelques questions que l’on n’ose pas poser à voix haute à des inconnus que l’on suppose haut-placés.

Il existe diverses pages Facebook, dont certaines avec des milliers d’inscrits, mais en fait il n’y  a chaque fois qu’un seul fil chronologique, et quand on veut rebondir sur la discussion d’hier qu’on trouvait intéressante, très fréquemment on ne la retrouve plus, ensevelie qu’elle est sous la myriade d’interventions plus récentes.

C’est pour cela qu’ont été inventés il y a une douzaine d’années les forums de discussion :  des sujets ( nommés fils de discussion ) regroupés en rubriques, généralistes pour les débutants, et progressivement plus pointues pour les plus savants, un outil de recherche, et des pseudos pour permettre de poser des questions qui pourraient fâcher.

C’est ainsi que Gizmo, franc-maçon, a lancé le 20 mars 2011 son forum «  le Bandeau sur les yeux » https://www.lebandeau.net. L’inscription est simple et gratuite : un pseudo et une adresse mail suffisent.

En 12 années de fonctionnement, ce sont plus de 126000 messages qui ont été échangés, soit plus de 31 par jour en moyenne, sur plus de 4400 sujets, tous encore en ligne.

Des francs-maçons de toutes obédiences,  soucieux de transmettre en toute transparence se sont relayés pour répondre sans langue de bois ni jargon à des kyrielles de profanes avides de se faire leur propre opinion, y compris une réponse à la lancinante question « la franc-maçonnerie me conviendrait-elle ? »  Inutile de dire qu’une partie a fini par frapper à la porte d’un temple qui leur correspond et continue à présent sa route en faisant partie des initiés.

La rubrique phare reste bien sûr celle regroupant les  « discussions entre maçons et non-maçons », avec d’abord un groupe pour les grands débutants, puis d’autres . Les autres grandes rubriques sont «  cellules grises…maçonniques ou non », « coin détente », « bienvenue/vie du forum et suggestions », et un espace réservé aux maçons, accessible moyennant tuilage.  

Ces autres rubriques ont le même succès que les rubriques dédiées directement à la franc-maçonnerie ; elles montrent que les maçons sont dans la ville et que leur exemplarité est aussi importante que les réponses aux questions.

Depuis 2020 une version smartphone est venue faciliter l’usage du forum internet.

Depuis 2022 le forum se double d’un « salon Discord », technologie plus récente, dérivée des « chats » ;  adresse : https://discord.gg/TYr7XbrN7b .

Vous connaissez des profanes qui vous bombardent de questions ? Envoyez les nous !

Femmes et franc-maçonnerie: se battre pour ses droits

De notre confrère russe forbes.ru – Par Anna Cavalli

Contrairement au mythe selon lequel les francs-maçons sont une société secrète fermée, les femmes qui la composent ne se cachent pas. Elles donnent des interviews, défendent les droits des femmes et déclarent ouvertement leur appartenance à la franc-maçonnerie. Mais ce ne fut pas toujours ainsi

Une société secrète puissante qui contrôle presque le monde entier, conspire et tisse des intrigues – c’est ainsi que les gens imaginent souvent les francs-maçons. En fait, les premières organisations maçonniques apparues en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle ont été créées à des fins complètement différentes. Elles appelaient à la construction d’une société idéale, tolérante et juste. Les membres de l’organisation se considéraient comme des « frères ». Cependant, dans la pratique, les idéaux d’égalité et de fraternité n’impliquaient pas que n’importe qui pouvait rejoindre le mouvement. 

Les femmes et la franc-maçonnerie.

Pour de nombreux francs-maçons, les femmes ont longtemps été l’ incarnation de l’ignorance et de l’obscurantisme. « Les personnes admises à la loge doivent être des hommes bons et fidèles, mûrs et prudents, nés libres – mais ni esclaves, ni femmes, ni personnes immorales et scandaleuses », dit le statut de la franc-maçonnerie, la soi-disante Constitution de James Anderson, rédigée en 1723.

Femme sérieuse assise dans son fauteuil
femme et franc-maçonnerie

Selon la légende, vers 1712, Elisabeth Aldworth de Saint-Léger devient la première femme initiée à la franc-maçonnerie . C’est arrivé par hasard: son père était le chef de la loge maçonnique, des réunions se tenaient dans son manoir et un jour, Elizabeth a accidentellement vu l’une des cérémonies. Alors les membres de la loge décidèrent de l’initier elle aussi, car, devenue membre d’une société secrète, elle ne parlerait pasi. 

La franc-maçonnerie française en ce sens différait de l’anglais dès le début. La place des femmes dans la société était différente grâce aux salons littéraires, dont la tradition remonte au XVIe siècle. Par conséquent, les femmes participaient au travail des loges sur un pied d’égalité avec les hommes. Selon la conservatrice du Musée d’histoire maçonnique Laetitia Carlier, les femmes en franc-maçonnerie pouvaient même diriger des loges en alternance avec les hommes, même si le grade de grand maître leur restait inaccessible.

Ambiance agréable et « bergerie maçonnique » 

Cependant, sous l’influence des maçons anglais, les Français réfléchissent au rôle des femmes. Depuis 1774, des loges féminines séparées sont apparues, qui fonctionnaient selon des règles spéciales. Désormais, les « frères » prirent leur patronage, et les loges des femmes elles-mêmes furent considérées comme para-maçonniques, ou d’adoption (du français adopté – « adopté » [enfant]), c’est-à-dire qu’elles devinrent, pour ainsi dire, « annexes » à celles des hommes. Les femmes membres des loges d’adoption étaient traitées avec dédain. Selon Françoise Gaspard, chercheuse du mouvement maçonnique, « ces loges ont longtemps été considérées par les maçons comme un passe-temps agréable, une « bergerie maçonnique » (respectivement les femmes qui y figuraient étaient comparées à des moutons qu’il fallait mettre en pâture). 

Après le déclenchement de la Révolution française en 1789, les loges maçonniques ont été associées à l’ancien régime monarchique. Car les aristocrates pouvaient en être membres, les loges ont éveillé les soupçons. Les rumeurs attribuaient l’adhésion à la nièce de la reine Marie-Antoinette et à son amie la plus proche, Madame de Lambal, dont la tête fût portée sur une pique dans les rues de Paris. 

« Lorsque les loges ont été relancées sous le Directoire (un organe exécutif qui a fonctionné de 1795 à 1799. – Forbes Woman ), les femmes maçonnes avaient presque disparu. Malgré la tentative de l’impératrice Joséphine (épouse de Napoléon Bonaparte. – Femme Forbes ) de faire revivre les loges d’adoption, elles ont cessé d’exister », écrit Françoise Gaspard.

A partir des années 1860 les maçons réapparaissent en France. La franc-maçonnerie féminine ravivée est largement associée au nom de Maria Deraismes.

Femmes et franc-maçonnerie : »L’égalité est une idée fausse et un principe erroné »  

Desraimes est née dans une famille bourgeoise libérale, a adhéré aux opinions féministes, s’est battue pour l’émancipation des femmes et est devenue journaliste défendant les droits des femmes. Elle estime que l’éducation, ainsi que la possibilité de participer à la vie sociale et politique, doivent être accessibles à tous, quel que soit leur sexe. 

Desraimes s’intéressait au mouvement maçonnique, mais devenir franc-maçon s’est avéré être une tâche presque impossible pour elle. L’idée de l’apparition officielle des femmes maçonnes était perçue dans le mouvement comme trop révolutionnaire. Tous les maçons n’étaient pas enthousiasmés par l’apparition officielle des femmes dans le mouvement, un débat houleux a éclaté. Le journal « République maçonnique » a vivement condamné l’idée de créer des loges mixtes ; selon les éditeurs, l’égalité des hommes et des femmes est une « idée fausse » et un « principe erroné ».

Femme pensive

« Non, une femme n’est pas égale à un homme, non, il n’y a ni égalité morale ni physique entre ces deux créatures », disait un article publié le 23 octobre 1881. Peut-on dire que le noir est égal au blanc ? Est-il possible d’établir l’égalité entre deux quantités incomparables ? Bien sûr, nous ne sommes pas de ceux qui considèrent la femme comme un être inférieur, créé par la nature pour l’esclavage. Mais chacun a son propre rôle. Un homme a une manifestation active de lui-même dans le monde extérieur, lutte et se tient debout. Une femme doit s’occuper du foyer. Elle est destinée à être une conseillère avant la bataille, une consolatrice après la défaite et une récompense après la victoire.

Le principal argument contre l’apparition des femmes dans les loges était le suivant : les femmes ne peuvent pas renoncer à leur « destin » naturel d’être mère et épouse. Ainsi, si la démocratie et le progrès sont de « belles choses », ils doivent « aller de pair avec le bon sens ». 

« Refusé d’appeler les femmes sœurs »

Maria DESRAIMES n’était pas d’accord avec la position de la majorité des « frères »-Maçons. « En France, la suprématie masculine est la dernière forme d’aristocratie », a-t-elle déclaré. Maria ne voulait pas seulement faire partie de la franc-maçonnerie, elle voulait révolutionner le mouvement. Ainsi, la lutte pour inclure les femmes dans les rangs des francs-maçons est devenue une bataille pour l’émancipation et l’égalité des droits. 

Certains des «frères» partageaient la position de Maria et étaient contre la discrimination sexuelle. En 1879, une scission se produit dans le mouvement maçonnique international. La loge dirigeante, le Grand Orient, perd son ancienne influence et douze organisations autonomes s’en séparent. L’une de ces loges « schismatiques » reçut Maria Deraismes en 1882. 

« Dans nos temples, nous n’avons pas ressenti la plénitude de la liberté, car nous n’étions pas libres de vous recevoir chez nous, ma sœur », a déclaré le discours de bienvenue. « Nous avons enfreint les principes d’égalité parce que nous avons refusé de traiter les femmes comme des égales, et nous avons manqué de fraternité parce que nous avons volontairement refusé d’appeler les femmes nos sœurs. »

En 1893, Maria dirige elle-même le rite de passage d’une trentaine de femmes et devient l’une des fondatrices de la loge maçonnique mixte « Droit humain». Chacun était libre d’ adhérer, quel que soit son sexe. « L’Ordre maçonnique mixte international « Droit humain » confirme l’égalité des hommes et des femmes », indique la charte de l’organisation. « L’Ordre veut qu’ils soient partout dans le monde et qu’ils bénéficient également de la justice sociale. »

Les femmes et la franc-maçonnerie, un mouvement « Prudent mais pas caché » 

Le mouvement maçonnique féminin moderne en France est à bien des égards conforme aux idéaux de Maria Desraimes. Ses membres sont engagés dans la protection des droits des femmes, résolvent les problèmes environnementaux et participent à des projets caritatifs. « Ici, nous sommes toutes au même niveau et nous apprenons à prendre pleinement notre place dans la société en tant que femmes », déclare Catherine Lyautey, responsable de la Grande Loge féminine de France. « Au cours d’un de nos rituels, nous disons : « Il ne faut jamais oublier que nous sommes un des pôles de l’humanité. » 

Femme mûre cheveux blanc, souriante

« Des femmes libres et responsables qui refusent les dogmes et sont prêtes à penser. Des femmes qui ont conscience de leur potentiel, qui veulent s’épanouir dans une société plus égalitaire », explique  le site officiel d’une organisation qui se dit « apolitique ».

La cotisation est inférieure à 30 € par mois, et « toute femme en quête de sens » peut devenir franc-maçon. « Parce que nous ne sommes pas une secte, il est beaucoup plus difficile d’entrer dans notre société que d’en sortir », explique Catherine Lyautey. Vous pouvez rejoindre la loge avec l’aide d’un franc-maçon proche ou vous pouvez laisser vos coordonnées sur notre site ou encore nous écrire. 

Le site officiel de la Grande Loge Féminine de France explique qu’une candidate qui fait une demande d’admission dans l’organisation reçoit des retours « très rapidement ». On demandera à une potentielle franc-maçonne d’envoyer des « documents » (quoi exactement, la loge n’explique pas), puis elle devra passer par quelque chose comme un entretien. La candidate est encouragée à se préparer à l’initiation en tant que « seconde naissance », y compris en étudiant les rituels et le symbolisme et en étant prête à « travailler à se réaliser pleinement ». 

Les francs-maçons modernes ne sont pas une société secrète, selon Catherine Lyautey, ils sont « prudents mais pas cachés ». Cependant, les représentants de la Grande Loge de France n’ont pas répondu à une demande de Forbes Woman.

En 2021, il y avait 450 loges féminines en France, ainsi qu’en Europe de l’Est, en Afrique et au Moyen-Orient , avec un total de 14 000 femmes. Une organisation maçonnique féminine sous les auspices des Français existe également en Russie. Sa succursale Gamayun a ouvert en 2017 à Saint-Pétersbourg. Le site internet de l’organisation précise qu’elle travaille à la création d’une deuxième loge à Moscou : « Toute création ultérieure de loges contribuera à diffuser la lumière de la franc-maçonnerie universelle, unissant les femmes autour des principes de liberté, de tolérance, de fraternité et de respect de l’autre.  » 

Jeune femme souriante debout

En réponse à une demande, des représentants de Gamayun ont invité Forbes Woman à poser des questions sur la franc-maçonnerie féminine russe à une certaine Galia Galiyeva, qui se dit psychologue analytique, experte dans le domaine de l’analyse de la personnalité, des relations et des situations, numérologue, symbole consultant. Selon elle, la franc-maçonnerie féminine russe se développe activement. Lors des réunions, les maçons discutent des mêmes questions que les membres français du Droit Humain : « Ce sont la dignité et l’intégrité des femmes, la situation économique et financière, assurer l’accès à une éducation égale dès le plus jeune âge, la possibilité de mariage pour les homosexuels. couple, bioéthique, situation des femmes migrantes, lutte contre la prostitution, égalité des sexes et autres problèmes de la société moderne ».

Malgré l’existence de Gamayun, les hommes francs-maçons russes refusent toujours d’accepter des femmes dans le mouvement. En 2021, le chef de la Grande Loge de Russie, Andrei Bogdanov , expliquait cela en disant que « la franc-maçonnerie est une organisation conservatrice et change très rarement ses règles et ses lois ». Seul un « homme libre de bonnes mœurs » peut devenir maçon, et la question de la liberté, selon Bogdanov, « n’a été décidée pour une femme en gros qu’à la fin du siècle dernier ».

L’argent des femmes intelligentes : comment Ekaterina Dashkova, Ida Rubinstein et Lauren Jobs ont disposé de leur fortune?

Galerie photo "L'argent des femmes intelligentes : comment Ekaterina Dashkova, Ida Rubinstein et Lauren Jobs ont disposé de leur richesse"

L’Ukraine et son trident : tout un monde symbolique !

Revenons sur le trident, un des symboles de cet État d’Europe orientale, le deuxième d’Europe par sa superficie et le premier entièrement européen qu’est l’Ukraine.

Le trident : quelques définitions :

  • Fourche à trois pointes parallèles et barbelées servant à harponner les poissons ;
  • En mythologie : Attribut symbolique de Neptune, dieu des mers et des eaux et plus généralement, attribut des divinités aquatiques ;
  • En archéologie : Arme de guerre offensive dont le fer est divisé en trois pointes renforcées à leur extrémité de lames tranchantes.
Poséidon

Le trident est une arme d’hast de l’Antiquité gréco-romaine ainsi que l’attribut de Poséidon ou Neptune, en latin Neptūnus, qui, dans la mythologie romaine, est le dieu des eaux vives et des sources, mais aussi le protecteur des pêcheurs, des bateliers et des chevaux d’après le poète Virgile

(c. 70 av. J.-C.-19 av. J.-C.).

La symbolique du trident

C’est un objet symbolique associé aux légendes des eaux. Poséidon (dieu des Mers de la mythologie grecque) possède un trident, fabriqué par les Cyclopes et symbole de sa domination des mers, tout comme Britannia dans les allégories symbolisant la maîtrise britannique des mers.

Trident emoji

C’est aussi un objet symbolique dans l’hindouisme. Le trident (trishula) y est un des attributs du dieu Shiva et concentre dans chacune des pointes la création, la permanence et la destruction.

Le trident est associé aussi au diable, Lucifer, Satan, etc. On peut le voir représenté avec un costume rouge, des cornes et la queue en forme de trident.

Le trident en héraldique

D’après l’« Alphabet et figures de tous les termes du blason » ( Paris, 1899) de L.-A. Duhoux d’Argicourt, le trident se définit comme une sorte de sceptre à trois dents, assez usité dans les armes anglaises, soit comme meuble de l’écu, soit comme ornement extérieur des armoiries.

Dans le « Dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France » (Paris, 1816) de Nicolas Viton de Saint-Allais (1773-1842), le trident est meuble de l’écu représentant une fourche à trois dents ou pointes. Il paraît en pal, les pointes en haut. Le trident étant l’attribut de la souveraineté des mers, peut avoir été pris par quelques familles en mémoire de succès maritimes importants, ou de ce que quelques-uns de leurs ancêtres ont fait fleurir le commerce et respecter le pavillon de leur nation dans les deux mondes.

Le trident dans les armoiries de l’Ukraine

Krychevsky-Great_State_Emblem_of_Ukrainian_Peoples_Republic_(1918)

Le blason de l’Ukraine est formé par un champ unique, d’azur, dans lequel apparaît une composition préhéraldique liée à la dynastie des Riourikides en place au Xe siècle et d’autres éléments héraldiques remontant au xXVe siècle. Cette composition est nommée trident (ou Tryzub / trizoub : Тризу en ukrainien).

C’est l’un des plus vieux symboles existants car il remonte au XIIe siècle. Selon la plupart des historiens, la signification du trident ukrainien semblerait être la représentation symbolique d’un faucon gerfaut fondant sur une proie en piqué, stylisé selon une influence viking ou une forme de tamga slave. Des fouilles archéologiques ont montré que des figures de tridents apparaissent dès le Ier siècle av. J.-C. C’est officiellement le blason de l’Ukraine depuis le 26 juin 1996. C’était déjà le symbole national durant la période pendant laquelle le pays avait déjà été indépendant précédemment (1917-1920).

On peut aussi lire dans ce blason, signifié de manière stylisée,

LES 4 LETTRES CYRILLIQUES DU MOT

« LIBERTÉ »

(воля – prononcer volia)

Rappelons quelques paroles de l’hymne ukrainien : Ще не вмерла України (Chtche ne vmerla Ukraïny, « L’Ukraine n’est pas encore morte ») qui a été composé par le prêtre gréco-catholique ukrainien Mykhaïlo Verbytsky sur des paroles sont de Pavlo Tchoubynsky. Celles-ci sont tirées d’un poème publié pour la première fois en 1863 dans le journal de Lviv Meta. Il s’agit d’un chant patriotique qui exalte l’amour de l’Ukraine et cultive la mémoire des héros nationaux, comme Severyn Nalyvaïko (mort en 1597), chef de l’insurrection populaire en Ukraine et en Biélorussie (1594-1596). Extrait :

Partition de l’hymne ukrainien

« Ni la gloire ni la liberté de l’Ukraine ne sont mortes,

La chance nous sourira encore, frères-Ukrainiens,

Nos ennemis périront, comme la rosée au soleil,

Et nous aussi, frères, allons gouverner, dans notre pays.

Refrain :

Pour notre liberté, nous donnerons notre âme et notre corps,

Et prouverons, frères, que nous sommes la nation des Cosaques… »

Sources : CNRTL ; Wikipédia ; « Au blason des Armoiries »

Le réchauffement climatique : quelle prise de conscience pour les francs-maçons ?

Nous « fêtons » actuellement les deux ans de la pandémie qui nous a assaillie en mars 2020. Précédemment, nous avons vécu également des hausses de température qui elles sont dues à un dérèglement climatique. Elle font monter la température à 43/44° dans certaines régions de France et plus de 50° dans une région de l’Inde où manquait déjà l’eau. Aujourd’hui, l’Australie brûle ; la catastrophe, le désastre écologique sont bien présents. Les appels aux changements, nous les entendons tous les jours, mais il semblerait qu’ils ne soient pas réalisés assez rapidement.  

Il faut s’y préparer : l’élévation du niveau des océans est inéluctable. Quoi que l’on fasse. Le scénario se noircit encore un peu plus avec cette nouvelle étude qui compare le réchauffement climatique actuel avec la dernière période interglaciaire : la montée des eaux serait plus rapide et plus haute que prévue.

Nous avons dévoré sans souci les ressources de notre Planète, comme si elles étaient infinies. Nous avons du mal à réaliser que cette consommation effrénée était en réalité à la fois un désastre écologique et social.   

Avant de faire ce travail, nous pensions être assez « éclairées » sur le sujet et relativement bien informées, nous avons vite déchanté car nous sommes loin, très loin d’avoir pris véritablement conscience de l’état de notre planète même si les catastrophes climatiques comme les inondations et les sécheresses nous permettent d’avoir un commencement de prise de conscience… Ce que nous avons trouvé est vertigineux.

De la même façon que chacun, chacune sait bien que nous sommes mortels, le « vertige » qui nous submerge lorsque nous y pensons, nous ramène bien vite à l’oubli de cette réalité et à nos égarements, par exemple, dans une consommation rassurante, comme dans nos problématiques franco-française, refuge de notre désarroi.  

Depuis la révolution industrielle, l’homme tente d’assujettir la nature ; on pourrait dire que l’homme est en guerre contre la nature ; nous « vidons » les océans, nous empoisonnons les sols à coups d’engrais et de pesticides, nous mettons en cage les animaux, nous les maltraitons dans le seul but d’augmenter la production alimentaire, nous détruisons les forêts d’Europe, d’Asie, d’Amazonie et d’ailleurs, nous nous conduisons comme si la nature avait pour but de faire tourner l’économie alors que c’est totalement l’inverse et nous le savons, certes souvent inconsciemment, que si la nature venait à disparaître, elle entraînerait la chute de notre présence humaine. Il est donc vital que l’être humain se reconnecte à la nature d’une façon réelle et respectueuse.

Une autre prise de conscience est également nécessaire, celle de savoir que le patrimoine financier des 63 milliardaires français émet autant de gaz à effet de serre que celui de 50 % de la population française, c’est ce que révèlent Oxfam et Greenpeace dans une étude publiée mercredi 23 février 2022. Cette précision pour ne pas oublier que les enjeux sont globaux et qu’il n’y aura pas de transition écologique sans justice sociale, sans une répartition équitable des efforts de sobriété et de solidarité à fournir pour décarboner notre économie.

Mais nous pourrions y arriver déjà par la prise de conscience du fait que nous passons, pour la plupart d’entre nous, nos journées « hors de la nature » :  entre nos lieux de travail en intérieur, nos magasins, nos galeries marchandes, nos voitures, tout nous éloigne de la nature ; reprenons alors possession de ce bien si précieux : marchons, nageons, profitons du soleil autant que possible, habituons les jeunes générations à aller dans la nature et, comme le dit Satich Kumar, il s’agit de retrouver le sens du précieux de la nature, de son statut vivant et fragile.

Pour le Dalaï-Lama, seul le sentiment de responsabilité qui découle de notre humanité commune permettra aux humains d’apporter une contribution active à une planète plus heureuse et en paix. Le changement du monde s’effectue d’abord dans les consciences dans le for intérieur de chacun. (Philippe Judenne – Sagesses Bouddhistes). La philosophe Hannah Arendt disait à peu près la même chose tout de suite après la dernière guerre…    

Nous avons d’abord planté le contexte, le monde dans lequel nous vivons, et là, ce qui vient rapidement à notre conscience, c’est que nous sommes face à la terre, comme le dit Edgar Morin, à la notion de terre patrie. On sent bien que ce qui nous arrive dépasse largement les frontières de la France ou de l’Europe. Dès lors, on comprend la complexité du concept d’écologie et l’on se prend à avoir la tête qui tourne au vu de cette complexité.

La famine tue 25.000 humains pendant que nous jetons 3.5 millions de nourriture ; dans ce sens, nous devons envisager tous les problèmes en tant que membre de « la grande patrie des vivants » pourtant nous choisissons l’existence assumée d’une extrême pauvreté pour certains et d’une richesse démesurée pour les autres et cela dans un climat de suspicion et de peur de l’autre. L’empathie, la bienveillance envers l’autre qu’il soit humain ou non humain, serait déjà un pas ; donner des droits aux rivières, aux forêts et à ses habitants face à la destruction massive serait assez réjouissant ; un citoyen représentant la nature pourrait porter plainte contre la cause de ce qui détruit la nature…

Se penser dans une logique de coopération plutôt que de compétition, dans une éthique de connivence plutôt que de concurrence. Le pari que nous pourrions faire est la primauté de la vie sur toute autre considération.

Derrière la vie, il y a les vivants, c’est tout simple !!

Chemin forestier en été
Chemin forestier en été

La Terre, nous dit Satisch Kumar (philosophe et spiritualiste indien) est à l’origine de toute vie au sens propre comme au sens figuré ; la vie sous toutes ses formes est issue de la terre mère, et destinée à y retourner ; même si c’est une évidence, il faut le dire car en avons-nous toujours conscience ?  

Ce qui caractérise notre époque nous dit Edgar Morin, c’est l’absence d’espoir ; même pendant l’occupation nazie, il y avait une énorme espérance et la certitude de lendemains qui chantent. Soixante-dix ans plus tard, l’avenir est devenu incertain, angoissant. Nous nous rendons compte après nos lectures que la société aussi en est là, que la désespérance gagne toutes les générations et que cette remarque est faite aussi par un observateur du nom d’Edgar Morin. 

Celui-ci nous disait déjà dans les années 90 qu’il prenait « conscience que le vaisseau spatial terre, propulsé par quatre moteurs incontrôlés : science, technique, économie, profit, soit emporté vers de très probables catastrophes en chaîne, le probable ne signifiant pas l’inéluctable et n’excluant pas la possibilité d’un changement de cap ».

Ouf, d’après lui, rien n’était donc encore irrémédiable mais pour combien de temps …

Alors que pourrait-on faire ?

Satich Kumar nous propose un changement de paradigme. Suivant ce qui se passait jusqu’à présent, l’économie obéit à un principe de linéarité : je prends, j’utilise, je jette ; le nouveau paradigme permet à l’économie d’être cyclique ; comme la nature, je prends avec gratitude, j’utilise avec parcimonie, je reconstitue ce que j’ai pris et j’offre à la terre ce qui reste sous forme de compost.

Ce nouveau paradigme tend à se concentrer sur l’être et non sur l’avoir. La qualité de la vie, la santé, la culture, la qualité de l’alimentation, la famille, le partage, l’amitié, autant de biens immatériels bien plus importants que l’avoir (grosse voiture, téléphone dernier cri, voyages lointaines, vêtements à la mode).

« Il faut savoir habiter mieux la Terre, plus sobrement, avec davantage de bienveillance pour les vivants non humains et de soin pour les paysages » Virginie Maris (philosophe de l’environnement au CNRS).

La restitution au local de nos ambitions : restituer la dignité au travail de l’homme, fabriquer, produire, construire, jardiner, cuisiner, autant d’activités que nous devrions avoir plaisir à accomplir. Nous ne prônons pas la décroissance mais une sobriété heureuse (celle dont parle Pierre Rabhi).

« Le nouveau paradigme est holistique et non discriminatoire ; l’ancien paradigme est mécaniste, il compare la terre à une machine inanimée et privée de sens, Le nouveau paradigme assimile la terre à Gaia, la déesse mère de la mythologie grecque. Loin d’être vue comme une machine, la planète est conçue comme un organisme vivant, un biotope autonome capable de s’autoréguler et de se perpétuer. »

« Liés par une origine et une évolution commune, les êtres vivants partagent tous la même humanité. » Satish Kumar

Il n’est pas possible de concilier la lutte contre le dérèglement du climat avec une croissance et une consommation toujours plus excessive. On ne peut pas échapper aux lois de la physique, on ne peut pas ignorer les leçons de l’éthique. Le choix que nous opérons maintenant est le plus important de l’histoire de l’humanité et peut être de l’histoire de la terre. Maintenant, les individus comme les gouvernements sont en quête d’un nouveau pacte environnemental et économique.

Un cheval et son petit galopant dans les plaines
Un cheval et son petit galopant dans les plaines

Il faut avoir conscience qu’au cours des dernières cinq cent millions d’années, la vie sur Terre a presque totalement disparu à cinq reprises, à cause de changements climatiques : une intense période glaciaire, le réveil de volcans et la fameuse météorite qui s’est écrasée dans le Golfe du Mexique il y a soixante cinq millions d’années, rayant de la carte des espèces entières comme celle des dinosaures. Ces événements sont communément appelés les cinq extinctions massives ; or tout semble indiquer que nous sommes aux portes de la sixième du nom.

De facon schématique, et certes caricaturale, nous pouvons dire que la marge de manœuvre restant avant que la planète dans son ensemble coure le risque de se transformer en étuve, est d’environ 0,4°.

 À la différence que, cette fois, nous sommes seuls responsables de ce qui se produit.

« Nous sommes dans une nouvelle période géologique : l’anthropocène, caractérisée par le fait que les humains sont devenus les principales forces de transformation de la planète. Au point qu’il est désormais possible de déceler nos empreintes : fibres de plastique, os de poulet de supermarché, béton de nos constructions, en train de se fossiliser dans les couches sédimentaires de la Terre ». François Gemenne membre du GIEC (groupe inter-gouvernemental d’expert sur l’évolution du climat). 

Nous n’avons pas pu faire autrement que d’aborder ce problème par une approche plus politique dans le sens large du terme et non pas politique politicienne. Il ne s’agit plus de trier nos déchets ménagers, de faire attention à notre consommation d’eau etc… car cela ne suffit plus.

Nous avons aujourd’hui des politiques d’asile et d’immigration déshumanisées et criminelles, parce que les gens sont convaincus que ceux qui sont de l’autre côté de la frontière ne sont plus leur semblable, mais des parasites qu’on peut laisser mourir sans que cela nous affecte. Tout l’enjeu consiste à réaliser que le type qui a les pieds dans l’eau au Tuvalu (archipel dans le sud pacifique, en voie de disparition) ou celui qui affronte les cyclones au Bengladesh, que tous ces gens qu’on ne connaît pas, dans des pays où on n’ira jamais, font partie du même monde que nous. Nous devons nous définir comme Terriennes et Terriens tous embarqués dans la même histoire » François Gemenne chercheur au GIEC)

Hors, nous avons à prendre conscience que les actions des uns sont aujourd’hui responsables de la souffrance des autres. Ce constat de l’importance des inégalités en anthropocène est également celui du physicien Jean-Paul Deleage, qui estime fondamental de repenser en anthropocène le contrat social au sein des sociétés comme entre les pays du nord et du Sud

« La pollution tuerait aujourd’hui plus que le tabac. A l’échelle globale, nous vivons dans un monde où quelques personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale C’est insensé et intenable !!! » nous dit Aurélien Barrau (astrophysicien).

La mise en place de mesures qui reviennent à permettre aux plus riches de ne rien infléchir de leur comportement tout en imposant des évolutions très difficiles aux plus pauvres, ne peut pas fonctionner et n’est pas souhaitable.

On ne peut plus mener une politique qui favorise la croissance consumériste. Les doux rêveurs ne sont pas ici les écolos mais ceux qui pensent pouvoir défier les lois fondamentales de la nature. 

Une telle urgence tend à nous paralyser et rend toute action éducative s’inscrivant dans le temps long a la limite de l’impossible cependant nous pouvons imaginer à l’instar de Daniel Curnier (université de Lausanne) « Quel rôle pour l’école dans la formation des futurs citoyens ? » pour lui pas de doute la citoyenneté commence à l’école, l’éducation est un moyen politique de choix pour les changements de société. Il est nécessaire d’une transformation du système et d’une contribution à un changement de paradigme, l’approche de Curnier s’oppose à une conception de l’éducation qui aurait pour finalité de former des individus prêts à s’insérer sur le marché de l’emploi, c’est à dire qui serait préparatoire à l’insertion au sein du marché néolibéral contemporain. Daniel Curnier démontre la façon dont les institutions européennes ou l’OCDE déploient dans leurs textes d’orientation des conceptions éducatives « explicitement guidées par des impératifs de compétitivités à l’échelle mondiale et non pas des finalités de citoyenneté responsable ».

En accord avec lui, nous pouvons reprendre ce qu’il dit en éducation ; agir sur les attitudes dans une perspective citoyenne, ce n’est donc pas formater les esprits et multiplier la pratique scolaire des écogestes, mais permettre aux élèves de comprendre le monde et les défis auxquels fait face l’humanité au XXIe siècle. C’est aussi inciter à réfléchir aux dimensions éthiques et philosophiques des enjeux qui en découlent et développer leur capacité de décider et d’agir.

Nature, arbre dans le creux de deux mains
Nature, arbre dans le creux de deux mains

Le politiste et pédagogue français Pierre Statius estime que la profonde crise démocratique contemporaine doit être nécessairement travaillée dans une perspective éducative.

Le nouveau citoyen prend appui d’après Arnsperger sur une nouvelle façon de vivre sa condition humaine en rupture avec la façon de vivre des sociétés capitalistes. Fondamentalement Arnsperger déplace le lieu de la croissance ; d’une croissance économique au sein des entreprises à une croissance au sein de chaque existence humaine. 

A l’instar du Dalaï-Lama restons optimistes pour l’avenir car il y a un certain nombre de revirements de nos attitudes envers la Terre. Des jeunes de plus en plus jeunes tentent de nous faire prendre conscience et nous faire changer d’attitude.  

Il existe depuis pas mal d’années un mouvement qui nous paraît fort intéressant et qui réunit écologie et féminisme et qui se nomme ECOFEMINISME, c’est un regroupement majoritaire de femmes mais il y a aussi des hommes.

L’écoféminisme se base sur la déconstruction de la pensée binaire qui sépare l’humanité et la nature et propose une approche circulaire et complexe. Sans hiérarchiser, ni prétendre à l’exhaustivité, des outils utiles aux luttes écoféministes se repèrent ici et là, au Sud et au Nord.

« Les écoféministes s’organisent, reliant la particularité de leur expérience quotidienne à une critique du pouvoir. Leur originalité, par rapport à leurs aînées, réside dans le fait que le souci pour la santé de leurs enfants et pour la planète et leur diversité sociale et ethnique les conduisent à avoir une approche holiste de toutes les formes de domination, liées au genre, à la race ou à la classe et englobant les autres espèces et la nature ». Nous dit Corine Pelluchon – philosophe.

Nous nous sommes demandées si dans l’univers maçonnique il y avait une prise de conscience et une réflexion autour de ce problème.

Il y a eu, en effet, un APPEL DES CONSCIENCES laïques et humanistes écrit par plusieurs Obédience dont la GLFF en novembre 2015 (voir le site du Droit Humain partie prenante de cet appel).

Il existe sur le web un site inter-obédentiel pour le climat s’intitulant IL EST TEMPS qui indique pourquoi la FM s’intéresse à la problématique du réchauffement climatique. 

Andreas Weber nous signale aussi que l ‘Anthropocène peut représenter une chance pour l’aventure humaine ; nous pouvons devenir davantage insérés dans le tissu du vivant et davantage solidaires des humains comme des non humains ; l’anthropocène peut permettre de rompre avec le dualisme stérile entre nature et culture, les conceptions anthropologiques de weber s’opposent à l’homo œconomicus, non pas dans la mise de côté de ses sentiments et sensations qui ont tendance à se replier sur lui-même et à rechercher la maximisation de ses propres intérêts, mais il montre que, fondamentalement, nous ne sommes pas des acteurs isolés que nous pensons être. Le partage est ce qui nous constitue, il ne nous ampute pas mais nous augmente.

Pour lui, les individus sont appréhendés comme les membres d’un ensemble. Que cela nous plaise ou non ; à travers notre métabolisme, qui exige que nous nous nourrissions d’autres êtres vivants et que nous incorporions et transformions l’atmosphère en nous, nous participons à la totalité de la biosphère. 

Weber, tout en maintenant une singularité et une unicité du sujet, déplace la frontière entre le sujet et le monde en montrant que le sujet est aussi le monde.  Il fonde son cadre théorique sur les relations qu’il qualifie de partage , nécessaires et vitales entre le monde et le sujet à partir de la respiration et de l’alimentation. La respiration est appréhendée comme un partage avec la biosphère, les écosystèmes ne reposant que sur les échanges.

Devenir soi est ainsi un processus bio-géo-physique d’interaction avec son environnement.

La caractéristique de Weber est d’ouvrir la philosophie de l’intersubjectivité au non humain en insistant sur le fait que le partage d’une convivialité avec le non humain participe de notre humanisation.

Laura ROA. & Ida RAD.