Nous nous empressons de publier cet article, car à la vitesse à laquelle les gouvernements s’enchainent, cette information pourrait bien être périmée très rapidement. La rédaction a donc passé en revue les nouveaux membres de ce gouvernement Bayrou et au moins deux visages connus ont reçu la Lumière de la rue Cadet au GODF.
Certains objecterons qu’on ne doit pas dévoiler l’appartenance maçonnique d’un Frère ou d’une Soeur vivant. C’est exact pour le maçon lambda, mais cela ne s’applique pas aux personnalités publiques qui ont volontairement ou non fait fuiter l’information. C’est la rançon de la gloire en somme.
Manuel Vals
Manuel Valls, homme politique franco-espagnol, a récemment été nommé ministre des Outre-mer dans le gouvernement dirigé par François Bayrou.
Parcours Politique
Né le 13 août 1962 à Barcelone, Manuel Valls a acquis la nationalité française en 1982. Il a occupé plusieurs postes clés, notamment celui de Premier ministre de 2014 à 2016 sous la présidence de François Hollande. Il a également été maire d’Évry de 2001 à 2012 et député de l’Essonne de 2002 à 2018.
Engagement Maçonnique
Manuel Valls a été initié au Grand Orient de France (GODF) en 1989, grâce à Jean-Pierre Antebi, un rocardien de la première heure.
L’Express : Il a appartenu à la loge “Ni maître ni dieux“, connue pour son esprit frondeur, avant de rejoindre en 1995 “L’Infini maçonnique“, fondée par son ami Alain Bauer.
450.fm : Il a quitté le GODF en 2005, après 16 ans d’appartenance.
Influence et Réseaux
Son parcours au sein de la franc-maçonnerie a contribué à forger sa pensée politique et à élargir son réseau de contacts. Les valeurs de la franc-maçonnerie, centrées sur la laïcité, la liberté et l’égalité, ont pu influencer ses prises de position publiques. Bien que Manuel Valls ait officiellement quitté le GODF en 2005, certains observateurs estiment que son attachement aux principes maçonniques demeure perceptible dans son discours politique.
Perspectives dans le Gouvernement Bayrou
En tant que ministre des Outre-mer, Manuel Valls est désormais responsable de la gestion des territoires français situés hors de la métropole. Son expérience politique, enrichie par son passage au sein de la franc-maçonnerie, pourrait influencer sa vision et ses décisions dans ce nouveau rôle.
Il est essentiel de noter que, bien que l’appartenance passée à la franc-maçonnerie puisse offrir des perspectives et des réseaux, les décisions politiques et administratives doivent respecter les principes de transparence et de laïcité propres aux institutions publiques françaises.
François Rebsamen
François Rebsamen, figure politique française de longue date, a récemment été nommé ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation dans le gouvernement dirigé par François Bayrou.
Parcours Politique
Né le 25 juin 1951 à Dijon, François Rebsamen est un homme politique français affilié au Parti socialiste. Il a occupé plusieurs postes clés tout au long de sa carrière, notamment celui de ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social sous la présidence de François Hollande de 2014 à 2015. Maire de Dijon pendant 22 ans, il a également été président de la communauté d’agglomération du Grand Dijon.
Engagement Maçonnique
Depuis 1989, François Rebsamen est membre de la franc-maçonnerie, appartenant à la loge “Solidarité et Progrès” du Grand Orient de France à Dijon.
Cette affiliation témoigne de son engagement envers les valeurs de la franc-maçonnerie, centrées sur la fraternité, la liberté et la recherche de la vérité.
Influence et Réseaux
Son appartenance à la loge “Solidarité et Progrès” a pu jouer un rôle dans l’élargissement de son réseau et l’influence de sa carrière politique, bien que l’impact précis de cette affiliation sur ses fonctions publiques reste sujet à interprétation. La franc-maçonnerie, en tant que réseau d’entraide et de réflexion, peut offrir des opportunités de dialogue et de soutien entre ses membres, ce qui peut indirectement influencer les trajectoires professionnelles et politiques.
Perspectives dans le Gouvernement Bayrou
En tant que ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation, François Rebsamen est désormais en charge de dossiers cruciaux concernant l’organisation territoriale de la France. Son expérience en tant que maire et son engagement dans des réseaux de réflexion comme la franc-maçonnerie pourraient influencer sa vision et ses décisions politiques dans ce nouveau rôle.
Il est important de noter que, bien que l’appartenance à la franc-maçonnerie puisse offrir des perspectives et des réseaux, les décisions politiques et administratives doivent respecter les principes de transparence et de laïcité propres aux institutions publiques françaises.
Très chers Frères et autres lecteurs dits “profanes”, c”est avec un certain plaisir que je lis ce “scoop” et surtout les commentaires. Deux, trois précisions tout de même. Il va être assez difficile de trouver un Dijonnais s’intéressant à la chose politique qui ne sache pas que François Rebsamen est un Frère reconnu, assumé et revendiqué. Pour exemple, en 2011, le quotidien local annonçait les premières rencontres maçonniques de Bourgogne sous “le haut-patronnage” du sénateur-maire de Dijon, François Rebsamen. Le tout, dans le salon d’honneur de la mairie. Le désormais ex-sénateur et ex-maire, mais toujours président de la métropole n’ayant jamais caché cette appartenance en rêvant haut et fort à la place Beauvau. Oui, il est également de notoriété publiques que les Frères sont également bien vus au ministère de l’Intérieur. Ce qui nous mène naturellement à Manuel Valls. Là aussi, c’est publique. Sur le fond, quitte à citer ces deux ministres, il aurait été bien de bosser un peu le sujet, leurs fiches wiki assurant l’essentiel. La photo de Rebs a plus de 20 ans et Valls a plusieurs orthographes. Sinon, effectivement, nous ne sommes plus en 42… ou pas encore.
Notre cher et glorieux pays fait partie de ceux qui ont eu des périodes dans lesquelles les FM ont été diffamés,poursuivis,lésés,déportés et certains tués pour leur appartenance.
Ils ne sont pas seuls,les homosexuels,les Tsiganes,les Juifs,les protestants ont également subis ces comportements.
Par les temps qui courent il est inutile mais possiblement dangereux de faire connaitre au public sa qualité de FM. Que ce soit regrettable? certainement mais ce sont des faits.
Je connais des juifs qui changent de nom pour ne pas encourir de malveillance,certains musulmans le font aussi.Ne pas oublier les propos de Philippe Pétain,chef de l’État français “Si on ne peut reprocher au juif sa naissance il n’en est pas de même pour le Franc-maçon libre de ses choix”.
Il est de notorioté publique que AB, MV et FR sont FM.
Ce qui malheureusement n’est pas gage absolu de grande valeur ….
Un usage non abandonné au GODF permet d’utiliser un pseudo pour protéger le FM (frère ou sœur l, mon frère Canton de Castrum ou personnellement Alain HUGO, ou GEODE ou ma S DEMETER… l’utilisent.
Effectivement une recherche poussée permettrait de nous identifier et là je serai vindicatif et ferait des reproches (quoique),…
Le GODF recommande cet usage de pseudo et l’usage de mail banalisé, ne pas suivre les conseils s’est prendre le risque de s’exposer. Ils ont joué et ont perdu.
Tous les SS et FF en sont informés dès le début avant leur initiation, ceux ne le faisant pas au XXIieme siècle prennent leurs risques en connaissance de cause.
Se “planquer” derrière un pseudonyme en franc-maçonnerie – sans raison impérieuse – pour se protéger de quoi? Qui a peur ou honte ne devrait pas y adhérer car ainsi, se dissimuler en temps de paix, c’est bafouer l’immense majorité des membres qui pratique une saine fraternité et n’a rien a se reprocher ! Cette association est déclarée en Préfecture au titre de la Loi 1901, a pignon sur rue, et son but est de rendre l’Homme meilleur! C’est cette “comédie de camouflage” qui contribue à donner à “l’Art Royal” une fausse réputation qu’il ne mérite pas et le mettre en danger! De la sorte, médire ou “dévoiler” les activités associatives, en l’occurence honorables d’un frère ou d’une soeur – en étant “masqué” et de plus assis derrière son ordinateur – n’est vraiment pas très glorieux! Pour mon humble part, en simple citoyen et auteur, entre autre maçonnique, je n’ai jamais éprouvé le besoin de cacher mon patronyme. Par ailleurs, en quarante ans de fréquentation de loges, j’ai côtoyé des frères et soeurs connus, appartenant précisément à la vie politique et artistique, et je n’ai jamais éprouvé le besoin malsain de révéler à quiconque leur adhésion. Au delà même de tout serment de confidentialité, et vraiment en toute modestie, mon souci est de ne pas nuire. Et partant, fier en moi-même d’être franc-maçon, j’espère simplement être considéré parmi les “gens de bien”. Point final. GG
Se protéger de quoi ? Je crains que vous ne soyez pas maçon. Vous manquez de courage tout simplement, comme beaucoup de ceux que j’ai rencontré.
Pour moi le terme de franc maçon sans tablier ne désigne pas un FM..
D’ailleurs au retour de la peste brune le sans tablier sera sans étoile bleue !
De même un FM qui démissionne pour une raison valable (procès ; conflit personnel ;travail dans un pays totalitaire…) peut redevenir FM au GODF lorsqu’il en a la possibilité et s’il ne le fait pas il n’est plus FM.
Donc cet article ne dévoile qu’un seul membre du gouvernement ET au passage le vrai F Alain B:. (qui sauf erreur de ma part avait démissionné et puis réintégré) qui se serait peut être passé de cet article.
Est-il toujours son ami. C’est pour moi la vrai question entre un Homme de conviction et Monsieur Walls.
Il y a au sein du gouvernement “Bayrou” un franc-maçon actif du GODF que vous n’avez pas cité.
Il n’est pas question de droit (au sens juridique du terme), ni de liberté de la presse laquelle n’est pas à remettre en question.
Même si des FF se sont dévoilés, est-il utile d’en parler dans ces pages ?
Comme dit plus haut, laissons à la presse people ou à scandale faire de la presse people ou à scandale.
Je préfère, personnellement et cela n’engage que moi, les articles qui traitent de FM.
Philippe
Très Cher Camus,
Comme nous venons de répondre à Gilbert ci-dessous, nous ne reprendrons pas tous les arguments. Cependant, certaines questions sont en suspens. Quel est le problème de fond dont personne jusqu’alors n’a mis de mots précis dessus ?
En effet, vous êtes quelques-uns à vous insurger contre le fait qu’un journal rappelle l’appartenance de deux (ex) Frères dans un gouvernement.
Nous vous proposons donc de regarder le verre à moitié plein, plutôt que de regarder la partie vide.
1) Tout d’abord commençons pas le fait que sous la troisième République, plus de la moitié du gouvernement se retrouvait en Loge. Aujourdhui c’est seulement 2 sur 35. Accordons-nous sur le fait que les maçons ne pourront pas être accusés d’être au pouvoir.
2) A longueur de conférences, les maçonnologues énumèrent à souhait tous les illustres personnages qui ont garni les colonnes durant leur vivant. Soyons fiers que ces deux là soient encore vivants.
3) L’appartenance maçonnique n’est en aucune manière une honte ! Cela devrait être au contraire une fierté pour la personne concernée. La preuve, une fois partie à l’Orient Éternel, son nom figure sur la liste des illustres personnages.
Donc oui, le débat est ouvert. Dans cette partie de l’Europe, les maçons ont souffert durant la dernière guerre mondiale, mais il serait peut-être l’heure de changer des habitudes qui nuisent à notre image (culture du secret). Nous ne pouvons pas nous cacher d’un côté, et de l’autre, nous plaindre d’être montré du doigt comme des conspirateurs.
Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication
Deux hommes politiques, parce qu’ils sont francs-maçons, sont désignés par la presse, grand-public et ( aussi) maçonnique, photographies à l’appui, et leurs loges nommément citées et localisées. Pendant ce temps, à Nouméà en Nouvelle Calédonie, les loges maçonniques viennent d’être toutes incendiées. Et nos frères et soeurs, désemparés, y pleurent sur un tas de cendres! Le temps de la clandestinité, par la faute d’une curiosité malsaine, est-il revenu pour une institution dont la seule motivation est l’humanisme ?! GG
Très Cher Gilbert,
Tu reviens sur des échanges déjà traités par la rédaction, espérant peut-être que l’exemple de quelques lieux saccagés rendent ton argumentaire initial plus puissant et plus crédible. Nous te confirmons que cela ne change absolument rien… et pire, entrainer un échange d’idées dans le domaine émotionnel n’est jamais très bon pour la prise d’une décision sage.
Tout d’abord, il convient de prendre le recul nécessaire et d’envisager le risque réel de dévoiler l’appartenance d’un personnage public. Cela signifie de quantifier le nombre de maçons agressés pour leur appartenance et le nombre total de Loges dégradées. Puis, de comparer avec d’autres pratiques plus ou moins comparables.
Selon un rapport officiel*, il y a eu 857 faits antichrétiens recensés en France en 2021. Dans 92 % des cas, ces faits concernaient des atteintes aux biens, avec en particulier 752 atteintes aux lieux de culte et cimetières chrétiens. « Ces chiffres sont bien sûr à mettre en regard des plus de 46 000 lieux de culte chrétiens. Il n’en reste pas moins que l’on atteint le chiffre de deux atteintes à des lieux de culte et cimetières par jour », souligne le rapport.
Toujours en 2021, il y a eu 523 actes contre la communauté juive, et 171 contre les musulmans.
Il ne s’agit pas de comparer, ni de hiérarchiser entre les lieux de cultes et les maçons pour effectuer un classement, mais la solution que tu préconises de cacher les Loges et de dissimuler les identités pour protéger les maçons et leurs lieux de pratique est fortement discutable. En effet, si on suit ta logique, il faudrait aussi appliquer cette règles aux 3 religions ci-dessus qui souffrent autrement plus de la violence, non ?
L’histoire du judaïsme démontre sans équivoque que le danger est sans commune mesure, pourtant je ne vois pas d’amis juifs qui se cachent à ce point et les synagogues ne sont pas dissimulées.
Par conséquent, vouloir faire un lien entre le secret et la sécurité est un raccourci un peu rapide. Il serait peut-être justement temps de dépoussiérer la maçonnerie et de réfléchir à son évolution pour ce 21e siècle au risque de disparaitre faute d’intérêt pour les jeunes générations. Mais cela est un autre débat.
Franck Fouqueray
* https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/1-380-faits-antireligieux-enregistres-entre-janvier-et-octobre-2021-un-chiffre-en-baisse-7900114366
Je ne suis pas dans l’émotion mais devant des faits. Les religions n’ont rien à voir là-dedans. Faire les demandes et les réponses c’est penser à ma place et me faire dire des choses que je n’ai pas écrites ! De toutes façons, il ne sort jamais rien d’un débat, si l’on peut qualifier ainsi nos échanges, chacun restant sur ses positions. Et y ajouter maintenant des croyances et des chiffres compliqués, c’est au vrai s’éloigner à dessein du sujet : LA CONFIDENTIALITÉ. Il serait si simple et digne de reconnaitre une erreur. C’est la pratique de la grande presse. GG
FF , ce n’est pas le moment de se déchirer…
C’est plutôt le moment de se concentrer sur ce qui est important: la mission de notre vie.
Fraternellement
Albertino Dujardin
Mais qu’entends-tu par là mon frère ? Sans doute pas grand chose.
Un rappel des règles maçonniques n’est jamais inutile, cet article pue la politique qui est proscrite en maçonnerie, mais sur 450FM on est dans le monde profane en se targuant d’être maçons, du moins pour certains.
Le serment implique le secret, le secret implique de la fermer et de rester discret.
Quant à Valls et Rebsamen ce sont des arrivistes et des opportunistes
Tout l reste c’est du baratin.
Il est quand même surprenant qu’un site qui se veut “maçonnique” se livre à ce genre de “dévoilements” dignes de l’Express ou du Point.
Certes il ne s’agit pas vraiment de scoops mais – justement – quel intérêt à part celui de frimer sur le mode “nous on sait” sans rien apporter sur le fond.
Très Cher Foxy,
Même réponse que pour Gilbert Garibal ci-dessous, un journal n’est aucunement astreint aux serments d’aucune sorte. D’autant qu’il est administré par une quarantaine de personnes, maçonnes ou non. Il se doit uniquement d’être neutre et informatif. Par conséquent, au nom de quel règle un organe de presse digne de ce nom, devrait priver ses lecteurs d’un article pour souligner le fait que deux (ex) maçons entrent au gouvernement ?
Vous employez le terme de « dévoilement », encore faudrait-il qu’ils soient voilés, or leurs pages Wikipedia respectives mentionnent leur appartenance avec les détails complets. Ainsi, ces informations étant totalement publiques, au nom de quelle règle aurions-nous du nous interdire ?
Et enfin, les tribunaux français ont rendu de nombreuses jurisprudences concernant ce genre d’affaires. En l’occurence, le Journal l’Express à l’époque de François Koch avec son Blog La Lumière, s’est trouvé confronté à plusieurs reprises à des attaques devant les tribunaux. Les rendus de jugements sont non équivoques, si la personne concernée est un personnage public il n’y a aucune infraction.
Ainsi, ce sujet n’en est peut-être pas un, mais vous avouerez quand même, que presque 3000 vues 24h après sa parution, cela démontre clairement qu’il ne laisse certainement pas indifférent. Pour résumer, il ne nuit à personne, il ne médit pas, il informe… quel est donc le réel repproche ?
Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication
Mon cher Glilbert. Je pense que la Franc maçonnerie n’a jamais interdit à ses membres de parler publiquement de politique ou de religion. Quant aux discussions en Loge, rien ne nous permet de penser que certains frères y engagent des discussions politiques ou religieuses. Il y a là confusion avec les sujets dits “sociétaux”. Il est vrai qu’autour de la table, après les tenues, certains peuvent laisser échapper à des propos teintés de leurs penchants politiques, et ce quelle que soit l’Obédience ! N’oublions pas que les FF.ne sont, après coup que des hommes !
Nous ne devons pas avoir les mêmes livrets d’instruction, ni la pratique de la même franc-maçonnerie, ni la même vision de notre semblable, cet autre Moi. Nous sommes toutes et tous des êtres SACRÉS, et à ce titre respectables. En 40 ans de maçonnerie, au long de 30 livres et de plusieurs centaines d’articles ( dont nombre dans le présent journal) – pas davantage sur les colonnes ou autour d’une table – je ne me suis jamais permis de “dévoiler”un frère ou une soeur vivants, ni de révéler ses coordonnées, maçonniques ou personnelles. Quel plaisir malsain de “déballer” ainsi des vies privées et des “appartenances” ! Je n’aimerais pas pour ma part être l’objet de cette forme de “dénonciation” et réagirais. J’ai été marqué à vie par l’arrestation et la disparition d’un copain d’école en 1942! Cette sinistre “manie” n’est pas morte. Ce n’est pas parce que certains supports se complaisent dans le voyeurisme et l’indiscrétion qu’il convient de les imiter ! C’est d’ailleurs aux sujets et la teneur de ses articles que l’on juge de la catégorie et de la qualité d’un support. En l’occurrence, a chacun, à chacune sa conscience et sa conception de la confidentialité! La brièveté de ta présentation me laisse penser que, toi-même, tu souhaites précisément rester discret sur ton identité. GG
Manuel Vals et François Rebsamen vous ont-ils autorisés à dévoiler ainsi publiquement leur appartenance ?
Très Cher Robert,
La question serait plutôt… ont ils le droit d’interdire le dévoilement d’une information publique qui figure officiellement sur leur page Wikipedia.
La réponse est évidente.
Fraternellement
Franck Fouqueray
Suis-je bête! C’est moi qui suis donc dans la confusion! Comment puis-je confondre information et confidentialité?! J’avais oublié la liberté de la presse! GG
La naïveté et la bêtise n’ont rien à voir, pas plus que la liberté de la presse dans cette affaire.
Un journal ou un livre n’est astreint à aucun autre engagement que celui du respect des lois de la république.
Notre journal est alimenté par des maçons et des non maçons. Il est à destination de tous les lecteurs.
Ceci explique cela.
Je pensais ( naïvement) que la franc-maçonnerie s’interdisait de parler publiquement et en loge de politique et de religion. Et que les initiés ( es), par serment, s’engageaient à ne pas “dévoiler” la qualité de franc-maçon des autres membres. C’est ce que dit mon manuel d’instruction d’apprenti, soigneusement conservé! Nous confondons, et c’est regrettable, la “politis” ( au sens grec de la vie de la cité, dans laquelle nous sommes tous et toutes impliqués) avec l’exercice du pouvoir et ses acteurs en activité. Jusqu’à révéler le nom de leurs loges lorqu’ils sont adhérents de notre confrérie! En d’autres temps, on aurait évoqué la sinistre dénonciation, une manie alors bien française! Il conviendrait sans doute aujourd’hui de redéfinir ce qu’on entend par “secret maçonnique”. Les règles semblent avoir changé, ce que j’ignorais! Merci de m’éclairer. GG
Très Cher Gilbert,
Pour remettre les choses à leur juste place, ton manuel dit certainement vrai et nous doutons à la rédaction que les choses aient beaucoup évolué depuis son impression. Nous sommes tous d’ailleurs très attachés à la rédaction au respect de cette tradition du secret maçonnique.
En revanche, comme il ne t’aura certainement pas échappé qu’un journal ne peut pas recevoir une initiation maçonnique et encore moins prêter un serment quelconque, par conséquent, les informations de 450.fm ne risquent en aucune manière d’être accusées d’avoir trahi le moindre serment ou secret.
Si cela peut te consoler, tu n’es pas le seul à faire cette confusion entre le journaliste maçon et son support. Une très grande Obédience (par le nombre, mais pas par la spiritualité) tente désespérément depuis quelques mois, par tous les moyens possibles, de faire radier un membre de notre équipe de son Obédience (avec qui elle a un traité) pour des articles déplaisants (mais jamais contestés juridiquement).
Comme quoi, la confusion est toujours possible à tous les niveaux de la pyramide, même les plus grands font des erreurs.
Très Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication