Un vent de démocratie et de pluralisme soufflerait-il, de nouveau, au SEIN DU GRAND ORIENT DE FRANCE ?
Comme tous les ans, le Convent du Grand Orient de France se tiendra du 23 au 26 août. Cette année, il se déroulera à Lille, capitale des Hauts-de-France. Pour la première fois depuis une douzaine d’années, plus de deux candidats sont en lice pour la présidence du Conseil de l’Ordre, le président étant ipso facto Grand Maître du GODF, la plus ancienne et la plus grande obédience française, mais aussi la plus importante obédience libérale et adogmatique du monde.
Quatre candidats se sont déclarés cette année. Ils postulent à la succession de Georges SÉRIGNAC, Grand Maître descendant de charge et issu des loges d’Ile de France.
Un seul des quatre nous a permis d’obtenir son programme, quid des trois autres ?
Commençons par les deux Parisiens qui aspirent à la fonction suprême :
- Guillaume TRICHARD : Il est responsable syndical dans le monde profane. Il dispose seulement d’un a pour assurer sa charge, reliquat des trois années de son premier mandat de conseiller de l’Ordre. La première année, il fut Grand Trésorier adjoint, puis Trésorier de la Fondation du GODF et enfin Délégué Régional de Paris III. Il est aussi Président du Comité de Direction de la SOGOFIM. Dans le monde profane, il est Secrétaire Général de l’UNSA Industrie. S’il était élu, il devra très certainement faire des choix entre toutes ses fonctions, quand on sait l’investissement nécessaire pour gérer une obédience, du moins pour les douze prochains mois. Par ailleurs, on peut aussi se demander comment il parviendra à concilier une activité maçonnique qui demande un véritable investissement, avec son rôle de responsable syndical. Cela questionnerait la nécessaire neutralité de sa fonction de Grand Maître du GODF.
- Bouziane BEHILLIL : Il est avocat dans le monde profane. Cofondateur de la société Cambacérès, cabinet d’Avocats en novembre 2014, dont il est le gérant et un des avocats associés. Il bénéficie de deux ans devant lui. Il est Grand Officier délégué aux Loges d’Europe, Délégué Régional de Paris IV, ancien Orateur de Georges Sérignac, lorsque celui-ci a présidé le Convent de Reims 1. On peut noter que Bouziane Behillil est le seul candidat des 4 à proposer un programme pour étayer sa candidature. A ce jour, aucun autre candidat ne nous a transmis le moindre document. (à télécharger ici)
Face à ces deux candidats issus de la capitale, deux autres candidats de province. Ils sont plus précisément du quart sud-ouest de la France, terre de Franc-Maçonnerie dynamique et vivante. On y trouve 75 loges en région 16 (sud-ouest) – 95 loges en région 17 (Toulouse, sud et Espagne) dont 13 en territoire espagnol. Les loges ont un effectif moyen situé entre 40 à 60 Frères et Sœurs.
Voyons maintenant les deux provinciaux :
- Thierry GERVAIS : Il est ingénieur en informatique dans le monde profane. Le Toulousain remonte au Conseil de l’Ordre pour trois ans, après un premier mandat de trois ans. S’il est élu à la tête du Conseil de l’Ordre, il disposera d’un mandat de trois années entières. Ancien Orateur du Convent de Reims 2, lors de son premier mandat, il a été Grand Officier des Loges d’Europe et administrateur de la SOGOFIM la première année, puis Grand Secrétaire aux Affaires Extérieures pendant les deux années suivantes. Il est l’actuel Secrétaire de l’Alliance Maçonnique Européenne qui regroupe 150 000 membres répartis au sein de 32 obédiences. S’agissant de son deuxième mandat en tant que Conseiller de l’Ordre et fort d’une grande expérience à l’international, Thierry GERVAIS connaît en profondeur les rouages et le fonctionnement du GODF. Il souhaite redonner au GODF un vrai rôle sur le plan sociétal et met en avant l’extériorisation fondée sur les valeurs de Liberté, égalité et Fraternité, dans un monde qui bascule.
- Frédéric SANCHIS : Il est directeur du bureau d’études ACTIOM IS dans le monde profane. Il reste un an de mandat au Bordelais. Il a été cette année Grand Officier Délégué à la dépendance, Grand Officier délégué à l’inventaire immobilier de la SOGOFIM et Délégué Régional Sud-Ouest. Sachant qu’il ne lui reste que douze mois pour agir, il propose toutefois d’être dans l’action, et ce, sans souci de réélection, il veut aborder des questions déterminantes.
Il est rare d’avoir une telle incertitude quant au résultat de l’élection. La partie semble très ouverte !
Selon nos informations, deux des candidats seraient au coude à coude. Il s’agit de l’actuel Président de la SOGOFIM Guillaume Trichard et du Toulousain Thierry Gervais, actuel Secrétaire de l’Alliance Maçonnique Européenne.
Ils ont des profils très différents :
- Le parisien est aisément clivant, le toulousain est plutôt consensuel. Guillaume Trichard serait là pour un an, Thierry Gervais pour trois ans.
- Trichard envisage de poursuivre pour une année supplémentaire le chemin tracé depuis 3 ans par l’actuel Grand Maître Sérignac. Gervais, serait porté par une volonté de répondre plus concrètement aux questionnements prégnants de la société, en résonance avec les valeurs que défend le GODF.
- Guillaume Trichard est fortement influencé par son idéologie syndicale, Thierry Gervais ne semble pas avoir d’influence politique connue…
En résumé, le combat cette année pourrait se jouer entre le Parisien qui bénéficie du soutien actif du Grand Maître sortant et le Toulousain qui est reconnu pour son expérience de la négociation dans la sphère maçonnique nationale et internationale.
La partie promet d’être intéressante sur le plan des enjeux, des réalisations et de l’extériorisation.
Dommage qu’un seul candidat offre une perspective de trois années de gestion ce qui est quand même une des conditions d’une grande maîtrise “sereine” ! Georges Sérignac en a profité ! Les autres candidats ont sûrement des atouts mais GM pour 1 ou 2 ans c’est quand même un handicap ! Il est probable que les délégués du convent du GODF seront sensibles à cet argument qui place notre frère Thierry dans une position très favorable !
Bonjour,
Je suis membre du GODF et je connais de loin les 4 candidats à la grande maîtrise. Je pense que ce sont des frères de valeur. Pour les distinguer, je retiendrais volontiers la durée potentielle du mandat, car il est évident que l’on peut en faire plus en trois ans qu’en un an et que la durée est déterminante si l’on veut mener à bien un programme, si l’on en a un.
Cela dit, si je ne doute pas de leur capacité à faire de leur mieux, en conscience, pour présider le Conseil de l’Ordre, je suis exaspéré par les interventions récurrentes de Guillaume Trichard qui claironne tous azimuts depuis des mois qu’il est le prochain Grand-Maître. Tant et si bien que de vénérables élus de loges invitent depuis juin des FF et des SS à venir assister à leurs installations par Guillaume Trichard, prochain Grand-Maître ès qualités. À la remarque de bon sens faudrait-il qu’il soit élu, est opposée cette réponse : c’est fait ; les autres sont des faire-valoir.
N’y aurait-il pas une forme de fatuité teintée d’arrogance à afficher et colporter une telle certitude ? Je n’ai pas le sentiment qu’arrogance, suffisance ou fatuité n’ont jamais constitué de belles vertus maçonniques.
Cher Franck
Je vous remercie pour votre réaction qui alimente un peu la discussion.
Vous venez de me reprocher de vous donner “une information” et sa source, c’est un comble non ?
Vous ne pouvez pas ignorer pourtant qu’il n’est pas utile de partir en vacances avec un membre d’une obédience pour l’aborder et lui poser des questions fraternellement auxquelles il peut ou pas répondre.
Et d’ailleurs c’est ce que vous devriez faire si l’investigation est votre dada. Mais votre admiration me touche même si je n’ai aucun mérite.
Plus pragmatiquement, comme vous j’entends tout et son contraire, ce qui ne fait pas de ce que nous entendons des informations voire des vérités.
D’où la nécessité de ne pas en faire des affirmations.
Je vous remercie de votre proposition d’embauche, mais après quelques décennies dans la collecte d’informations et leurs analyses, j’ai développé une rigueur incompatible avec vos méthodes qui ne correspondent pas à ma vision de l’information vérifiable.
Votre grande surprise quant-à l’information que je vous donne, m’interpelle dans la mesure où elle est vérifiable et ne m’a demandé aucun effort que vous n’auriez pu faire. Par contre quand vous balancez des affirmations vous répétez en boucle qu’elles sont Issues d’investigations sans autres précisions, et il ne faut surtout pas que vos lecteurs puissent en douter.
Paradoxal.
N’étant heureusement pas chargé de la communication des candidats, je ne serai pour vous d’aucune aide. La démarche vous appartient, comme je l’ai déjà écrit, dans le cas présent une campagne n’a d’intérêt qu’auprès de l’électorat concerné, qui j’espère pour eux a déjà tous les éléments pour choisir. Il n’y a donc aucun besoin de tracts ou de tribune numérique. Le seul intérêt serait une information globale à destination du monde maçonnique, ce qui ne peut être fait qu’avec des données factuelles .
En ce qui concerne la mise à jour de votre article, je reconnais ne pas le relire à chaque passage et pour cause, donc mea culpa.
A bientôt pour une contribution plus maçonnique.
Bonjour,
Je partage et soutien l’avis de Lecteur Assidu.
Sans être personnellement concerné par cette élection prochaine au GODF, je déplore le manque d’impartialité de cet article.
En l’occurrence, cet article est suffisamment connoté pour ne pas pouvoir prétendre à une finalité purement informationnelle.
Je pense que Monsieur François KOCH, non pas parce qu’il bénéficiait de la crédibilité de l’EXPRESS, journal, par ailleurs très crédible, mais tous simplement parce qu’il bénéficiait de la crédibilité qu’octroie le professionnalisme d’un véritable journaliste, et sans doute aussi parce qu’il n’était pas maçon, bien que passionné par le milieu, ce qui lui permettait d’avoir un regard cultivé, mais désintéressé sur l’actualité maçonnique, couvrirait bien mieux cette actualité que ne le fait cet article.
Bien à vous
Très Cher Jonathan Josse,
Votre message a été transmis ce matin à François Koch. Il est très amusé de voir à quel point on parle encore de lui trois ans après. En effet, c’est un grand honneur pour son excellent travail au sein d’un journal qui était à l’époque guidé par l’unique souci de l’information. Pouvons-nous en dire autant en 2023, je vous laisse seul juge et surtout, je vous invite à demander à tous les journalistes de cette époque qui ont quitté leur poste depuis… à commencer par François Koch lui-même.
Pour en venir sur le fond de votre intervention, vous semblez affirmer que nous avons orienté notre article. Il serait utile de documenter vos accusations. Car les informations données dans ce banc comparatif sont totalement factuelles et sourcées.
Il ne vous aura pas échappé qu’un banc est destiné à comparer. Par conséquent, cela ne peut se faire que sur des points + et des points -.
Que pourriez-vous nous reprocher concrètement quant à cette démarche ? :
– Serait-ce d’affirmer que deux candidats sont en tête ?
Imaginez bien que si nous avons écrit cela, c’est qu’il s’agit d’une réelle information documentée avant parution.
– Ou peut-être de demander comment un candidat fortement marqué syndicalement pourra assurer sa charge en toute objectivité ?
Nous sommes un journal d’information, pas un tract de campagne électorale. Nous nous devons de poser les bonnes questions. Celle-ci est précisément celle qu’il convient de poser au candidat qui semble être l’actuel leader. Préférez-vous attendre la déception de voir un Grand Maître absent durant 12 mois et qui s’exprimerait avec une double casquette ? Nous devons connaitre ses intentions dès maintenant !
Il est fort possible que les 4 candidats aient souhaité s’exprimer dans cet article, mais voilà, il se nomme « Banc d’assai » et non « Tribune ouverte ». Par conséquent, nous avons fait notre métier, avons obtenu comme nous avons pu des informations qui ne circulent pas sur les réseaux sociaux et avons construit un article pour nos lecteurs. Il n’est pas destiné à flatter ou à blesser, mais bien à informer. Si nos informations étaient injustes ou incomplètes, nos colonnes sont ouvertes à la contradiction, votre intervention en est la preuve.
Justement, si vous avez des compléments à apporter, nous sommes à votre écoute. Si vous contestez un ou plusieurs points n’hésitez surtout pas à compléter nos informations, nous nous ferons un plaisir de les partager avec nos lectrices et lecteurs.
Fraternellement
Cher Franck Fouqueray
Je ne voudrais pas interférer avec l’échange que vous avez avec Josse, mais je ne peux m’en empêcher, et tant pis si j’alimente votre désinformation, n’ayant pas d’enjeux dans cette élection il est important que vos lecteurs dont je fais partie quand il s’agit de vraie “franc maçonnerie”, puissent avoir un son de cloche différent de vos affirmations qui malgré vos dires ne sont pas du tout documentées dans votre article.
Reprenons vos questions :
– Serait-ce d’affirmer que deux candidats sont en tête ?
Oui car à aucun moment vous n’indiquez les sources de votre “sondage”. S’agit il des informations d’un candidat qui utilise la méthode Coué ? .
D’un sondage “occulte” auprès des conseillers de l’ordre ? Vous n’êtes pas sans savoir que au GODF ce sont les conseillers de l’ordre qui élisent le président.
D’une vision extra sensorielle ?
L’information est importante pour vos lecteurs, pour évaluer d’où vous vous exprimez.
Ça éviterai d’être dédaigneux avec les 2 autres candidats qui méritent aussi un minimum de respect.
Mais vous corrigerez et préciserez utilement le cas échéant.
– Ou peut-être de demander comment un candidat fortement marqué syndicalement pourra assurer sa charge en toute objectivité ?
Le plus simple dans le cas présent aurait été de lui poser la question !
Étant membre du GODF, et étant donc directement concerné…je lui ai tout simplement posé la question… Facile, ouvert, et clair.
Sa répondre vous intéressera peut-être… ou pas :
Dixit
S’il est élu il se mettra en retrait de toute délégation syndicale, car sinon cela serait incompatible avec la représentation de la diversité de l’obédience.
C’est bien non ?
Mais vous avez préférez spéculer, tout en reprochant aux obédiences de pas répondre aux sollicitations et en ne voulant pas contacter TOUS les candidats pour prétendument ne pas “être un trac de campagne”… compliqué pour avoir une vraie information.
Maintenant vous connaissez donc ses intentions, vous voilà rassuré. Vous auriez pu sûrement les avoir avant publication sans qu’un simple lecteur vous les donne…si vous souhaitiez être factuel.
Voilà quelques points que je qualifierais à titre personnel de dommageables en terme de crédibilité, étant comme déjà dit lecteur assidu et intéressé par vos publications purement maçonniques.
Mais bon, même si on ne peut pas être bon en tout, la perfection n’étant pas de ce monde, il serait dommage de gâcher la capitalisation d’un travail de fond, pour rendre simplement service à un ami, ou pire pour faire un buzz que personne n’attend. On peut s’interroger.
Bon courage pour la suite de votre travail maçonnique.
Cher Lecteur assidu… et anonyme
Il est toujours très étonnant de constater l’intérêt soudain, de bon nombre de « lecteurs assidus » qui souhaitent rester modestement dans l’ombre, lorsque de grandes maisons, telles que le Grand Orient de France, organisent des élections, dont nous connaissons l’enjeu médiatique et surtout financier. C’est fou comme cela devient aussitôt plus interactif en termes d’interventions dans les commentaires de notre journal.
Quelle heureuse coïncidence dont nous pouvons nous réjouir.
3 points de votre message ont retenu notre attention :
1° « n’ayant pas d’enjeux dans cette élection »
2° « à aucun moment vous n’indiquez les sources de votre “sondage”. »
3° « S’il est élu il se mettra en retrait de toute délégation syndicale, car sinon cela serait incompatible avec la représentation de la diversité de l’obédience. »
1° : Pour un modeste lecteur assidu et anonyme, pas moins de deux interventions de votre part, sans compter la proximité avec le candidat leader qui vous fait des confidences dont personne n’a encore entendu parler. Sans vouloir vous prêter des intentions cachées ou des secrets inavouables, ne pourrions-nous pas parler de « très vif intérêt » pour ce sujet mais aussi pour quelques candidats de cette élection ?
2° : Nous venons de lancer une recherche sur le mot « sondage » dans l’ensemble des textes et commentaires de cet article, il n’est pas cité une seule fois… sauf sous votre clavier par deux fois. Nous parlerons plutôt de source issue d’information interne.
Compte tenu du remue-ménage qu’a provoqué notre article au sein des instances dirigeantes de vos amis depuis quelques heures, nous comprenons aisément que cela engendre un certain malaise d’imaginer la porosité des informations vers un media non interne. En fait, pour la prochaine fois, un conseil à transmettre aux intéressés, rien ne vaut la transparence avec la presse !!!
3° : Alors là, c’est le bouquet de la soirée !
Vous qui êtes un simple lecteur assidu, vous nous transmettez une information dont personne n’a connaissance. Nous sommes admiratifs, cela nous donne envie de vous proposer de nous rejoindre à la rédaction comme journaliste d’investigation.
Tout d’abord, sachez que deux heures avant votre intervention ce soir, le texte de notre article a changé et vous ne l’avez pas remarqué. En effet, pour vous démentir, vous pouvez vérifier que nous avions enrichi la fiche du candidat Bouziane Behillil du lien vers son programme qui nous a été transmis ce jour, suite à notre article. Cela rend de facto votre argument « être dédaigneux avec les 2 autres candidats » fortement exagéré, et confirme aussi que votre candidat et ami Guillaume Trichard est resté quant à lui totalement silencieux. Nous attendons son programme s’il souhaite se joindre à Bouziane Behillil.
Par conséquent, si vous avez son oreille et celle de quelques autres, il ne serait pas superflu de leur conseiller de changer leurs habitudes de communication. Nous ne sommes plus en 1970 et il existe désormais dans le paysage maçonnique un media indépendant qu’il convient d’alimenter comme certains savaient déjà le faire à l’époque de notre regretté François Koch. Et comme vous êtes un lecteur assidu, vous n’aurez aucune peine à les convaincre.
Au plaisir de vous garder comme lecteur assidu.
Franck Fouqueray
Je vous remercie pour votre commentaire.
Je peux comprendre votre “frustration” de ne pas avoir de réponses aux sollicitations auprès des obédiences, néanmoins cela existe dans toutes les organisations qui ne souhaitent pas que leurs communications soient déformées ou malicieusement interprétées.
Ce banc d’essai est dans ce cas.
Sur quoi peut on se baser pour affirmer par exemple qu’un candidat est aisément clivant et qu’un autre plutôt consensuel ? Quid des 2 autres sur ce trait de personnalité.
Comment peut-on dire que 2 candidats s’engagent pour un an, un autre pour 2 ans, et un pour 3?
En fait l’information précise et factuelle est que les 4 s’engagent pour une année, avec la possibilité pour 2 d’entre eux, de se représenter à l’élection pour une année supplémentaire.
D’ailleurs je reste convaincu que si les 4 avaient été contacté, auraient probablement répondu à un interview, dans la mesure où leurs réponses n’auraient engagé qu’eux-mêmes.
Dans tous les cas, je continue à vous lire.
Dommage que cet article soit “clairement” parti pris.
Il ne donne pas l’impression que les 4 candidats furent auditionnés ce qui aurait pu justifier son titre. Trop de sous-entendus qui enlèvent l’aspect informatif factuel que l’on pourrait attendre d’un “journal”, la précision s’impose dans ce type d’exercice.
Mais bon, probablement que l’envie de créer un clivage est trop forte pour le rédacteur.
Lorsqu’on présente un banc d’essai, on évoque généralement les avantages connus, puis à leur lumière, on tire des conclusions si possible logiques et objectives.
Vous évoquez « la précision » et le manque d’éléments concernant les candidats présentés. Vous avez totalement raison dans le principe. Cependant, vous faites erreur avec l’origine. Vous ignorez probablement que pour obtenir nos informations, c’est un réel chemin de croix. La seule Obédience française qui a ce jour participe à la transparence est le Droit Humain, du moins depuis qu’Amande Pichegru est devenue Grand Maître. Mais qu’en sera t-il dans deux semaines avec son remplaçant ?
Jamais le Grand Orient de France ne répond à nos demandes d’information. Nous pourrions penser qu’il s’agit d’un cas isolé, mais détrompez-vous, les autres sont dans la même logique de tour d’ivoire et d’omerta. Qui sommes-nous, petit journal de quelques milliers de lecteurs pour oser demander des comptes ? Le seul qui obtenait ce privilège était François Koch, car il bénéficiait de la crédibilité de l’Express.
Sachez que les trois média en lignes les plus populaires de la Franc-maçonnerie ont tous connu directement ou indirectement des représailles pour leurs écrits. Vous devez certainement penser que nous devons confondre une quelconque république africaine ou d’Amérique latine, il n’en est rien. Cela se passe bel et bien en France, pays de la liberté d’expression. Parmi les 8 Obédiences les plus importantes qui représentent quatre-vingt-quinze pourcents des effectifs totaux, 3 d’entre elles que nous présenterons dans un article dès la rentrée, pour dénoncer ce scandale, on radié ou tenté de radier un de leur membre pour ses écrits dans un des 3 média en question (dont 450.fm avec son propre rédacteur en chef, pour un article absolument informationnel et aucunement diffamatoire).
Ainsi, vous comprendrez que les choses ne sont pas aussi simples ni binaires que vous le pensez. La gestion et la diffusion de l’information dans le monde de la Franc-maçonnerie doit vivre avant tout une révolution intérieure.
Nous faisons notre possible, mais comme chacun le sait, Paris ne s’est pas créé en un seul jour.
Merci de nous lire assidument.
Ce n’est pas chez ceux qui se prétendent réguliers et reconnus et qui restent toujours soumis aux Anglais que l’on verrait cela…
Au fait, quel est l’antonyme de démocratie ?
Dans ma vie de tous les jours, j’aime bien les gens souriants ! En maçonnerie aussi…
En effet, le sourire est un lien social essentiel chez l’Homme. Sourire au quotidien offre des bienfaits insoupçonnés tant sur le plan physique que psychique, pour soi-même mais aussi pour son entourage.
Le seul candidat souriant est notre frère Thierry Gervais.
Moi, je vote pour lui !