Épisode 3/5

La théorie de René Girard, centrée sur le désir mimétique, révèle comment les individus perdent leur authenticité en imitant les désirs d’autrui, un processus menant à une profonde dépossession de soi. Dans ce troisième épisode de la série dédiée à Girard, l’accent est mis sur les pathologies issues de ce mimétisme, qui affectent chacun à des degrés variés. À travers des exemples concrets comme le snobisme ou les réseaux sociaux, Girard illustre comment le désir d’être différent pousse paradoxalement à la conformité, effaçant l’individualité au profit d’une contagion collective. Cette dépossession, loin d’être anodine, prépare le terrain à l’indifférenciation et à la violence sociétale, thèmes qui seront approfondis dans les épisodes suivants.

Synthèse de l’épisode

Selon Girard, les pathologies du désir mimétique touchent tous les individus, mais à des niveaux différents. Prenons le cas du snob, prototype du copieur : il cache à peine son désir d’appartenir à un groupe prestigieux, regardant de haut ceux qui n’en font pas partie, tout en se prosternant devant ses modèles. Nous le trouvons ridicule car, en réalité, il révèle qu’il se juge lui-même inférieur, comme ceux qu’il méprise. Pourtant, le snob, en copiant ses modèles jusqu’à la caricature, n’est-il pas une caricature de nous-mêmes ? Voilà le paradoxe : c’est parce que chacun veut se distinguer, être différent, qu’il se met à ressembler à un modèle vénéré. Attention, ce n’est pas pour attirer l’attention ou être reconnu ; c’est plus profond. Nous souffrons inconsciemment d’un manque d’être et voudrions avoir la personnalité de nos modèles.

L’exemple des réseaux sociaux illustre ce mimétisme à son comble. Alors qu’on y voit un formidable lieu d’expression de soi et de créativité, les modèles – les influenceurs, souvent utilisés par le système des marques – sont suivis par des dizaines de milliers. Ils indiquent comment aménager son appartement, comment s’habiller ou même de quelle taille doit être son nez. Cela semble s’adresser à chacun, mais pour atteindre l’être de ce modèle, le follower se construit un personnage, un avatar – en fait, une simple image que la communauté va liker si elle est bien conforme aux directives. Au risque de grosses déceptions au retour à la réalité, confronté aux vrais amis. Les abus du recours à la chirurgie esthétique sont l’exemple même de la dépossession de soi à laquelle conduit le désir mimétique.

La dépossession de soi est précisément ce qui arrive à tout individu soumis à la contagion des désirs : il a perdu jusqu’à son individualité, devenu la goutte d’eau dans l’océan. Le mimétisme peut être positif dans le processus d’éducation, mais insidieusement, il peut aussi engendrer la perte de toutes les différences. Girard appelle ce processus l’indifférenciation et l’associe à la violence. Pourquoi et quel en est le danger pour la société ? Suite au prochain épisode.

Analyse philosophique

La notion de dépossession de soi chez René Girard s’inscrit dans sa théorie mimétique, où le désir n’est pas spontané mais triangulaire : il naît de l’imitation d’un modèle, menant à une rivalité potentielle. Contrairement à la vision romantique d’un désir autonome, Girard affirme que l’homme désire selon l’autre, ce qui entraîne une perte progressive de l’identité propre. Le snob incarne cette imitation flagrante, masquant un sentiment d’infériorité par une supériorité feinte, mais révélant un vide ontologique – ce « manque d’être » que Girard relie à une crise existentielle profonde. Ce paradoxe du désir de distinction menant à la conformité échoe aux analyses girardiennes sur la modernité, où l’individualisme exacerbé cache un mimétisme de masse.

Dans les réseaux sociaux, ce phénomène s’amplifie : les algorithmes renforcent la contagion mimétique, transformant les utilisateurs en avatars standardisés, loin de toute authenticité. Girard verrait dans les influenceurs des médiateurs modernes du désir, où l’objet (mode de vie, apparence) n’est qu’un prétexte pour convoiter l’être du modèle. La chirurgie esthétique, comme extrême, symbolise cette aliénation corporelle : en modifiant son corps pour ressembler à un idéal mimétique, l’individu se dépossède littéralement de son soi physique et psychique. Ce processus culmine dans l’indifférenciation, où les différences s’effacent, créant un terrain fertile pour la violence. Pour Girard, lorsque tous désirent la même chose, la rivalité explose, nécessitant un mécanisme de résolution comme le bouc émissaire pour restaurer l’ordre. Ainsi, la dépossession n’est pas seulement personnelle mais sociétale, menaçant la cohésion en favorisant des crises mimétiques collectives.

Adaptation maçonnique

Dans le cadre de la Franc-maçonnerie, la dépossession de soi selon Girard résonne avec la quête initiatique de l’authenticité et de la libération des illusions profanes. Les Francs-maçons reconnaissent que les pathologies du désir mimétique affectent tous, mais la voie maçonnique offre un antidote par l’introspection et la construction de soi. Prenons le snob comme archétype : en Franc-maçonnerie, ce mimétisme superficiel est transcendé par l’humilité rituelle, où l’initié dépouille ses métaux (symboles de vanité) pour accéder à une fraternité égalitaire, loin des hiérarchies prestigeuses. Le snob, en copiant jusqu’à la caricature, rappelle le profane qui imite sans discernement ; or, le franc-maçon apprend à distinguer le modèle intérieur (la lumière de la sagesse) du modèle extérieur, évitant ainsi le paradoxe girardien où le désir de différence mène à la ressemblance.

Les réseaux sociaux, amplificateurs du mimétisme, contrastent avec la discrétion maçonnique : tandis que les followers se dépossèdent en avatars conformes, le franc-maçon cultive un soi véritable par les travaux en loge, où l’expression n’est pas likée mais débattue dans un espace sacré. La chirurgie esthétique, métaphore de l’altération forcée, évoque les épreuves initiatiques qui, au contraire, révèlent l’essence plutôt que de la masquer. La Franc-maçonnerie combat l’indifférenciation en promouvant la diversité des grades et des rites, où chaque frère ou sœur progresse individuellement vers l’illumination, évitant la contagion violente. Girard associe l’indifférenciation à la violence ; en loge, cette menace est conjurée par la chaîne d’union, qui transforme la rivalité potentielle en solidarité, rappelant que la vraie possession de soi naît de la reconnaissance mutuelle, non de l’imitation rivale.

Conclusion

La dépossession de soi chez René Girard met en lumière les pièges du désir mimétique, de l’imitation quotidienne à ses conséquences sociétales. En synthèse, cet épisode illustre comment le snobisme et les dynamiques numériques effacent l’individualité, menant à l’indifférenciation violente. L’analyse révèle un vide ontologique comblé par l’autre, tandis que l’adaptation maçonnique propose une voie de réappropriation : par l’initiation, le Franc-maçon transcende le mimétisme pour accéder à une authenticité fraternelle. Cette réflexion invite à vigilance, car dans un monde hyper-connecté, préserver son être est un acte de résistance essentiel.

Autres articles de la série

Épisode 2/5

Dans notre premier volet consacré au désir mimétique chez René Girard, nous avons exploré comment nos aspirations profondes ne naissent pas d’un moi autonome, mais d’une imitation subtile des désirs d’autrui. Ce mécanisme, loin d’être anodin, dessine un triangle relationnel où le sujet (le disciple), le modèle et l’objet du désir s’entremêlent. Mais que se passe-t-il lorsque cette imitation se rapproche, lorsque le modèle n’est plus un idéal distant mais un pair égal ?

C’est ici que surgit la rivalité mimétique, ce venin caché qui transforme l’admiration en conflit. Inspiré des travaux de Girard, ce deuxième épisode plonge dans les abysses de cette dynamique, où les désirs convergent et s’exacerbent, menant à une violence inévitable. Nous en analyserons les rouages, avant d’envisager une adaptation maçonnique pour transcender ces pièges humains.

Synthèse du concept : du désir triangulaire à la rivalité mimétique

René Girard, anthropologue et philosophe, affirme que le désir n’est pas inné mais emprunté : « Nos désirs ne viennent pas de nous, ils sont imités. » Ce principe, révélé par la lecture de grands romanciers comme Cervantès ou Dostoïevski, définit un triangle désirant où chacun peut occuper l’un des trois sommets : le modèle (celui qu’on imite), le disciple (celui qui imite) ou l’objet du désir (ce qui est convoité). Loin d’être une simple copie, cette imitation – ou mimétisme – est la source de nos motivations les plus intimes. On ne veut pas l’objet pour lui-même, mais pour être comme le modèle qui le possède.

Girard distingue deux types d’imitation, cruciaux pour comprendre le glissement vers la rivalité : L’imitation externe (ou médiation externe) : Le modèle est lointain, appartenant à un autre monde – un personnage historique, fictif, une célébrité ou une figure d’autorité comme un parent ou un maître. La distance insurmontable empêche la compétition : l’élève vénère sans menacer. Par exemple, un enfant imite son père sans pouvoir le supplanter, ou un apprenti admire un héros mythique sans risque de confrontation. Cette forme d’imitation est positive, favorisant l’apprentissage et la croissance.

L’imitation interne (ou médiation interne) : Ici, modèle et disciple évoluent dans le même univers – fratrie, école, entreprise, voisinage. Égaux en statut, ils peuvent échanger leurs rôles. A imite le désir de B, qui imite à son tour celui de A. L’objet gagne en valeur à mesure que les désirs convergent, renforçant mutuellement l’envie. Ce cercle vicieux transforme l’admiration en obsession : « Le désir mimétique est l’interférence immédiate du désir imitateur et du désir imité. » Les rivaux deviennent des « doubles » symétriques, se ressemblant de plus en plus dans leur haine réciproque.

Comme le dit le proverbe revisité : « S’assemble qui se ressemble » – mais en matière de désir, plus on se copie, plus on se hait. Le désir triangulaire mute en désir mimétique, et ce dernier engendre la rivalité mimétique, où l’objet n’est plus qu’un prétexte pour dominer l’autre.

Analyse : les racines profondes des conflits humains

La rivalité mimétique n’est pas un simple caprice psychologique ; elle est, selon Girard, la véritable source des conflits que l’on attribue souvent à des différences d’opinions, de croyances ou de cultures. En réalité, ce ne sont pas les divergences qui nous opposent, mais la perte de ces divergences : « Ce ne sont pas leurs différences qui dressent les hommes les uns contre les autres mais bien la perte de ces différences. » Lorsque les désirs convergent, les rivaux se muent en miroirs déformants, chacun voyant en l’autre un obstacle à son propre accomplissement. Le modèle vénéré devient un « modèle-obstacle », stimulant une haine d’autant plus vive qu’elle masque une vénération secrète.

Cette dynamique engendre un cortège de pathologies modernes :

• Le narcissisme : Une survalorisation de soi pour masquer l’imitation, où l’ego se gonfle pour nier sa dépendance à l’autre.
• Le masochisme : Une soumission perverse au modèle, transformant la rivalité en auto-destruction.
• Le ressentiment : Ce mélange d’hostilité et d’admiration que Girard décrit comme typique de l’individu moderne, où l’envie ronge de l’intérieur. Nietzsche l’avait pressenti, mais Girard le relie au mimétisme : « Les humains se haïssent parce qu’ils s’imitent. »

À l’échelle collective, la rivalité mimétique peut escalader en violence contagieuse, menaçant la survie des groupes. Girard voit dans ce mécanisme la matrice des crises sociales : guerres, jalousies professionnelles, querelles familiales – toutes nées d’une « querelle d’ego » où chacun surenchère pour dominer. « Individus désirent les mêmes choses et se gênent mutuellement », résume-t-il simplement, capturant l’essence de cette spirale destructrice. Adaptation maçonnique : Transcender la Rivalité par la Fraternité Initiatique

La Franc-maçonnerie, avec ses rituels et ses principes, offre un cadre idéal pour contrer la rivalité mimétique. Si le désir mimétique nous pousse à l’imitation destructrice, la Loge propose une imitation positive, ancrée dans la médiation externe. Les symboles maçonniques – comme l’Équerre et le Compas – rappellent l’humilité face à un modèle suprême, le Grand Architecte de l’Univers, distant et inatteignable. Les Frères et Sœurs imitent non pas pour rivaliser, mais pour s’élever collectivement : le Maître guide l’Apprenti sans craindre d’être supplanté, car la hiérarchie initiatique maintient une distance respectueuse. Dans une Loge, la rivalité interne est tempérée par la fraternité : les rôles sont interchangeables (Vénérable Maître élu temporairement), mais régis par des rituels qui canalisent l’imitation vers l’harmonie. Girard noterait que la Maçonnerie évite les « doubles » en favorisant la différenciation symbolique – chacun porte son tablier, marque d’égalité dans la diversité.

Pour adapter cela :

• Dans les Tenues : Encourager des débats où l’écoute prime sur la surenchère, transformant l’envie en émulation constructive.
• Initiation et Élévation : Voir le parcours maçonnique comme une sortie de la médiation interne, où l’ego se dissout dans la quête commune, évitant le ressentiment.
• Éthique Maçonnique : Promouvoir la vigilance contre l’envie, en rappelant que « plus on se copie, plus on se ressemble » – mais en Loge, cette ressemblance forge l’unité, non la haine.

Ainsi, la maçonnerie peut être un antidote : en ritualisant l’imitation, elle élève le désir mimétique vers la lumière, loin des ombres de la rivalité.

Conclusion : vers une échappatoire possible ?

La rivalité mimétique révèle la fragilité de nos liens humains : un désir emprunté qui, mal maîtrisé, engendre chaos et souffrances. Mais Girard n’est pas fataliste ; il ouvre la voie à une transcendance. Comment y échapper ? Par des mécanismes culturels et spirituels qui brisent le cycle – un sujet que nous aborderons dans le prochain épisode. En attendant, interrogeons-nous : dans nos relations quotidiennes, sommes-nous disciples ou rivaux ? La réponse pourrait bien transformer notre monde.

Fraternellement, restons vigilants face à nos miroirs intérieurs.

Autres articles de la série