Emportez-le partout en PDF, gardez-le pour toujours — et soutenez une presse libre et indépendante.
Vous avez un code promo ?
Les relations entre catholicisme et franc-maçonnerie constituent l’un des nœuds les plus sensibles de l’histoire antimaçonnique. Depuis le XVIIIe siècle, l’Église catholique a condamné l’appartenance maçonnique, principalement en raison du secret, du serment, de la pluralité confessionnelle des loges, de la liberté de conscience, de l’autonomie morale du maçon et de la crainte d’un relativisme doctrinal. La bulle In eminenti apostolatus specula de Clément XII, publiée le 28 avril 1738, ouvre cette longue séquence. Benoît XIV la confirme en 1751 avec Providas Romanorum Pontificum. Léon XIII lui donne une architecture doctrinale majeure avec Humanum genus, publiée le 20 avril 1884.
La Déclaration de 1983
La Déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi du 26 novembre 1983, signée par le cardinal Joseph Ratzinger et approuvée par Jean-Paul II, maintient le jugement négatif de l’Église sur les associations maçonniques et affirme que leurs principes demeurent inconciliables avec la doctrine catholique.
Cette opposition a structuré durablement l’antimaçonnisme religieux. Le secret maçonnique fut souvent interprété comme dissimulation coupable. Le serment comme engagement concurrent de l’obéissance ecclésiale. La pluralité confessionnelle comme indifférentisme. La référence au Grand Architecte de l’Univers comme déisme ou abstraction spirituelle. L’initiation comme possible rivalité symbolique avec les sacrements. La liberté de conscience comme menace pour la vérité révélée. À partir de ces points de tension, l’antimaçonnisme catholique a souvent construit une image noire de la loge, présentée comme contre-Église, religion de substitution, atelier du relativisme, laboratoire de la laïcité militante, voire, dans ses formes les plus délirantes, puissance satanique.
Une histoire plus complexe
Mais il serait trop simple de réduire cette histoire à un affrontement mécanique entre Rome et les loges. Des catholiques ont été francs-maçons. Des francs-maçons ont gardé une foi chrétienne. Des dialogues ont existé. Des nuances se sont exprimées. Des itinéraires personnels ont tenté de tenir ensemble fidélité à l’Église, vie sacramentelle, travail symbolique, exigence morale et fraternité initiatique. La tension demeure réelle, mais elle n’efface pas la complexité des consciences.
Le Mémoire pour un accueil pastoral
Cette complexité apparaît avec force dans le Mémoire pour un accueil pastoral des membres des grandes loges françaises de la franc-maçonnerie régulière et de tradition dans l’Église catholique, document confidentiel daté du 15 novembre 2017. Il synthétise les échanges entre des membres mandatés par les Grands Maîtres de la Grande Loge Nationale Française (GLNF), de la Grande Loge Traditionnelle et Moderne de France (GLTMF) et de la Grande Loge Traditionnelle et Symbolique Opéra (GLTSO), et deux évêques délégués autorisés par le président de la Conférence des Évêques de France, dont nous ne souhaitons pas communiquer, à cette heure, les noms.
Ce mémoire ne demande pas une reconnaissance officielle de la franc-maçonnerie régulière par l’Église catholique. Il cherche à penser pastoralement la situation de catholiques initiés dans des obédiences régulières et de tradition, qui entendent demeurer fidèles à leur foi. L’origine des échanges est significative. Elle tient à la souffrance de catholiques qui ne comprenaient pas la position de l’Église à leur égard, alors qu’ils ne vivaient pas leur appartenance maçonnique comme une rupture avec leur foi, mais comme un soutien dans leur recherche intérieure.
Le document distingue soigneusement la franc-maçonnerie régulière et de tradition des formes libérales ou adogmatiques de la maçonnerie. Il rappelle que cette franc-maçonnerie régulière ne se présente ni comme une religion, ni comme une instance située au-dessus des religions. Elle réunit des hommes de différentes confessions, exclut en loge les controverses religieuses et politiques comme telles, mais n’interdit pas à un frère catholique de penser et de parler à partir de sa foi. Elle affirme une perspective explicitement spiritualiste, orientée vers l’amélioration morale et intellectuelle de l’homme, sans prétendre se substituer à l’Église, aux sacrements ou à la grâce.
Grand Architecte et initiation
Le point du Grand Architecte de l’Univers y occupe une place décisive. L’objection catholique classique consiste à voir dans cette expression une formule déiste, neutre, indéterminée, ouverte à toutes les projections religieuses. Le mémoire répond que la franc-maçonnerie régulière et de tradition ne professe pas un déisme obligatoire. Elle n’impose pas une théologie. Elle n’enseigne pas un dogme sur Dieu. Elle n’interdit pas non plus à un franc-maçon catholique de comprendre le Grand Architecte de l’Univers dans le sens du Dieu personnel de la foi chrétienne. Le Dieu d’un franc-maçon catholique demeure donc le Dieu de sa foi, non un Dieu maçonnique concurrent.
La question de l’initiation est tout aussi centrale. L’Église redoute que l’initiation maçonnique puisse être comprise comme une transformation de l’homme analogue à celle que les sacrements opèrent dans la théologie catholique. Le mémoire répond que l’initiation maçonnique ne prétend pas produire un effet sacramentel. Elle ne donne pas la grâce. Elle ne remplace pas le baptême, la confirmation ou l’eucharistie. Elle ouvre un chemin de travail intérieur, de connaissance de soi, de méditation symbolique et de rectification morale. Pour un catholique, elle ne peut légitimement se substituer à l’initiation chrétienne. Elle peut seulement disposer l’homme à mieux accueillir, dans sa propre tradition spirituelle, ce qui relève de la grâce.
Le secret et le serment
Le secret et le serment sont également examinés avec prudence. Le mémoire rappelle que le secret existe dans de nombreuses sphères de la vie civile, professionnelle, ecclésiale ou compagnonnique. La question n’est donc pas le secret en lui-même, mais son sens et sa finalité.
Dans la franc-maçonnerie régulière, il concerne principalement la progression rituelle, la préservation de l’expérience initiatique, les mots et signes de reconnaissance, ainsi que la discrétion due aux frères. Il ne porte pas sur une doctrine cachée de salut ni sur une stratégie contre l’Église.
Le serment, malgré ses anciennes formules impressionnantes, est interprété dans son sens symbolique et moral. Il engage d’abord la conscience de celui qui le prononce.
Distinguer les plans
Ce document est précieux pour un abécédaire de l’antimaçonnisme, car il oblige à distinguer des plans trop souvent confondus. Il y a la position officielle de l’Église catholique. Il y a la discipline canonique. Il y a les sensibilités catholiques diverses. Il y a l’expérience personnelle de croyants initiés. Il y a les discours militants qui transforment l’incompatibilité doctrinale en diabolisation.
Il y a enfin l’antimaçonnisme polémique, qui fait de la loge non plus un objet de discussion théologique, mais une puissance ennemie.
L’antimaçonnisme catholique se durcit précisément lorsqu’il transforme une tension doctrinale en accusation globale. La franc-maçonnerie devient alors contre-Église, religion occulte, gnose cachée, entreprise antichrétienne, instrument de la laïcité militante ou force satanique. Le débat théologique cède la place à l’imaginaire noir. Le catholique franc-maçon n’est plus une conscience en tension, cherchant à articuler deux fidélités. Il devient, dans le regard du soupçon, un traître, un égaré ou un complice.
Une approche juste
Une approche juste doit refuser cette simplification. L’Église catholique a le droit de définir sa doctrine, sa discipline sacramentelle et les conditions de pleine communion de ses fidèles. La franc-maçonnerie a le droit de défendre sa nature initiatique, symbolique et philosophique, et de rappeler qu’elle ne se réduit ni à l’athéisme, ni à l’anticléricalisme, ni à une religion parallèle. Entre ces deux ordres, le conflit existe. Il ne faut pas le nier. Mais il ne faut pas non plus le livrer aux faussaires du sens.
La question centrale demeure celle de la liberté de conscience. Peut-on chercher la vérité par le symbole, le rite et la fraternité sans renoncer à une foi personnelle. Peut-on appartenir à l’Église et travailler dans une loge régulière sans faire de cette loge une Église concurrente. Peut-on reconnaître la primauté du Christ dans sa vie de croyant tout en recevant d’une tradition initiatique des outils de méditation et de travail intérieur. Ce sont des questions sérieuses. Elles méritent mieux que les invectives.
Dans une perspective initiatique, cette tension peut devenir un lieu de discernement. Elle oblige à penser la différence entre foi révélée et travail symbolique, entre sacrement et initiation, entre dogme et méthode, entre Église et fraternité initiatique, entre salut et perfectionnement moral. L’antimaçonnisme veut transformer ces distinctions en accusation. Le travail de l’abécédaire consiste au contraire à les rendre lisibles.
Catholicisme et franc-maçonnerie ne peuvent donc être abordés ni dans la complaisance, ni dans la guerre de slogans. Il faut tenir ensemble la réalité du désaccord doctrinal, la profondeur des histoires personnelles, la dignité de la foi catholique, la légitimité du chemin initiatique, la souffrance des consciences partagées et la nécessité de ne jamais laisser une incompatibilité religieuse devenir prétexte à la calomnie. Là où le soupçon fabrique des ennemis, le discernement cherche des lignes de vérité.
Voir aussi : Bulles pontificales, Antimaçonnisme catholique, Pape et franc-maçonnerie, Déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi de 1983, Liberté de conscience, Grand Architecte de l’Univers, Humanum genus, Franc-maçonnerie régulière et soupçons croisés, Secret maçonnique, Serment, Orthodoxies religieuses.
Notice extraite de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti.
Pour aller plus loin