Emportez-le partout en PDF, gardez-le pour toujours — et soutenez une presse libre et indépendante.
Vous avez un code promo ?
On appelle fichage antimaçonnique la constitution, la conservation et l’exploitation de listes nominatives de francs-maçons dans le but de les surveiller, de les exclure ou de les désigner à la vindicte. Né de l’idée que l’appartenance à une loge serait en soi une faute ou un danger, il a pris des formes très diverses : fichiers de police, registres de régimes autoritaires, listes publiées au Journal officiel sous Vichy, dossiers saisis par les services nazis, annuaires militants de l’extrême droite. Son histoire montre comment un nom inscrit sur une fiche peut devenir, selon le régime, une gêne, une sanction ou une condamnation.
Une affaire des fiches à l’envers
Le mot « fichage » évoque d’abord, en France, l’affaire des fiches de 1904, mais celle-ci fonctionne dans le sens inverse. Entre 1901 et 1904, le cabinet du ministre de la Guerre, le général Louis André, s’appuie largement sur le secrétariat du Grand Orient de France et sur des loges de villes de garnison pour renseigner les opinions politiques et religieuses des officiers et orienter leur avancement. Révélé à la Chambre le 28 octobre 1904 par le député Jean Guyot de Villeneuve, le système provoque la démission du ministre puis contribue à la chute du cabinet Combes en janvier 1905.
Ce scandale réel, où des maçons ont fiché d’autres citoyens, est devenu un argument permanent de la littérature antimaçonnique. Il sert depuis plus d’un siècle à justifier, par une logique de représailles, l’idée qu’il serait légitime de ficher à leur tour les francs-maçons. Distinguer les deux phénomènes est donc la première exigence : l’un relève d’une dérive d’un ministère républicain, l’autre d’une politique de désignation fondée sur l’appartenance elle-même.
Vichy et la liste au Journal officiel
Sous Vichy, le fichage devient une politique d’État assumée. La loi du 13 août 1940 dissout les « sociétés secrètes » et impose aux fonctionnaires une déclaration écrite de non-appartenance. Celle du 11 août 1941 franchit un seuil : elle ordonne la publication au Journal officiel des noms des anciens dignitaires des loges. Les listes paraissent à partir du 12 août 1941 et se poursuivent jusqu’à la fin de 1942, page après page ; un décompte souvent repris les évalue à environ 17 000 noms.
Publier un nom au Journal officiel, c’est le livrer à la fois à l’administration, aux employeurs, aux voisins et à la presse collaborationniste. Les agents publics figurant sur ces listes sont écartés ou révoqués par milliers ; des fausses déclarations sont poursuivies. La liste n’est pas un simple document : elle produit des effets sociaux immédiats, de la perte d’emploi à la stigmatisation locale.
Le Service des sociétés secrètes et ses fichiers
Derrière la publication officielle se tient une machine documentaire. Le Service des sociétés secrètes, placé sous l’autorité de Bernard Faÿ, administrateur de la Bibliothèque nationale, exploite les archives saisies dans les loges dès l’été 1940. Ses équipes établissent des fichiers nominatifs dont l’ampleur exacte reste débattue, les estimations allant de plusieurs dizaines de milliers à plus de cent mille fiches selon les sources et les modes de calcul.
Ces fichiers alimentent la propagande, notamment la revue Documents maçonniques, l’exposition antimaçonnique présentée au Petit Palais à l’automne 1940 et le film Forces occultes en 1943. Ils servent aussi la répression : plusieurs centaines de francs-maçons meurent en déportation, sont fusillés ou disparaissent en détention pendant l’Occupation, sans qu’un bilan unique fasse aujourd’hui consensus parmi les historiens.
Le fichier nazi et le long voyage des archives
Côté allemand, le fichage maçonnique relève de l’appareil de sécurité du Reich. Dès juin 1940, des unités du service de sécurité de la SS investissent le siège du Grand Orient de France, rue Cadet, et saisissent les archives des obédiences. Des centaines de milliers de pièces partent pour Berlin, où elles sont triées et exploitées au sein de l’Office central de sécurité du Reich, qui disposait d’une section consacrée à la recherche sur les « adversaires idéologiques ».
Évacuées vers l’est sous les bombardements, ces archives sont récupérées par l’Armée rouge en 1945 et transportées secrètement à Moscou. Leur existence n’est révélée qu’au début des années 1990, et leur restitution à la France n’intervient qu’en 2000, après des négociations diplomatiques. L’épisode rappelle qu’un fichier survit aux régimes qui l’ont constitué et peut servir d’autres maîtres.
D’autres régimes, d’autres listes
Le fichage antimaçonnique n’est pas une spécificité française. Dans l’Espagne franquiste, la loi de mars 1940 pour la répression de la franc-maçonnerie et du communisme crée un tribunal spécial, tandis que les services documentaires de Salamanque rassemblent un fichier évalué à quelque 80 000 fiches de francs-maçons réels ou supposés. Dans l’Italie fasciste, en Allemagne nazie, au Portugal salazariste ou dans les régimes communistes, la dissolution des loges s’accompagne du recensement de leurs membres.
Les démocraties connaissent des débats plus feutrés, qui portent sur la déclaration d’appartenance plutôt que sur la persécution. Au Royaume-Uni, la police métropolitaine de Londres a décidé fin 2025 d’inclure la franc-maçonnerie dans les appartenances que ses agents doivent déclarer ; le recours des obédiences britanniques a été rejeté par la Haute Cour en février 2026. La différence est de nature : transparence administrative encadrée par le droit d’un côté, exclusion idéologique de l’autre.
La liste comme arme de soupçon
Après 1945, le fichage change de mains sans disparaître. Des éditeurs d’extrême droite reprennent la forme de l’annuaire, du dictionnaire ou du dossier pour « révéler » des appartenances, souvent en recyclant les listes de Vichy ou en procédant par rumeur et homonymie. Le principe reste le même : un nom suffit à suggérer une influence, une trahison ou un complot.
Les historiens rappellent que les listes, même authentiques, ne disent rien des actes ni des convictions de ceux qui y figurent. Elles comportent des erreurs, des noms anciens, des démissionnaires. Les lire sans méthode revient à reproduire le geste de ceux qui les ont dressées.
Le fichage antimaçonnique montre que la persécution commence souvent par un geste administratif d’apparence anodine : classer, recenser, publier. De la loi de 1941 aux annuaires militants, la liste a servi à transformer une appartenance libre en présomption de culpabilité. Une fiche ne dit jamais qui est un homme ; elle dit seulement ce que l’on veut lui reprocher.
Voir aussi : Vichy et héritages antijudéo-maçonniques, Coston, Henry, Dénonciation, Louis André (Personnalité), Sortie du film antimaçonnique Forces occultes, 10 mars 1943 (date historique), Franco, Dictatures, Archives fantasmées.