Peut-on être Franc-Maçon sans être laïcard, rationaliste ou même tenant d’un progressisme matérialiste dévastateur ?
Dans cet ouvrage à teinture pamphlétaire le Grand Orient semble avoir abandonné sa tradition et sa recherche spéculative, considéré les symboles et rituels comme un décor obsolète pour devenir, selon l’auteur, un « club politique » , un « think tank » socialisant. Les sujets abordés en loge paraissant de plus en plus préoccupés par les débats dits « sociétaux » relevant du genrisme et de sujets wokistes. La tolérance d’un Ordre traditionnel serait remplacée par le cléricalisme laïciste qui condamne et exclut les penseurs non favorables à cette situation.
Cet éloignement de la liberté de penser propre à un Voltaire, un Joseph de Maistre, un Gilbert Durand ou un Bruno Etienne condamnerait les jeunes générations à s’éloigner d’une démarche qui demeurerait initiatique si elle répondait à un supplément d’ âme et de spiritualité.
L’AUTEUR : Michel Maffesoli, philosophe, sociologue et professeur émérite à la Sorbonne, membre de l’Institut universitaire de France, docteur honoris causa de nombreuse Universités étrangères, a consacré son œuvre à la définition du paradigme postmoderne.Il est l’auteur d’une quarantaine d’ouvrages traduits dans une quinzaine de langues.
Un livre consternant…pour son auteur (et les imbéciles comme moi qui l’ont acheté) ! 50 ans maçonnerie dans la même maison et 33 degrés pour en arriver là… Voici un franc-maçon incapable en 158 pages d’écrire une seule fois le mot sœur. Consternant… Le voici qui balaie d’un revers de main – sans argument – la qualité du cheminement initiatique de la multitude de frères et sœurs du GO et de toutes les autres obédiences de France pour ne retenir que les obédiences masculines dites « de tradition ». Exit, les obédiences féminines ou mixtes (à part la GLCS qui a ses faveurs). Exit les affaires si peu initiatiques des GLNF et consorts ! Voilà donc Monsieur Maffesoli du haut de sa chaire qui distribue les bons points de qualité initiatique aux francs-maçons. GLDF, c’est bon ! GODF, pas bon ! GLFF, c’est quoi ? DH, n’existe pas ! GLMU, OITAR ?… c’est quoi ça ? Mais pour qui se prend-il cet arrogant ? Son déni et dédain pour les frères et soeurs est une insulte aux vertus initiatiques qu’il est censé incarner du haut de son 33ème grade. Oui, le poisson pourrit par la tête et son poison vient de là. Incapable aussi en sociologue de renom qu’il est pourtant de prendre la peine de définir en 158 pages le terme « wokisme » et d’en dessiner les contours idéologiques ou militant tout en en faisant des tonnes sur le supposé wokisme du GODF. Consternant de manque de rigueur et d’honnêteté intellectuelle. Illustration du bon vieux principe bien dégueulasse « Si tu veux te débarrasser de ton chien, accuse-le de la rage », formulé autrement par ses soins : sont désignés de « wokistes » tout ceux que monsieur Maffesoli veut jeter en pâture. Un bon vieux procédé qui coupe court à toute argumentation. Aussi, aucune preuve numérique apportée sur la supposé ruées de jeunes (hommes j’imagine, les femmes ne rentrent pas dans son analyse) vers les obédiences dites « spiritualistes » et « symboliques » – de la pure sociologie au doigt mouillé. Le summum de dégueulasserie , celle à l’égard de Guillaume T. (qualifié entre les lignes page 12 de « tricheur », page 44 de « trichard ») – aucun courage à citer son nom directement alors que les sous-entendus compris des seuls initiés le désignent à la vindicte et l’homophobie la plus crasse de l’auteur… toujours dans un contexte rédactionnel et champs lexical où il est question d’attitude « sodo-anale », d’« eunuques incapables de reproduction»…. Abject !
Un livre fait d’obsessions pour les thèmes de « tradition primordiale », de « loi naturelle », de « l’ordre des choses »… Dégout affiché pour les questions contemporaines de genre, d’union de même sexe, pour les « bobos »…oubliant par la même que le GODF (et tant d’autres obédiences) ont été sur le fond absentes et au-dessous de tout lors des débats sur le Pacs ou le « mariage pour tous » (comme elle l’ont été il est vrai sur les gilets jaunes, la pandémie, la question de retraites…)
Pour le reste, ce bouquin n’est que verbiage prétentieux et fort mal écrit avec des répétitions des mêmes arguments (parfois au mot près) à tous les chapitres. Une lecture pénible;
Les lumières ne clignotent plus pour Michel Maffesoli qui a commis ici un ouvrage bien dégueulasse de pleurnicheries sur sa petite personne.
Michel Maffesoli est connu et son livre fait partie de sa logique ! Intellectuel d’une certaine jet set, très bien côté à l’extrême droite, possédant une belle plume et capable de faire le buzz , il a la malchance de ne pas être reconnu par les universitaires ! Il lui reste la possibilité de dézinguer pour … le plaisir de régler des comptes ! Tout cela n’est pas grave et cela retournera dans la poubelle des petites manœuvres !
Sur le fond, ce n’est pas ce qui se passe au GODF qui pose problème mais c’est toute la démarche maçonnique qui est en cause avec des conseils de l’ordre des obédiences mondiales incapables d’agir en responsabilité ! La rigueur intellectuelle n’est pas une qualité maçonnique et c’est vraiment dommage !
Quand un citoyen utilise le qualificatif “laicard”, c’est qu’il déteste la laïcité et ceux qui la,défendent.
En effet, ce terme “laicard” a été créé par Maurras, celui qui sera condamné à 20 ans d’ indignité nationale pour faits de collaboration avec l’occupant nazi durant la guerre de 1940/1945.
Ce citoyen en question se range du côté de l’extrême droite qui honore la bête immonde toujours vivace.
Il n’a rien à faire en Franc-maconnerie qu’il déshonore.
Et pour celles et ceux qui aiment l’humour , le convent du godf croqué par Nabla sur https://www.idealmaconnique.com/post/le-conseil-de-l-ordre-du-godf-contest%C3%A9