De notre confrère suisse kath.ch
Les médias ont qualifié les mémoires de Mgr Georg Gänswein de “livre révélateur”. En fait, le livre s’avère plus inoffensif que prévu. Néanmoins, une partie du contenu est explosive. Gänswein suggère ainsi une proximité particulière entre les francs-maçons et le pape François.
Selon votre point de vue, le moment était misérable – ou peut-être choisi de manière optimale : le pape émérite Benoît XVI. (1927-2022) n’était pas encore enterré lorsque les premiers extraits des mémoires du secrétaire privé de longue date Georg Gänswein parurent dans les médias italiens.
Cardinaux : Gänswein devrait se taire
Le journal Il Messaggero, par exemple, a décrit les publications préliminaires comme “l’attaque de George contre Bergoglio”. Plusieurs cardinaux et archevêques ont alors averti dans des interviews que Gänswein devait se taire.
On dit même qu’il y a eu des efforts pour arrêter la publication. Cependant, la capacité du Saint-Siège à influencer l’une des plus grandes maisons d’édition italiennes s’est avérée limitée. Ainsi, dans la semaine qui a suivi les funérailles du pape, beaucoup attendaient la publication officielle du livre ce jeudi matin. Pourtant, les preuves circulaient déjà à la Curie vaticane et chez les “Vaticanistes” à Rome.
Proche des francs-maçons ?
Après avoir lu l’ouvrage de 336 pages, on comprend après seulement quelques pages quelle est l’explosivité réelle de ces mémoires – pour lesquelles le secrétaire particulier a évidemment pris et évalué de nombreuses notes précises il y a plusieurs années.
Gänswein rapporte les félicitations du chef de la plus grande loge maçonnique d’Italie après l’élection papale du cardinal Jorge Bergoglio en mars 2013. Contrairement à huit ans plus tôt, elles sont très cordiales et presque exubérantes. Comme si l’auteur voulait dire : Les francs-maçons (les ennemis de l’Église) aimaient le nouveau Pape ; ils n’aimaient pas l’ancien, ce qui, selon lui, est une sorte de sceau d’approbation pour le second.
Animosités entre Josef Clemens et Georg Gänswein
Le livre décrit trois phases de la vie du défunt pape : son passage en tant que préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi (1982-2005), son pontificat (2005-2013) et les presque dix années en tant que “papa émérite” ( 2013-2022). Gänswein a accompagné le personnage principal du livre dans les trois phases en tant que secrétaire privé.
Cependant, Ratzinger ne l’a amené à ses côtés que vers la fin de son mandat de préfet. Le fait que le successeur provisoire ait ensuite été promu de manière inattendue au poste de secrétaire papal a été difficile à gérer pour le prédécesseur, Mgr Josef Clemens. L’animosité qui en résulte entre prédécesseur et successeur est également un sujet dans le livre de Gänswein.
Ultras catholiques traditionnels
Mais contrairement à ce clivage trop humain au second rang, que l’on retrouve pareillement dans chaque administration et dans chaque association, c’est avec le sujet principal du livre : il s’agit de la coexistence et côte à côte d’un émérite et d’un titulaire le pape. Et c’est pourquoi, en plus des différences et des tensions personnelles, les aspects politiques, canoniques et dogmatiques y jouent un rôle important.
Gänswein se bat sur plusieurs fronts. D’une part, il essaie de priver tous ces ultras catholiques traditionnels de la base de leurs arguments, ce qui signifie que la démission de Benoît était irrégulière et donc l’élection de François n’était pas valide.
Adresses d’allégeance de l’ancien au nouveau Pape
À la manière des citoyens du Reich allemand, ils contestent la légalité de la direction actuelle de l’Église et de ses résolutions ; à leurs yeux la chaire de Pierre est vacante. C’est pourquoi Gänswein décrit exactement comment il y a eu quelques petites erreurs et lapsus dans l’annonce de la démission de Benoît XVI et dans le discours d’adieu, que ces théoriciens du complot aiment utiliser comme “preuve” pour leurs thèses confuses.
Sur un autre front, Gänswein tente de réfuter l’affirmation selon laquelle l’ex-pape “a jeté à plusieurs reprises des matraques entre les jambes de son successeur” et a dirigé une sorte d’opposition conservatrice. Depuis le jour de l’élection, il décrit en détail les adresses de dévotion de l’ancien au nouveau pape, les rencontres cordiales entre les deux, l’échange de bonbons en guise de cadeaux et bien plus encore.
Benoît XVI ne voulait pas entendre de plaintes à propos de Francis
Surtout, il souligne une déclaration que François a également confirmée publiquement : que l’ancien pape a fait sortir de son salon tous ceux qui venaient le voir pour se plaindre du nouveau pape.
Malgré de nombreuses anecdotes sur l’harmonie, Gänswein ne cache pas le fait qu’il y a eu des frictions et des divergences d’opinion tangibles à quelques reprises au cours des presque dix années de “cohabitation”. L’une d’entre elles a immédiatement eu un impact sur la propre position de Gänswein « à la cour » du pape régnant : l’affaire entourant la publication d’un livre du cardinal conservateur Robert Sarah.
Un «papa émérite» parlant ou écrivant est un danger
Il a utilisé une contribution invitée de l’ancien pape contre une libéralisation du célibat sacerdotal pour revendiquer la co-écriture Benoît/Sarah d’un livre aux thèses théologiques strictement conservatrices. Parce que Gänswein n’a pas pu empêcher cette manœuvre, le pape lui a dit qu’il ne devait désormais s’occuper que du pape alors âgé de 92 ans et renoncer à son rôle de représentant à la grande cour papale.
Au-delà de l’injure personnelle que François lui a infligée, l’épisode montre exactement le point “délicat” d’une coexistence de deux hommes en blanc au Vatican, que de nombreux ecclésiastiques de haut rang au Vatican pointent désormais du doigt – jusqu’au cardinal secrétaire d’État : Tant que le « Papa émérite » est encore capable de parler ou d’écrire, il risque d’être exploité par ceux qui continuent à s’accrocher à sa ligne théologique et sont étrangers à celle du nouveau pape.
Tensions, polémiques, divisions
De telles fissures capillaires au sommet de l’église, que Gänswein décrit de manière vivante dans son livre, ont ce qu’il faut, selon le tempérament des protagonistes, pour dégénérer en tension, en polémiques et finalement aussi en divisions. C’est la principale raison pour laquelle le livre fait tant de bruit au Vatican. La seconde est l’impression que quelqu’un a divulgué une quantité excessive d’informations énigmatiques et personnelles – et au mauvais moment. (cic)