Le 17 juin 2025, à 9h, le Temple La Fayette, 16 rue Cadet, siège du Grand Orient de France (GODF), accueillera une réunion exceptionnelle de la Section Permanente de la Chambre Suprême de Justice Maçonnique qui est composée de 3 personnes.
Alain Bauer, ancien Grand Maître du GODF (2000-2003), y sera déféré à la demande du Conseil de l’Ordre, présidé par Nicolas Pénin.
Cette audience, publique conformément à l’article 141, paragraphe 7, des principes fondamentaux de la justice maçonnique, permettra à tous les maîtres du GODF et des obédiences admettant la réciprocité d’y assister, s’ils sont munis de leur carte d’identité maçonnique. Compte tenu de la notoriété d’Alain Bauer et de cette première historique, le Temple La Fayette risque de se révéler trop exigu pour accueillir l’affluence attendue.
Un événement inédit dans l’histoire récente du GODF
C’est la première fois en un demi-siècle qu’un ancien Grand Maître est traduit en justice maçonnique à l’initiative du Conseil de l’Ordre. Le précédent cas, celui de Jean-Philippe Hubsch, sanctionné par un blâme et une interdiction d’exercer des fonctions pour des irrégularités, avait été initié par des membres individuels, non par l’exécutif du GODF. L’affaire Bauer, membre influent de la loge Intersection à l’Orient de Paris, qui réunit des personnalités administratives, politiques et syndicales de premier plan, marque donc une rupture avec la protection dont ont pu bénéficier d’autres grands maîtres
Les motifs de la comparution
Le Conseil de l’Ordre s’appuie sur l’article 93 du Règlement Général, qui autorise la saisine en urgence de la Section Permanente pour suspendre un Franc-maçon à titre conservatoire en cas de faits graves. Huit motifs potentiels sont listés, parmi lesquels :
- Violation de la Constitution ou du Règlement Général : rien n’indique qu’Alain Bauer relève de ce chef.
- Usage indu de la qualité maçonnique : Bauer mentionne régulièrement son passé de Grand Maître sur son site personnel et sur LinkedIn, en contravention potentielle avec l’article 23, qui interdit de se prévaloir de fonctions électives après la fin d’un mandat. Cependant, d’autres anciens Grands Maîtres, comme Hubsch ou Trichard, n’ont jamais été poursuivis pour de telles pratiques qui ne présentent, qui plus est, aucun caractère d’urgence correspondant à la procédure .
- Inconduite ou immoralité : les activités professionnelles d’Alain Bauer (criminologue, écrivain, journaliste) et son comportement public, marqué par une urbanité reconnue et une notoriété élevée sans aucun lien polémique, rendent ce motif improbable.
- Atteinte à la laïcité : ce grief est particulièrement étranger à la cause, sachant que l’intéressé en est le chantre par excellence, à la fois dans ses analyses et ses conclusions.
- Faux ou usage de faux : aucun élément, en l’espèce, ne donne la moindre matière à une telle accusation.
- Poursuites judiciaires profanes : c’est ici que réside le cœur de l’affaire.
Alain Bauer est impliqué dans deux dossiers judiciaires qui traînent depuis des années mais qui sont arrivés en première instance
- Le 30/09/24 : Affaire Proglio-EDF :
Poursuivi par le Parquet National Financier (PNF) pour une facture de 650 000 euros à EDF, il a été relaxé en première instance le 30 septembre 2024, tout comme Loïck Le Floch-Prigent et quelques autres consultants de haute volée dont certains avaient opté au préalable pour un plaider coupable comme son ami Stéphane Fouks.
- Le 05/03/25 Affaire Caisse des dépôts et consignations
Il faut rappeller ici que la Caisse des dépôts et consignations gère 60% de l’argent issu du Livret A, du Livret de développement durable et solidaire et du Livret d’épargne populaire, que c’est la banque de la sécurité sociale et des organismes de logement social. Les souscripteurs de ces livrets plafonnés ne s’imaginaient pas que l’argent qu’ils y ont placé pouvait être détourné de leur objectif, à savoir l’intérêt général.
- Alain Bauer, pourtant très au fait des procédures publiques, avait conclu des contrats sans mise en concurrence et sans publicité pour 925 000 euros alors que la CDC était dirigée, tout d’abord, par Augustin de Romanet puis par Jean-Pierre Jouyet.
- De plus, alors qu’il était actionnaire des guides Champérard à 50% et qu’il était en relation d’affaires avec elle, la CDC avait acheté un nombre considérable d’exemplaires des éditions 2010 et 2011 de ce guide gastronomique et ce, pour 333 596 €, montant correspondant à plus de 10 000 exemplaires au prix public.
- En première instance, il fut ainsi condamné à 12 mois de prison avec sursis et 375 000 € d’amende avec interdiction de participer à des marchés publics.
Alain Bauer a interjeté appel de cette décision, ce qui devrait rétablir à son profit le respect de la présomption d’innocence. Cette affaire, où il est jugé aux côtés de Xavier Raufer, criminologue aux positions souvent controversées, a profondément marqué Bauer, qui aurait tenté de se suicider (selon Nicolas Penin).
- Il s’avère qu’Alain Bauer a coécrit des ouvrages avec Xavier Raufer. Si le premier est moins marqué à droite que le second, on relève aussi leurs liens communs avec la Chine (Université de Shudan). Dans ce tableau, la nomination d’Alain Bauer comme professeur au CNAM par décret du président de la République, Nicolas Sarkozy, pouvait suggérer une proximité idéologique avec l’ancien chef de l’Etat. Les questions de sécurité qui ont fait la réputation internationale d’Alain Bauer peuvent-elles lui être imputées à crime ?
- Comportements visant à déstabiliser l’humain : ce dernier motif serait lunaire, en la circonstance…
Une relaxe contestée, une condamnation sans ambiguïté, un double appel : des questions en suspens
La relaxe dans l’affaire EDF, qualifiée de surprenante par certains observateurs, et la condamnation en première instance dans l’affaire CDC placent Alain Bauer sous le coup de deux appels judiciaires. Ces « poursuites devant la justice profane » pourraient justifier une suspension conservatoire jusqu’aux jugements définitifs, conformément au paragraphe 6 de l’article 93.
Mais d’autres interrogations émergent. Une suspension, seule sanction envisageable à ce stade, serait-elle un signal fort ou une mesure symbolique ? La Section permanente peut aussi débouter le conseil de l’Ordre en raison de la présomption d’innocence puisque l’appel est suspensif des sanctions ? Toutefois, une sanction maçonnique peut être prononcée car il suffit que les poursuites soient engagées et il n’est pas nécessaire que des condamnations définitives soient intervenues…
Alain Bauer se présentera-t-il devant la Section Permanente pour défendre sa cause ou choisira-t-il l’absence ?
Une audience sous haute tension
Cette comparution, publique et médiatisée, met en lumière les tensions internes au GODF et permettra de tester la rigueur de sa justice maçonnique.
Alors qu’Alain Bauer continue d’apparaître sur BFMTV et vient d’être recruté par Marianne pour une chronique mensuelle, l’issue incertaine de cette audience pourrait redéfinir sa place dans l’obédience et au-delà… Réponse le 17 juin 2025.
Autres articles sur Alain Bauer
Il fait pas bon d’être un peu de droite au go !
IL me semblait que la Franc Maçonnerie faute d’être secrète, était surtout discrète…Force est de constater que ce n’est guère le cas. Une fuite de la CSJM pour jeter en pâture dans le public, un frère, bonjour la discrétion et la présomption d’innocence…cette fuite de la CSJM est condamnable, n’y a t’il pas le secret de l’instruction qui s’impose?…
L’exposé très clair de 450 FM résume les motifs et montants des sommes en jeu aux dépens des souscripteurs des livrets d’épargne et des clients d’EDF sans entrer dans les méandres des affaires
Des deux interventions redondantes du frère Alain Bauer qui n’a pas fait valoir un quelconque droit de réponse on peut retenir maçonniquement trois choses
1 le rappel de son office de garde des sceaux son mentor Philippe Guglielmi étant GM office où il a été particulièrement actif inaugurant un tournant sécuritaire du GODF
2 il est l’initiateur de sa propre traduction en justice maçonnique
3 il annonce ce que sera la décision de la section permanente indépendante comme chacun sait du Conseil de l’Ordre à savoir l’absence de sanction de la justice maçonnique
Dans ce cas nous sommes certains que l’ex et très actif lui aussi garde des sceaux et aujourd’hui actuel GM Nicolas Penin ne fera pas appel et le tour sera joué
Alain Bauer innocent comme l’agneau qui vient de naître Nicolas Penin bombant le torse d’un Père La rigueur et la justice maçonnique se drapant dans la tige de son indépendance
Bravo les artistes
Indépendance
Le GO est le spécialiste de la publicité tous azimuts et de la non discrétion a tel point que le grand public assimile le discours public du GO a la franc maçonnerie en général , même si les valeurs ne sont pas les mêmes ….
AB par ailleurs brillant personnage au raisonnement implacable contribue a donner au grand public une image d’une FM qui fait de la politique , alors que cela n’est le cas que de 50 000 F sur 150 000…
Pas étonnant alors que les médias en tout genre se précipitent syr cette affaire …
Tirer sur le GO dans ce site est un sport favori qui ne grandit pas ceux qui le pratiquent. Nonobstant ce préambule, le sieur Bauer a des casseroles connues depuis longtemps, dont une qui n’apparaît pas ici à savoir des liens forts étranges d’avec la CIA. Je n’ai jamais apprécié de personnage douteux et la justice tranchera… ou pas… On verra. Pour finir, les salades d’autres obédiences ne sont pas des plus reluisantes. On pense à la GLAMFF et son commando de tueurs, ou la GLNF qui se fait très souvent épingler pour des histoires de métal plus que sonnant et trébuchant et j’en passe et des meilleurs. Alors avant de tirer sur le GO, il serait bon de se rappeler la fable de la paille et la poutre.
Très Cher Briand,
Tirer sur notre journal ne grandit en rien ceux qui critiquent nos articles. J’ose espérer que vous traitez avec davantage de délicatesse le facteur qui vous livre factures et autres mauvaises nouvelles.
La méthode consistant à dénoncer les petits camarades concurrents pour atténuer la responsabilité des accusés n’est pas une plaidoirie très convaincante. Tout d’abord, si vous suivez notre journal, vous n’aurez pas manqué de remarquer que nous avons publié plusieurs articles sur la GLNF. Quant à l’Alliance, la Loge en question a été immédiatement radiée. Pourquoi voudriez-vous que 450.fm s’acharne sur une obédience qui a pris sans délai les mesures qui s’imposaient ?
En résumé, si nous comprenons bien votre propos, vous n’appréciez pas que le GODF soit mentionné dans nos colonnes d’information et vous préféreriez que les dysfonctionnements restent secrets. Est-ce bien cela que vous souhaitez ? A moins qu’on demande aux autres Obédiences de nous fournir de la matière en faits divers pour équilibrer et répartir l’information négative entre les Obédiences françaises. J’avoue ne pas savoir comment répondre à cela.
Très Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication
Bonjour
Je m’astreins à ne pas commenter les commentaires basés sur une absence de connaissance des pièces de dossiers judiciaires qui n’ont semble t’il pas été portées à la connaissance du rédacteur de ce papier.
Pour avoir entamé de nombreuses procédures devant la CSJM dans les anciennes fonctions, j’ai moi même indiqué que je souhaitais que le Conseil de l’Ordre fasse de même à mon égard.
Mon défenseur présentera mes arguments en séance et fournira tous les éclaircissements nécessaires devant la CSJM.
Il n’est pas de justice médiatique. Comme il n’y a pas de chasse aux Grands Maîtres qui restent des Frères (ou des sœurs) comme les autres… et devraient mériter, comme pour tout un chacun, la présomption d’innocence devra s’appliquer jusqu’à la fin des procédures.
Fraternellement (pas seulement rnot)
AB
En général, il n’est pas nécessaire de commenter un « papier » d’autant moins « documenté » qu’il ne peut reprendre aucun des longs et détaillés documents de la procédure auquel le « journaliste » n’a semblé t’il pas eu accès.
Ayant moi même engagé comme Garde des Sceaux du GODF puis comme Grand Maître, dans l’intérêt de l’obédience, de nombreuses procédures, j’ai demandé que celles ci me soient appliquées pour les mêmes raisons.
Cela permettra à mon défenseur de rappeler les conditions et les réalités d’un dossier qui mérite précision et clarté. Et de demander le respect des règles que le GODF défend pour tous : Présomption d’innocence jusqu’à la fin de la procédure.
Du très, très lourd…
Un grand merci à 450.fm pour cette enquête fouillée, précise et courageuse.
Il faut le dire. Ce n’est pas sur les sites ou blogs complaisants – pro-GO, pour ne pas les nommer – que l’on verrait émerger une telle affaire.
Cet article, rigoureusement documenté et finement contextualisé, fait honneur au journalisme maçonnique. Il éclaire, sans faux-semblants ni parti pris, un moment véritablement historique pour le GODF – et, plus largement, pour l’idée même de justice en franc-maçonnerie.
Car il ne s’agit pas d’un simple fait divers, mais bien d’un événement inédit : la comparution d’un ancien Grand Maître devant la Chambre Suprême de Justice.
Une séquence où se mêlent éthique, responsabilité, exigence de transparence… et peut-être aussi les limites de notre propre cohérence collective.
Le débat promet d’être à la hauteur de l’enjeu. Et c’est là l’honneur d’une institution : savoir se confronter, lucidement, à ses principes fondateurs.
Encore bravo à la rédaction.
Décidément, l’art royal n’est plus ce qu’il était…
L’article est loin d’être documenté… ni en fait ni en droit… et hésite entre présomption d’innocence et présomption de culpabilité…
Je préférerais un article le 18 juin, plus factuel. Après passage d’une Justice Maçonnique indépendante…
Nos FF et SS nous « reconnaissent comme tel » … loin des « tribunes » (tribunaux?) médiatiques…