De notre confrère portugais portugalresident.com – Par Natasha Donn
Suite à la publication jeudi d’un rapport accablant révélant que le plus grand hôpital du Portugal est géré par des groupes d’intérêts extérieurs – notamment les francs-maçons, l’Opus Dei et des partis politiques – l’auteure du rapport a admis être « particulièrement bouleversée » par l’annonce que l’hôpital la poursuivait en justice, elle et ses collègues chercheurs.
Sónia Pires a révélé sa « bombe » la semaine dernière, au milieu des manifestations à l’hôpital Santa Maria de Lisbonne. Les inspecteurs sanitaires de l’IGAS ont depuis lancé une enquête de grande envergure, et le ministre de la Santé, Paulo Macedo, a confirmé que le conseil d’administration de l’hôpital « examine la question ».
De son côté, le président du conseil d’administration, Carlos Martins, n’a pas tardé à condamner le rapport, le qualifiant d’acte d’« extrême irresponsabilité ». Cependant, comme l’a souligné Pires pour défendre son équipe, les conclusions étaient basées sur des données collectées et, par conséquent, « le matériel est de nature empirique ».
L’essentiel des conclusions de Pires – dans le cadre d’une étude menée dans six hôpitaux pour le compte de la Fondation Francisco Manuel dos Santos – est que « les intérêts maçonniques, l’Opus Dei et les liens avec les partis politiques sont toujours les trois réalités externes qui interfèrent avec le fonctionnement de l’Hospital de Santa Maria (HSM) ».
Malgré une certaine amélioration depuis 2005, elle affirme que l’hôpital « connaît toujours de sérieux conflits d’intérêts, et que les activités dans la zone grise ou sur des questions non dites sont une manifestation de corruption ».
Pires a évoqué des irrégularités dans l’achat de matériel et des problèmes liés à des personnes s’inscrivant illégalement sur les listes d’attente des hôpitaux. Margarida Marques, la coordinatrice de l’enquête, tempère les propos et affirme que le véritable problème réside peut-être dans la façon dont les gens interprètent le mot « corruption ». Santa Maria avait ses faiblesses, a-t-elle admis, mais c’était essentiellement « une bonne institution qui contribue au développement et aux objectifs pour lesquels elle a été créée ».
« Selon la définition utilisée dans notre étude, le fait de faire passer une personne de la troisième place à la deuxième ou à la première (sur la liste d’attente) pourrait être considéré comme de la corruption, mais dans notre compréhension quotidienne du mot, les gens le perçoivent-ils réellement comme de la corruption ? » – coordinateur de l’étude.
Par Natasha Donn
natasha.donn@algarveresident.com