Le 9 décembre 2025, jour anniversaire des 120 ans de la loi de séparation des Églises et de l’État, le Grand Orient de France a accueilli François Hollande pour une conférence intitulée « 120 ans de laïcité, 120 ans de liberté ». Dans le Grand Temple Arthur Groussier, rempli à ras bord, l’ancien président de la République a livré une parole à la fois historique, politique et civique, en résonance directe avec l’ADN d’une obédience dont l’engagement laïque demeure l’une des signatures majeures.
Il y a des dates qui ne sont pas de simples rendez-vous calendaires…
Elles sont des nœuds de mémoire, des points d’incandescence où la République se souvient d’elle-même. Le 9 décembre 2025, le Grand Orient de France a choisi d’être au cœur de ce battement d’histoire en accueillant François Hollande, député et ancien président de la République, pour une conférence au titre aussi clair qu’ample, « 120 ans de laïcité, 120 ans de liberté ». L’événement n’avait rien d’un hommage de circonstance. Il s’inscrivait, au contraire, dans une continuité qui fait du GODF l’un des ateliers les plus vigilants et les plus constants de la pensée laïque en France.
Au « 16 Cadet », et plus précisément dans le Grand Temple Arthur Groussier, la soirée a pris d’emblée un relief particulier. Ce temple n’est pas un décor. C’est un langage. C’est un espace où l’histoire républicaine et la méthode maçonnique s’articulent pour rappeler que les principes ne vivent que lorsqu’ils sont travaillés, discutés, transmis. Le public, venu nombreux, a renforcé ce sentiment qu’il ne s’agissait pas seulement d’écouter une voix connue, mais de participer à une séquence civique où l’obédience assumait pleinement sa vocation de vigie et d’éclaireur.
Le regard se porte alors naturellement vers les quatorze cartouches qui ornent ce grand espace.
Ils forment une sorte de frise des valeurs et des savoirs, un panthéon discret des forces humaines mises au service de la cité. On y lit l’astronomie, la science, la culture, la beauté, la navigation, l’algèbre, l’architecture, mais aussi l’industrie, la force, l’agriculture, la sagesse, la musique, l’histoire, la peinture. Ce chapelet de mots agit comme une boussole. Il rappelle que la laïcité n’est pas une abstraction juridique suspendue au-dessus du monde. Elle est un principe qui protège le réel, un souffle qui permet à toutes ces formes de l’intelligence humaine de coexister sans qu’aucune ne s’arroge le droit de dominer les autres au nom d’un absolu exclusif.
Dans ce cadre, la parole de François Hollande semblait presque attendue par les murs eux-mêmes. Son propos, tel que tu le restitues, a eu la justesse des rappels essentiels. Revenir à 1905, rappeler la fonction pacificatrice de la loi, insister sur la liberté de conscience comme clef de voûte. C’est là une manière de refuser deux caricatures contemporaines. D’un côté, une laïcité instrumentalisée, réduite à une posture identitaire, brandie comme un outil de soupçon. De l’autre, une laïcité édulcorée qui deviendrait une simple tolérance molle et accepterait des régimes d’exception au nom des pressions du temps. Entre ces deux écueils, la ligne défendue rejoint ce que le GODF porte depuis longtemps. Une laïcité de clarté, d’équité, de droit commun.
Cette soirée a aussi rappelé combien le Grand Orient de France demeure une institution de transmission. Non seulement par ses travaux internes, mais par sa capacité à s’adresser au monde profane sans renoncer à sa profondeur. Les documents distribués en sont un signe concret et intelligent. Le livret « La laïcité en 10 questions », mis à jour en octobre 2025, joue le rôle d’un outil pédagogique prêt à l’emploi. Datation historique, définitions nettes, rappel des cadres juridiques, points d’application dans la vie publique, mises en garde contre les idées reçues. C’est une invitation à comprendre plutôt qu’à réagir. À fonder une opinion sur la connaissance. À préférer la rigueur à l’agitation.
La brochure « Une Obédience maçonnique au XXIe siècle : le Grand Orient de France en 7 points » complète ce dispositif. Elle dit au visiteur, avec simplicité, ce qu’est le GODF aujourd’hui. Une obédience historique, démocratique, qui assume sa tradition humaniste et son engagement républicain. Un lieu d’initiation où l’on vient travailler l’homme et le citoyen, sans dogme, sans sectarisme, avec le refus constant de confondre spiritualité de la conscience et emprise sur les consciences. Cette articulation entre une grande conférence et des supports de compréhension accessibles donne à la soirée une dimension supplémentaire. L’événement n’était pas seulement brillant. Il était utile.
Et il faut ici reconnaître la force du choix opéré par le GODF
Inviter François Hollande un 9 décembre, ce n’est pas uniquement convier un ancien chef de l’État. C’est rappeler que la laïcité appartient à la longue durée républicaine et qu’elle doit être défendue avec compétence, calme, et hauteur de vue. C’est refuser que ce principe soit détourné en slogan ou abandonné aux polémiques de surface. C’est le replacer au centre de sa vocation première. Protéger la liberté de croire, de ne pas croire, de douter, de chercher. Garantir l’égalité de tous devant la loi. Maintenir la fraternité comme horizon politique.
Dans le Grand Temple Arthur Groussier, les cartouches semblaient alors se répondre à la parole. Comme si la République des arts et des sciences, la République du travail et de l’intelligence, la République de l’histoire et de la beauté, trouvait ce soir-là un écho parfaitement accordé. Oui, on pourrait presque ajouter, avec un sourire complice, une vertu supplémentaire à cette frise. L’éloquence. Non comme une parure. Mais comme un art de dire le commun, de rendre intelligible ce qui nous tient ensemble, et de rappeler que la laïcité n’est jamais un réflexe de fermeture. Elle est une discipline de liberté.
Ce 9 décembre 2025, le Grand Orient de France n’a pas seulement commémoré une loi. Il a réaffirmé une architecture de l’esprit, une colonne de liberté dressée au cœur de la cité. Dans un temple où l’astronomie, l’architecture, la sagesse et la beauté se répondent en silence, la parole de François Hollande a rappelé avec éclat que la laïcité n’est pas le vestige d’un passé glorieux, mais une force de présent, une exigence de paix civile, une promesse de fraternité active. Une soirée de mémoire, oui, mais surtout un acte de vigilance et une leçon d’avenir.
Merci Monsieur le Président !
et pour compléter j’ai aussi en mémoire le président de la République poirotant devant une synagogue pendant que Netanyahou le ridiculisait. Comme pro-laïque ce n’est pas l’homme que j’aurai choisi
Amen ! ce n’est pas a première fois que je vois des FF. éclarés se comporter comme des groupies alors que cet ex-président m’a surtout laissé en mémoire un sonore « mon ennemi c’est la finance », slogan oublié au lendemain de son élection.
Désolé mais la vraie citation est « mon adversaire, c’est la finance ».
Rappelons que le Général de Gaulle avait exprimé le même type de méfiance par rapport au « monde de la finance »… -)
Cher Franck,
Tout d’abord merci beaucoup pour votre réponse.
Ensuite, auant moi-même une certaine connaissance dans le style rédactionnel des IA, je vous assure que certaines tournures de l’article sont immanquables. Le rythme, certains termes, certaines formules.
J’ai utilisé un système très reconnu.,lucide,qui fonctionne extrêmement bien.
Je vous invite à faire le test vous-même, cela vaut mieux qu’un long discours de ma part : https://lucide.ai/detecteur-ia
(par exemple insérez le paragraphe commençant « Dans le Grand Temple Arthur Groussier, les cartouches semblaient alors se répondre à la parole. etc etc ».).
Le programme Lucide est extrêmement reconnu et est utilisé au niveau professionnel, y compris dans des établissements académiques.
Insérez un texte écrit entièrement de votre main, et vous verrez que le programme lucide ne se trompe pas : il identifiera très clairement que c’est écrit de votre main,et que des pans entiers de l article plus haut sont écrits par l’IA.
Ce n’est pas le seul article de votre site qui est comme ça d’ailleurs, je peux vous en donner d’autres où vous pourrez également vérifier avec le détecteur.
En soi, je ne suis même pas contre l’usage de l’IA, mais là le texte de l’IA est à peine retravaillé à certains endroits.
Bref, j’apprécie votre site et ne souhaite aucunement nuire à votre publication. Je continuerai à vous lire bien sûr.
Mais il faut appeler un chat un chat et je souhaitais vous avertir à ce propos.
N’hésitez pas à m’écrire, çar encore une fois je ne souhaite aucunement « pourrir » les commentaires.
Bien fraternellement.
ZMP
Cher ZMP,
Merci pour ta fidélité de lecture et pour ton message, formulé de façon constructive. La vigilance d’un lecteur fait partie de la vie d’un média en général et du notre en particulier.
Sur le point que tu soulèves, je te réponds très simplement, puisque c’est moi qui ai couvert cette soirée du 9 décembre courant au GO. J’étais donc bien présente. Le compte rendu a été rédigé à partir de notes manuscrites prises sur place, d’éléments observés en direct, de documents officiels remis par la puissance maçonnique invitante et d’une restitution fidèle du déroulé. Les illustrations sont des clichés réalisés sur site et non des images générées.
Concernant les outils de détection IA, je comprends qu’ils puissent impressionner par leurs pourcentages. Mais ils restent des instruments probabilistes, sensibles au style, au rythme, aux tournures, et parfois… à la simple volonté littéraire d’écrire autrement qu’en compte rendu administratif. Un texte peut être travaillé, imagé, tenu, sans que cela constitue une preuve sur l’“origine” supposée de son écriture.
Puisque la question t’intéresse, je te recommande une lecture utile, centrée précisément sur ces enjeux et sur la vigilance à tenir : « L’intelligence artificielle va-t-elle transformer la franc-maçonnerie ? » (Dervy, 2025). On y trouve des repères concrets pour distinguer fascination, crainte, et usage raisonné.
Fraternellement,
Abigaïl, journaliste indépendante
Monsieur,
Vous critiquez sous pseudo sans assumer votre identité ! Ce n’est pas très courageux et cale manque vraiment de transparence pour un vrai débat qui ne peut avancer puisque vous n’apportez rien.
Si vous voulez être pris au sérieux, mettez-vous au même niveau en signant de votre nom.
Cordialement.
Sabine Nahon
Il me semble assez dommage que ce texte ait été rédigé par une intelligence artificielle. J’avais déjà peu de doute en le lisant, mais il me semblait nécessaire de vérifier cela avant de poster un commentaire, et je l’ai donc passé dans un logiciel spécialisé pour détecter les IA (lucide, très reconnu). Le résultat est très net : ce compte rendu est très largement écrit par l’IA, ce n’est pase fruit d’un humain, à plus de 80% pour le texte passé au détecteur (les trois quarts environ,).
Je m’interroge ici sur la « capacité à s’adresser au monde profane sans renoncer à sa profondeur », si on n’est plus capable de rendre compte d’une conférence sans passer par l’IA.
Serait-il possible aux rédacteurs de 450.fm de faire un effort de ce côté là ? TAF.
Très Cher ZMP,
C’est le Directeur de la Publication en chair et en os… sans robot ni IA qui vous répond.
Il faudrait certainement songer à apaiser vos craintes quant à l’intelligence artificielle.
Voilà maintenant que certains de nos lecteurs en voient partout. Je ne sais pas laquelle vous utilisez pour effectuer vos contrôles, mais je peux vous assurer qu’elle devrait prendre des vacances avant de la fin de l’année.
En effet, le membre de la rédaction qui a rédigé cet article n’a aucunement délégué sa tâche à une IA. Désolé pour vous, mauvaise pioche et surtout comme on dit dans la langue de Shakespeare « Better Luck Next Time ».
Merci de votre fidélité de lecture (du moins je l’espère)
Franck Fouqueray