Les dirigeants du Grand Orient de France semblent conduire leurs affaires avec quelque désinvolture. Qu’on nous entende bien, il ne saurait s’agir ici d’incriminer les 1 300 Loges ou encore les 50 000 Sœurs et Frères qui les composent. Bien au contraire car la vérité leur est due. En réalité, les membres de l’Obédience sont victimes, de la part de leurs dirigeants successifs, d’une coupable négligence confinant, à la longue, à de l’impéritie.
Les responsables sont faciles à identifier : c’est un petit groupe “d’incapables“, peut-on dire, de “profanes” en matière de gestion, qui, depuis quelques années, administrent, sans grand souci de prévision, cette noble institution, c’est-à-dire que, sans leur faire de procès d’intention, ils semblent gérer à la godille, un peu à la va-comme-je-te-pousse et, par suite, assez malencontreusement les activités d’une sorte d’hydre à laquelle repousseraient périodiquement des têtes inadaptées à un corps plus monstrueux que mythique ! Certes, l’ignorance sert souvent d’excuse à l’incurie mais est-ce bien le cas, en l’espèce ?
Nous ne prononçons pas de telles critiques à la légère. Dans cet article, nous nous attacherons à établir des faits, à soumettre le résultat de nos investigations à la sagacité de lecteurs de bonne foi, sachant que l’appétit de vérité n’était apparemment pas du goût de tous et que notre chemin fut semé d’embûches. Triste constat !
1°) Nous dénonçons chez les dirigeants du GODF une volonté d’entrave à la liberté de la presse
Nous commémorons actuellement le dixième et douloureux anniversaire de l’attaque contre la rédaction de Charlie Hebdo. Ce fut l’occasion pour le Grand Maître Nicolas Penin de rappeler, dans un communiqué officiel, l’attachement de sa maison maçonnique aux valeurs de liberté de la presse.
Voilà pour la théorie et les bonnes intentions. Malheureusement, la pratique s’écarte bien vite de ces principes que l’on prétend intangibles, dès lors qu’il s’agit de soi…
En effet, durant l’été dernier, notre rédaction a publié une série d’articles dénonçant des agissements peu conventionnels quant à la gestion de la Fondation du GODF.
Ou encore, dans un autre article, nous nous interrogions avec gravité quant à l’existence de certaines manœuvres politiques visant un ancien Grand Maître du GODF.
Comme chacun a pu le lire, ces articles étaient documentés, sourcés et n’ont jamais été contestés, pas plus qu’ils n’ont donné lieu à quelque demande de droit de réponse comme la loi le permet. Notre rédaction agissait strictement dans le cadre des missions incombant à tout organe de presse digne de ce nom et respectueux de la déontologie journalistique.
Nous savions que, par le passé, le GODF n’avait guère éprouvé de pudeurs de gazelle à mandater ses avocats. Si, en la circonstance, il demeura étonnamment silencieux envers nous, c’est qu’en coulisses, il ourdissait de basses manœuvres vengeresses.
a) La rédaction s’est procuré une copie du rapport intégral du Convent 2024 à Lille. On peut y lire un passage pour le moins surprenant :
Ainsi, le GODF permet, lors d’un convent, de statuer sur le bien-fondé d’un article de presse qui révèle des dysfonctionnements graves au sein de sa propre organisation… Avouons que, pour une maison qui se veut le défenseur ombrageux de la liberté de la presse autant que de la laïcité, force est de constater qu’elle a le cuir un peu chatouilleux.
2°) Passons maintenant à des faits autrement plus graves
Le directeur de Publication de 450.fm est membre d’une Obédience qui entretient avec le GODF des liens d’amitié par un traité qui la rend dépendante, en ceci qu’ils sont assortis de l’attribution de diverses Patentes de Rites maçonniques.
Pour ceux qui ne sont pas familiers de ce jargon, c’est la conséquence d’une sorte de croyance en la légitimité historique d’une Obédience se présentant comme détentrice d’un rite et qui peut ainsi en délivrer licence pour en autoriser la pratique par une autre puissance maçonnique. (Lire à ce sujet l’article concernant les traités d’amitié au GODF du 8/11/2023)
Comme cette Patente (licence) est reconnue et acceptée par une communauté généralement importante, elle finit par se charger de la valeur que leurs utilisateurs veulent bien y donner. Au passage, notons que ces « Patentes » vont généralement de pair avec la location de Temples, ce qui donne à la transaction une coloration discutable, l’Obédience qui refuserait la Patente risquant mécaniquement de se voir privée de Temple. Les principes initiatiques ou spirituels rencontrent alors immédiatement d’assez pesantes contraintes matérielles. Ce type de relations tapisse le tableau général de la Franc-maçonnerie.
Selon des témoignages reçus par la rédaction de 450.fm, le précédent Grand Maître du GODF, Guillaume Trichard, contactait en privé, de temps à autre, le Grand Maître de l’Obédience à laquelle appartient notre Directeur de Publication, afin de lui demander « aimablement » de radier Franck Fouqueray. Ne sont-ce point là des mœurs nauséabondes ?
Or la pression est encore montée d’un cran, lorsqu’à la rentrée 2024, un courrier à l’en-tête du Grand Maître du GODF fut envoyé, signé du successeur de Guillaume Trichard, Nicolas Penin, demandant implicitement à son homologue de prendre des mesures contre le Frère Fouqueray de son Obédience, on le devine, en raison de la responsabilité qu’il exerce dans ce Journal et des articles gênants que diffuse 450.fm, mais le motif invoqué n’en fait l’aveu qu’à demi, n’osant arguer du contenu des articles, mais du fait que les photos les illustrant seraient utilisées sans autorisation… Le motif qui se veut habilement chantourné manque quelque peu d’épaisseur, surtout quand, à chaque fois, on lit les textes entourant les photos !
Le Conseil de l’Ordre de l’Obédience du Frère Fouqueray a donc consacré une partie de sa séance du 8 novembre 2024 à envisager la manière de traiter cette demande embarrassante. Car, d’un côté, aucune raison sérieuse ne la soutenait et, d’un autre côté, froisser le grand frère non soviétique donnait à réfléchir… Le procès-verbal de ladite séance en porte témoignage.
Quelle portée le GODF entend-il donner, avant la moindre initiative, à l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui dispose que « Tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi » ?
L’affaire n’est toujours pas close et on peut très bien imaginer que les pressions contre ladite Obédience continuent de s’exercer jusqu’à ce que vengeance soit faite.
3°) qu’en est-il de la situation financière préoccupante du GODF ?
La Rédaction s’est procuré des informations internes sur la gestion du GODF.
Comptes sociaux du GODF :
Il apparaît objectivement que, sous le mandat de Georges Sérignac, les finances ont pour le moins dérapé. Dans le tableau ci-contre, on constate en 2021 une sérieuse sortie de route avec des déficits qui ne cessent de se creuser. On pourrait penser que, si les finances du GODF se dégradent, la gestion du capital immobilier constitué par la SOGOFIM (SAS au Capital social de 23 360 000,00 €), “filiale” du GODF abritant ses 114 bâtiments pour un total de 180 Temples, pourrait “compenser” commodément ces pertes. Or il n’en est rien, car la SOGOFIM, elle-même, subit une regrettable hémorragie, enregistrant des pertes à hauteur de 95 000 €, en 2022, et 474 000 €, l’année suivante, sans parler des années précédentes dont voici le tableau.
La Commission Conventuelle du Budget (COCOBU) qui est une instance interne au GODF chargée de contrôler la gestion de ses activités écrit elle-même :
- Préoccupations et Manque de Transparence : La COCOBU a exprimé des inquiétudes significatives concernant la gestion de la SOGOFIM, notamment :
- Absence de Prévisions Financières : Aucun prévisionnel pour le compte de résultat au 31 décembre 2024 n’a été fourni, malgré un déficit de 474 000 euros en 2023.
- Gestion des Cotisants : Un suivi insuffisant des effectifs cotisants, surtout au sein des Juridictions, avec des retards dans l’envoi des facturations.
- Entretien et Économie d’Énergie : Manque de planification pour les travaux de maintenance et d’économie d’énergie, avec seulement deux diagnostics énergétiques effectués sur les temples.
- Absence de Planification Stratégique : Pas de plan de patrimoine ni de programmation financière pluriannuelle, éléments cruciaux pour une gestion immobilière durable.
Quant à la gestion de l’Obédience, elle note :
- Budget 2024 : Le dernier Convent a voté un budget rectificatif prévoyant un déficit de 640 000 euros. Grâce à un plan d’économies rigoureux, ce déficit devrait être réduit à environ 500 000 euros, ce qui représente une économie de 140 000 euros. Cette réduction est due à une gestion stricte et à l’hypothèse que la subvention à la SOGOFIM reste stable.
- Nombre de Cotisants : Au 31 octobre 2024, le nombre de cotisants s’établit à 50 316, indiquant une tendance positive pour atteindre l’objectif de 50 400 cotisants d’ici la fin de l’année.
- Perspective pour 2025 : Avec la poursuite de la rigueur budgétaire et une augmentation de la capitation de 8,80 euros par cotisant, l’équilibre budgétaire semble envisageable pour l’année 2025. La COCOBU prévoit un point d’avancement au printemps prochain.
Pour autant, elle incite à la vigilance :
« La COCOBU continue de surveiller de près les finances de l’Obédience et de la SOGOFIM, insistant sur la nécessité d’une transparence accrue et d’une gestion plus rigoureuse des actifs et des budgets. Le rapport détaillé sera publié sur Netori, accessible à tous les membres de l’Obédience, afin de garantir une information complète et transparente sur l’état financier et les orientations futures.
Un suivi précis des comptes est prévu pour février 2025, où une analyse plus approfondie des résultats de l’année 2024 sera possible, permettant ainsi de mieux anticiper les défis financiers à venir. »
Dans un tel contexte, on peut certainement être préoccupé car la stagnation des effectifs au regard de l’accroissement des coûts de maintenance des bâtiments demeure un point de fragilité.
Au delà des entraves que les pilotes voudraient imposer à la liberté de la presse, demeure cette interrogation sur leur capacité à maintenir un plan de vol sécurisé, connu non seulement de l’équipage mais de tous les passagers…
Et encore un “article” à charge contre le GODF avec quelques “précautions” oratoires qui ne trompent personne.
Manifestement “la rédaction” de ce site en a contre le GODF et ses instances. Pourquoi ? Pour qui roule 450fm ?
Réponse probablement au prochain convent…ou au suivant.
Et pourquoi le GODF est-il la seule obédience à avoir droit à ce traitement de faveur ?
Toujours est-il que les informations diffusés ici n’ont rien à faire dans le monde profane.
Très Cher Foxy,
La solidarité avec les adminstrateurs d’une structure associative est fort compréhensible de votre part, on pourrait mettre cela sur le compte de la loyauté à sa maison maçonnique. En revanche, devenir l’avocat de gestionnaires :
– qui cumulent les pertes financières.
– qui tentent de manière très implicite de discréditer un organe de presse en faisant pression sur son obédience.
– qui transforment une maison maçonnique en Temple conquérant de la laïcité au lieu de faire de la franc-maçonnerie.
Soit vous faites partie des administrateurs, auquel cas je comprends que ces articles vous dérangent, soit vous avez sérieusement besoin de trouver la lumière, vous êtes perdu dans les ténèbres de la naïveté ou de la subjectivité.
La vraie question qui se pose et nous pourrions demander aux tribunaux de la République de trancher cette affaire, serait : « Est-ce que les informations données dans les derniers articles sont diffamatoires ou uniquement informationnelles ? ». Pour le moment, nous nous tenons prêts à fournir toutes les preuves utiles. Nous faisons tout simplement et en toute objectivité un travail de journalistes.
Quel est donc le réel problème ?
Selon vous :
– faudrait-il donc aller faire les poubelles des autres maisons maçonniques afin de révéler d’autres scandales qui rendraient ceux du GODF presque banals ?
– faire taire ces révélations, car cela terni la réputation du GODF et plus globalement celle de la Franc-maçonnerie ?
– nous devrions annoncer publiquement que le Journal 450.fm est financé par la CIA, le KGB ou le MMS chinois ?
Je vais vous faire la même réponse qu’aux autres lecteurs venus manifester leur gêne face à un article qui ne devrait pas exister.
Notre réponse est la suivante : « N’avez-vous pas honte d’incriminer le Monsieur Météo pour le mauvais temps de la journée ? Soit nos informations sont fausses et démontrez le contraire, soit allez voir les responsables et demandez-leur des comptes. J’ai honte pour MA maçonnerie de devoir expliquer aux profanes qui m’interrogent comment de tels faits peuvent exister au sein de notre Fraternité. Tournez-vous vers ceux qui se comportent mal, pas ceux qui les dénoncent ».
Fraternellement (si je puis dire).
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication (libre de toute influence)
peut être que la franc-maçonnerie qui fait de la franc-maçonnerie , c’est a dire toutes les obédiences sauf le godf, et non de la politique en a marre qu’un groupe très important qualifie de franc maçonnerie des activités et des visions qui n’ont rien a voir avec la franc-maçonnerie.Le jour ou le godf reprendra son code ape d’il y a 10 ans c’est a dire 9492Z et aura un groupe godf a l’assemblée nationale , les choses seront claires …Faire de la politique tout en usurpant une dénomination trompeuse discrédite le mouvement qui merite vraiment son nom…
L’article est signé “La rédaction”, beau courage !!!
Edy
Très Cher Edy,
Il me semble que vous confondez le Journal 450.fm avec la Rédaction du Figaro ou de Libération !
En effet, lorsqu’un article est signé “Rédaction”, c’est qu’il a été travaillé par plusieurs chroniqueurs/journalistes. Mais dans tous les cas, c’est le directeur de la publication, c’est-à-dire moi-même, qui en assume la responsabilité juridique devant les tribunaux. Par conséquent, Monsieur Edy qui n’écrit pas son nom intégral, vous venez chatouiller un point sur lequel je risque de réagir rapidement.
Si vous êtes un lecteur assidu de notre journal, il ne vous aura pas échappé que nous ne nous cachons pas derrière des appellations pour assumer nos écrits.
Et enfin, il me semble que vous renversez la situation : ce n’est pas la rédaction qui devrait se cacher, mais les personnes ou parfois les organisations incriminées lors d’articles tels que celui-ci. En quoi devrions-nous avoir honte ? Cette tournure d’esprit démontre que vous devriez peut-être commencer par un examen de conscience sur cette affaire. Car le silence équivaut à complicité.
Fraternellement…
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication
reponse au F Raynal
Heureusement que 450 FM existe.
Ça permet a des membres du godf, dont je suis, de s’exprimer sur le derive de notre obédience.
On a bien autre chose à faire que de réparer la République ou de faire des incantations sur la laïcité ou l’extrême droite… Commençons par revoir nos rituels qui sont symboliquement minables, laïcité oblige. Et si nous mettions au programme de faire de la franc-maçonnerie tout court, au lieu de sombrer dans le militantisme politique style gauchosphere ?
Comme les adresses mails des loges et des Frèes et Soeurs sont indisponibles sur le portail godf, comment faire pour regrouper ceux qui veulent un profond changement vers un train de vie plus modeste et l’arrêt des interventions syndicalo politiques ?
C’est la que l’expression à travers un blog de maçonnerie omni obédiences est très utile. Puissent de nombreux ff et ss du GODF vous lire. Puissent les “Canaris” se réveiller et décider d’une chute drastique des frais généraux en modifiant l’organisation du convent, en arretant de dépenser de l’argent, en voulant exporter la laïcité dans des pays qui n’en veulent pas…
Oui, au convent Guillaume Trichard s’est exprimé, sans citer son nom, dans des termes peu élogieux sur un blog “soi disant maçonique” qui a relayé le courrier d’une loge qui a osé s’elever contre la justice maçonnique du GODF et a tenté en vain de faire passer une motion a ce sujet…
Guillaume Trichard, syndicaliste avant tout, se foutant complètement de la spiritualité, a osé utiliser son obédience pour donner des consignes de non vote a 6 reprises. Il s’est comporté comme un leader de parti politique et non comme un GM d’obédience maçonnique.
Le nouveau GM Nicolas Penin est pour le moment sobre et discret… ouf… tant mieux… on respire… plus de harangues politiques… re ouf… Merci à lui pour sa discrétion politique.
Comment, dans une obédience ou l’on est foutu dehors si l’on ose ne pas être dans la ligne syndicalo politique, s’exprimer, si on a pas la chance d’avoir un organe de presse très diffusé… ça sert à cela la presse.
concernant les finances, le GODF a un train de vie superfétatoire avec entre autres un convent délirant qui coute 1.1 million a l’obédience et 1 million aux loges en frais de déplacements et d’hôtels… ça fait 1500 € par an et par loge…. Cherchez l’erreur. Ne parlons pas des centaines de miliers d’euros des frais du conseil de l’ordre. Il est logique que l’année covid soit bénéficiaire, car il n’y a pas eu les énormes frais de convent et de congrès des loges… ni les dépenses exorbitantes du Conseil de l’Ordre.
Voilà le murmure bien étouffé qu’un modeste F entend de plus en plus fort au sein des loges qu’il visite…
MTCF Franck
La liberté de la presse n’est pas un droit à déstabiliser ni un tribunal.
Les obédiences possèdent tous les niveaux nécessaires pour rendre justice s’il y a des défaillances de gouvernance.
En 2025 les journalistes ne sont encore que des citoyens et sous un couvert quelconque ils n’ont pas plus de droits que les membres du GODF qui possèdent tous une voix au Convent . des représentants élus démocratiquement et si c’est leur problème c’est à eux même à en décider.
Après je pense qu’une certaine raison doit prévaloir dans l’éthique journalistique et comme tous les autres vous avez des droits et oubliez souvent les devoirs en ces temps agités ou la justice croit se faire sur ce web souvent délétère. Il existe des structures d’investigation et des structures d’information.
La première a un souci d’information journalistique, avec des éléments probants.
Les « on nous a dit à la rédaction » ne doivent pas exister. Si vous voulez être crédible, regardez les enquêtes de Mediapart approfondies et sérieuses et
ne vous prenez pas, avec tout le respect pour votre travail sur ce site pour ce que vous n’êtes pas car,
de fait, vous n’en avez ni les moyens humains pour cela -surtout en bénévolat- ni un bénéfice quelconque à en tirer pour la FM en général (me semble t il) ni en particulier pour chaque frère ou sœur que vous voulez par ces faits représenter.
Continuez à bien faire votre travail d’information si ce n’est de communication et merci pour cela.
Quant à votre cas personnel n’ayez crainte un GM digne du titre de Franc Maçon ne se laissera pas manipuler surtout si le frère en question est de qualité.
Mais si tel était le cas… vous dites qu’il existe 200 obédiences en France ??!! Vous aurez donc le choix… Même le GODF vous acceptera probablement car elle n’est pas si dévoyée que cela . J’en ai une expérience de plus de 40 ans mais « On ne nous dit pas tout » et quand bien même ce serait le cas ce serait comme le disait Richard VIRENQUE « a l’insu de mon plein gré »…
Dan:.
Très Cher Dan,
J’avoue avoir relu deux fois pour essayer de comprendre l’idée qui se cache derrière votre intervention. J’avoue ne pas avoir bien saisi ce qui vous a motivé ?
Lorsque je lis « …déstabiliser ni un tribunal.». De quoi parlez-vous pour ce qui nous concerne ?
Les membres de la rédaction qui ont produit cet article (car il n’est pas l’oeuvre d’une seule personne, au moins 3 intervenants y ont travaillé) la seule motivation fut de rapporter des faits sourcés dans un cadre journalistique. Si vous ne faites pas bien la différence, je vous invite à relire le mythe de Cassandre. Si le message est une mauvaise nouvelle qui vous touche, le facteur n’est pas responsable.
Vous mélangez semble-t-il des éléments différents. Le convent du GODF n’est pas un tribunal et le GODF n’est pas au dessus des lois ou encore moins affranchi des règles classiques de la gestion des entreprises et des associations. Lorsque notre Journal se fait l’écho de faits avérés, il agit dans le cadre de ses fonctions de support d’information. Trois solutions en résultent :
– Les infos sont justes, et les lecteurs sont ainsi informés.
– Elles ne sont pas justes et le GODF demande une rectification ou un droit légitime de réponse.
– Il s’agit de diffamation et il existe alors les tribunaux de la République pour contraindre le journal à rectifier ses fausses informations.
Qu’est-ce qui serait de nature à être diffamatoire dans notre article ?
Est-ce un mensonge que :
– le Convent 2024 a cherché à mettre 450.fm à l’ordre du jour ?
– le Grand Maître Penin a adressé une lettre à l’Obédience de Fouqueray pour les articles parus ?
– les résultats financiers des derniers années sont clairement déficitaires ?
Par conséquent, nous ne rendons aucun jugement, nous rapportons des faits. C’est notre travail !
Pour notre part, à la Rédaction, ce qui nous interpelle, c’est que certains lecteurs puissent s’émouvoir de lire des articles dénonçant la mauvaise gestion de leur Obédience (peu importe l’Obédience) et que ces derniers restent silencieux et complices voire agressifs envers la Rédaction.
Comme le disait un certain Albert Einstein : « Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » En effet, si vous pratiquez aujourd’hui la Franc-maçonnerie dans vos Loges, c’est probablement que nos pères et nos grands-pères ont transmis avant nous le flambeau. Réfléchissons quelques minutes. Quelle maçonnerie allons-nous laisser à nos enfants ? Je vous avoue qu’en observant les changements du monde, j’ai une profonde inquiétude pour trouver une réponse optimiste.
Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication