Voilà des milliers d’années que les humains s’entretuent pour imposer leur Dieu. Cela revient en quelques sortes à définir avec précision la surface du cercle. A ce jour, personne n’a réussi. Nous n’aurons donc pas la prétention dans cet article assorti de deux vidéos argumentaires de trouver la solution, mais avouez que les deux thèses valent leur pesant d’or. Le débat est ouvert…
Commençons par la preuve de son inexistence. Existe-il des preuves de l’inexistence de quelque chose ? Peut-on prouver l’inexistence de Dieu ? Un autre exemple de raisonnement par inférences Bayésienne.
Maintenant passons aux preuves de son existence
Dieu existe-t-il ? – Dialogue avec Michel-Yves Bolloré
Trois ans de travail avec une vingtaine de scientifiques et de spécialistes de haut niveau : voici révélées les preuves modernes de l’existence de Dieu.
Pendant près de quatre siècles, de Copernic à Freud en passant par Galilée et Darwin, les découvertes scientifiques se sont accumulées de façon spectaculaire, donnant l’impression qu’il était possible d’expliquer l’Univers sans avoir besoin de recourir à un dieu créateur. Et c’est ainsi qu’au début du XXe siècle, le matérialisme triomphait intellectuellement.
De façon aussi imprévue qu’étonnante, le balancier de la science est reparti dans l’autre sens, avec une force incroyable. Les découvertes de la relativité, de la mécanique quantique, de l’expansion de l’Univers, de sa mort thermique, du Big Bang, du réglage fin de l’Univers ou de la complexité du vivant, se sont succédées.
Ces connaissances nouvelles sont venues dynamiter les certitudes ancrées dans l’esprit collectif du XXe siècle, au point que l’on peut dire aujourd’hui que le matérialisme, qui n’a jamais été qu’une croyance comme une autre, est en passe de devenir une croyance irrationnelle. Dans une langue accessible à tous, les auteurs de ce livre retracent de façon passionnante l’histoire de ces avancées et offrent un panorama rigoureux des nouvelles preuves de l’existence de Dieu. À l’orée du XXe siècle, croire en un dieu créateur semblait s’opposer à la science. Aujourd’hui, ne serait-ce pas le contraire ? Une invitation à la réflexion et au débat.
“La Science dit qu’il y a Big Bang, qui est un début, et puisqu’il y a début, il y a créateur”. Voilà qui serait La Preuve. Sauf que les 38000 ans après le Big Bang supposé étaient absolument opaques à la lumière et on ne saura jamais avec certitude ce qu’il s’y est passé , en particulier vers l’instant zéro.
Il peut s’être passé tout autre chose que ce qu’on extrapole vers ce qui s’est passé avant l’instant de la transparence, par exemple : une contraction du “monde précédent”.
Bref, ne faisons pas dire à la science ce qu’elle ne dit pas.
Lecture suggérée : ” Dieu, la contre-enquête”, de Thomas C Durand ( youtubeur de la Tronche en Biais )
Il faudrait avant tout décrire ce qu’on entend par “Dieu”. Déjà convenir que les seules descriptions proviennent d’humains . C’est donc un concept humain d’une chose pour tenter d’expliquer ce qui nous entoure.
Ces humains se disent inspirés par le concept qu’ils ont eux meme inventé. Raisonnement circulaire donc.
Si nous parlons du “dieu “ decrit dans la Bible, il est en total désaccord avec les connaissances scientifiques d’aujourd’hui. Le dieu de la Bible est raconté comme créant un monde géocentrique (en accord avec les idées de l’époque de l’écriture).
Alors ce personnage du recit serait donc soit menteur, soit ignorant?
Alors oui, dans le monde actuel les théories complotistes recueillent des succès et la crédulité gagne du terrain.
Mais si la science affine, approndit sa compréhension du monde, strictement rien ne donne quelque credit aux imaginations figées des bible, coran, popoh vuhl.
Dieu existe -t-il ou pas? C’est une question que tous les francs-maçons se posent, et y travaillent sans le savoir de midi à minuit. De l’utilité des rituels maçonniques peu de frères et soeurs y auront vu ce que nous en disent les quatre Evangélistes dans la Bible au sujet du chemin de croix et de la crucifixion de Jésus. Jésus est dit fils de Dieu, et dieu lui même simple humain comme nous le sommes tous. Mais là n’est pas le sujet. Les frères et soeurs ayant subi les épreuves rituéliques et symboliques du chemin de croix de midi à minuit, sans le savoir, doivent apprendre qu’elles correspondent à ce qui est raconté par les quatre Evangélistes de la crucifixion de Jésus. Qu’on y croit ou pas les similitudes des rituels y sont troublantes pour le néophytes et avérées pour l’initié. Un exemple de cette vérité : Bible à Matthieu 27 alinea 50 “Jésus poussa de nouveau un grand cri, et rendit l’esprit. Et voici, le voile du temple se déchira en deux, depuis le haut (midi) jusqu’en bas (minuit)”. Bien sûr, cela est acceptable, que si l’on sait que toutes les antiques religions sont basées sur le cycle lunaire. De midi à minuit, tous les maçons y travaillent, y croient, et rien prouve qu’ils y travaillent réellement, puisque une grande majorité d’entre eux ne croient pas en Dieu.