Notre frère Alexandre Benalla… définitivement condamné

C’est de la petite polémique qui fleure bon le sectarisme obédientiel dont on accuse les autres… Initier un profane est toujours un pari sur l’avenir. La sagacité d’une loge peut toujours être prise en défaut malgré toutes les précautions dont elle s’entourre. Faire le procès de la GLNF parce que l’une de ses loges a donné la lumière à Alexandre Benalla est donc profondément stupide. Aussi stupide que si je rappelais l’identité de certains protagonistes des scandales – autrement plus graves – d’Urba et du Carrefour du développement à la croisée des années 80 et 90. Et là d’autres obédiences auraient pu être citées alors qu’elles n’avaient rien à voir avec la choucroute. Mais je présume qu’à l’époque, le petit copain de Montaigne errait peut-être encore dans les ténèbres.
Benalla, qui semble n’avoir guère brillé par son assiduité, a commis des infractions pour lesquelles il a été pénalement sanctionné et d’autres pour lesquelles il est poursuivi. Il a le droit d’être traité respectueusement, sans qu’on en ajoute dans l’ironie.

Pourquoi cette malveillance ?

Très Cher Héritier,
Permets-moi d’intervenir sur ton propos auquel je n’adhère absolument pas !
J’avais d’ailleurs commis un billet d’humeur à ce sujet il y a quelques années : lire ici.

Tu parles là du sacrement, mais quid du Serment face à l’éternité ? Car ce serment n’est pas prêté selon un principe de durée déterminée. Il l’est pour toujours et au-delà de la mort… puisque les maçons vont ensuite à l’Orient Éternel.

Je constate avec regret que de très nombreux Frères et Sœurs, pensent qu’on est, et reste maçon, si notre réputation sert à redorer l’ordre (exemple : Voltaire initié 3 semaines avant sa mort, Joséphine Becker initiée à la GLFF et plus jamais revenue en Loge…) ils sont tous deux présentés comme des modèles de la FM. En revanche, un Frère de mauvaise réputation est aussitôt banni pour ne pas ternir l’image de son Obédience. Il y a clairement deux poids deux mesures. On ne parle pas d’initiatique, mais plutôt de politique ou de sciences sociales (préservation du groupe).

Pour ce qui est de l’initiation et de la démission. Chaque maçon prête un serment pour l’éternité devant ses Frères (et Sœurs). Comment expliquer que ce serment serait rompu par l’effet d’un miracle, dès qu’on démissionne ou que nous sommes radiés ? Il faut être deux pour créer un serment, il faut aussi être deux pour le rompre. Un serment ne peut se rompre que par une cérémonie aussi initiatique que celle qui a servi à le créer.

Par ailleurs, si nous l’observons du côté pratique, l’argument de la radiation pour justifier la non-qualité de maçon ne tient pas. Il suffit de voir le nombre de maçons radiés d’une Obédience pour passer dans une autre pour s’en convaincre. J’en connais même qui sont devenus des Vénérables Maître reconnus par des grandes maisons de chez nous. Par conséquent, il est plus facile de se débarrasser d’un apprenti sulfureux que d’un maitre ministre qui commet des malversations. Le degré du maçon n’a rien à voir avec la décision finale, c’est la notoriété dans le monde profane qu’il faut regarder. CQFD, cela nous donne la bonne température de l’état moral de la Franc-maçonnerie en 2023.

Franck Fouqueray

Pourquoi diable s’embarrasser de règles si la qualité maçonnique est ineffable et éternelle ? Pourquoi « radier » ou « mettre en sommeil » celui qui, du seul fait du serment prêté, appartient à la grande famille maçonnique envers et contre tous les vicissitudes de la vie ? La qualité maçonnique s’acquiert. Elle peut se perdre aussi. Evidemment. On a le droit de se sentir maçon dans le secret de son cœur. On ne le sera pas, de fait, si on n’est pas membre actif d’une loge juste et parfaite. On a le droit de ne plus se sentir maçon quand bien même certains pensent que cette qualité ne saurait se perdre (surtout quand la personne est un excellent faire-valoir pour l’Ordre ; voir par exemple Joséphine Backer, Pierre Mendès-France, etc.).
Quoi qu’il en soit, cette histoire de « serment éternel » me rappelle les propos d’une personnalité sulfureuse dont la chair a quitté les os depuis longtemps. Interrogée le 21 juillet 1993 par une revue maçonnique fort connue – Humanisme, n°213, p.63, pour ne pas la citer – elle avait répondu ceci à la question « Vous considérez-vous encore comme maçon ? » :
« « Semel abbas, semper abbas », une fois abbé, abbé pour toujours. Une fois maçon, maçon pour toujours. Je le suis au-delà des formules, des obédiences, avec mon âme, devant ma conscience. Avec sérénité et sans fanatisme, comme j’ai vécu toute chose dans ma vie ».
Ainsi s’exprimait feu Licio Gelli ancien Vénérable Maître de la célèbre loge Propaganda Massonica 2 (ex Grand Orient d’Italie).
Il y aurait évidemment beaucoup à dire sur le parcours et les intentions de Licio de 1964 au début des années 80 (sans parler des ses années sous le régime fasciste). Il faut en effet rappeler qu’aucune condamnation ne l’a définitivement frappé – non seulement lui mais aussi la P2 – pour instigation ou complicité dans une des si nombreuses entreprises qui leur ont été attribuées (attentats, scandales financiers, liens non démontrés avec la mafia, etc.). Il n’en demeure pas moins que quarante ans après, tous nos frères et Soeurs italiens souffrent encore du souvenir de la loge P2.
Alors « une fois maçon, maçon pour toujours », ça se discute…

Cher FB,
Je relève 3 points discutables dans votre intervention :

Vous posez la question : « Pourquoi « radier » ou « mettre en sommeil » celui qui, du seul fait du serment prêté, appartient à la grande famille maçonnique envers et contre tous les vicissitudes de la vie ? La qualité maçonnique s’acquiert. »

Quel est le rapport ?
Etre membre d’une association initiatique ou non, impose des devoirs et s’ils sont bafoués, vous avez raison, le responsable doit en effet être sanctionné jusqu’à l’exclusion. Cela ne dépend que des règles et constitutions de l’organisation en question. Il en est de même en Franc-maçonnerie comme dans toutes les associations humaines. Je vais y revenir, mais j’ai le vague sentiment que vous êtes passé à côté du thème que j’aborde. Vous parlez d’appartenance à une Obédience quand moi, je vous parle d’appartenance par un serment, la création par une parole, comme on peut le faire avec le mariage entre deux personnes qui se jurent fidélité et amour.

Vous écrivez : « On a le droit de se sentir maçon dans le secret de son cœur. On ne le sera pas, de fait, si on n’est pas membre actif d’une loge juste et parfaite. »

Là encore votre propos est sujet à débat. En effet, la définition que vous donnez dépend très certainement de votre expérience issue de votre obédience. Or la légitimité d’un maçon du GODF n’engendre pas les mêmes droits ni devoirs qu’un maçon de la GLNF ou du DH. Alors ? Lequel des trois est le plus maçon ?
Tout cela n’est que conventions sociales et administratives instaurées par les maisons maçonniques qui exploitent un art (royal) sans en être propriétaire. Comme je vous le disais plus haut, vous êtes passé à côté du sens profond de mon propos. Vous nous parlez de conventions sociales ou administratives et moi de voie initiatique par le serment. Effectivement, nous ne pouvons pas être en accord, nous ne pratiquons pas sur le même chemin ou il est possible que nos maçonneries nous amènent à vivre des expériences différentes.

Comme je l’écris, pour devenir maçon il faut déjà que le candidat le souhaite et que de l’autre côté, des maçons l’acceptent. Une fois le serment prêté devant témoins, chacune des parties peut remettre en question l’appartenance à la structure obédientielle, mais quid du serment qui n’est aucunement une démarche administrative, c’est un engagement sans durée limitée.

Dans l’exemple de Benalla, voici son serment à la GLNF : « je jure et promets sur le Volume de la Sainte Loi et sur ce glaive, symbole de l’honneur, devant le Grand Architecte de l’Univers, de garder inviolablement tous les secrets qui me seront confiés…

Il jure devant son créateur (ou les lois de l’Univers si vous n’êtes pas croyant). Quoi qu’il en soit, pour défaire ce qui a été fait, il faut autre chose qu’un courrier administratif d’expulsion. Car le serment qu’il prête avec son cœur reste bien actif lui. Sauf si tout cela vous passe au dessus de la tête car votre adhésion à la spiritualité se limite à la récitation matérielle et physique du Rituel. Auquel cas, nous ne parlons pas de la même maçonnerie.

Ensuite, vous nous parlez de la Loge P2 et de Licio Gelli. Je crains que nous nous égarions et que nous naviguions aux confins de la Loi de Godwin version FM. Je vous laisse seul juge du parallélisme entre les deux sujets.

Et la GL-AMF va voir deux de ses vénés passer aux assises, et Maître Agnelet était véné du GO et et et…
Toute société humaine, y compris celles se donnant une prééminence morale d’origine suprême (Eglise catho par exemple) traîne inexorablement de tels boulets… (et d’autres continueront jusqu’au bing crunch).
Alors se gausser de la GLNF (dont je ne suis pas) est un peu mesquin.

Cher Wilfrid,
Ne sacahant si cela répondra pleinement à votre attente, mais sachez que la newsletter Médiapart – Édition de la mi-journée de ce jour informe ses lecteurs d’un nouvel article de Yann Philippin et Antton Rouget intitulé “Arabie saoudite : la nouvelle affaire Macron-Benalla”. Ce dernier étant toutefois réervé aux abonnés.
https://www.mediapart.fr/journal/international/051023/arabie-saoudite-la-nouvelle-affaire-macron-benalla?utm_source=alerte-20231005-120451&utm_medium=email&utm_campaign=ALERTE&utm_content=&utm_term=&xtor=EREC-83-%5BALERTE%5D-alerte-20231005-120451&M_BT=1163441647866

Mon BAF Alain,
Décidemment, le sentiment de persécution semble assez courant au sein de ton Obédience. Dès qu’un Frère de la GLNF se retrouve dans un prétoire et que 450fm s’en fait l’écho, c’est forcément une attaque en règle et un désir de nuisance à ta maison !

Tout d’abord, il te suffit de reprendre nos presque 5 000 articles pour constater que nous traitons sur un pied d’égalité toutes les informations judiciaires relatives à la Franc-maçonnerie française et internationale. Ensuite, ce n’est tout de même pas de notre fait, si ton Obédience fait preuve d’une certaine “malchance” du côté du recrutement avec certains de ses membres, qui sont marqués politiquement, il faut l’avouer.

Selon moi, il serait peut-être plus utile de prendre le problème à la racine et de mieux filtrer vos nouvelles recrues, non ? Le gars de la météo n’est tout de même pas responsable des mauvaises nouvelles qu’il annonce dans son journal.

Ton Obédience serait elle au tellement pure et transparente qu’il faudrait aussitôt radier un de ses membres des effectifs, lorsque notre journal ose relater ce que la presse française toute entière rapporte dans ses colonnes ? (et comme par hasard le membre en question est le rédacteur en chef de 450.fm) (En cause : l’article concernant l’affaire Thierry Solère – article du 11 mars 2023).

C’est la troisième fois en quelques semaines que nous subissons des pressions directes de la part de membres de ta maison, la dernière fois, cela concernait l’article de la librairie de l’Alliance Éosphoros qui semble être votre ennemi juré. Nous avions commis le crime d’en faire la promotion. Pourtant, quelques mois plus tôt, le 22 avril dernier pour être précis, cela vous avait paru tout à fait naturel, au sein de la GLNF, que nous pointions nos projecteurs promotionnels sur la Librairie SCRIBE avec (un article très élogieux, photos à l’appui).

Par ailleurs, l’équipe de 450.fm est composée d’une quarantaine de personnes (voir l’ours pour plus de détails). Si à chaque fois que le mot GLNF est écrit, il faut incriminer le Frère auquel tu fais allusion, le plus simple serait peut-être de demander un arbitrage judiciaire, non ? Cela permettra de faire toute la lumière sur notre bon droit. En attendant, nous sommes dans un pays où la liberté de la presse signifie encore quelque chose et nous entendons user de ce droit dans le respect du cadre qui nous est imposé. Il arrive que les supports d’information produisent des articles plus désagréables que d’autres, c’est le propre de l’information… et de la démocratie à la française.

Fraternellement
Franck Fouqueray
Directeur de la publication

Mon Cher Assistant Grand Maître en charge du numérique,
Puisque tu fais allusion à nos lecteurs, je suis certain que ces derniers auront bien noté la menace à peine voilée que tu profères envers notre journal.

Le seul problème Mon BAF Alain B., c’est que nous ne sommes plus au siècle dernier. Nous sommes à l’ère de la transparente, ne t’en déplaise.