Rappel historique :
- Un fait historique humiliant : le 24 septembre 1853, l’Amiral Febvrier-Despointes prend possession de la Nouvelle-Calédonie au nom de Napoléon III Empereur des français ; depuis cette date, les différentes formes juridiques de l’Etat français ont avalisé cette conquête contraire aux Droits de l’Homme et du Citoyen et aux relations internationales pacifiques prônées par l’ONU !
- Depuis le 24 septembre 1853, l’histoire de la Nouvelle-Calédonie est entachée du crime contre l’humanité commis par la France avec le processus de la colonisation !
- Depuis le 24 septembre 1853 les populations canaques ne cessent de réclamer leur juste droit pour recouvrer l’exercice de leur autodétermination !
- Le 5 mai 1998, suite à un mouvement de rébellion kanake réprimé par l’armée française, la République française, avec Michel Rocard, a accepté de mettre en œuvre un processus de décolonisation. Ce processus a été avalisé par les représentants canaques dans une démarche volontaire et pacifique accompagnée d’une concession majeure d’accepter un élargissement du corps électoral à des non-canaques.
- Les accords de Nouméa prévoyaient une stratégie d’entente entre les signataires pour réaliser la décolonisation ; en réalité cette stratégie d’entente n’a pas eu lieu : les partis politiques dits loyalistes refusant même la dynamique de la décolonisation. Des Accords de Nouméa il n’est resté que le transfert de compétences non-régaliennes vers les institutions calédoniennes et les rendez-vous référendaires que les kanaks ont boudé.
- En mai 2024, la tentation du ministre de l’intérieur de l’époque, Gérald Darmanin, d’institutionnaliser un corps électoral favorable aux « loyalistes » a déclenché le feu aux poudres et une nouvelle révolte du peuple Kanak !
- Aujourd’hui c’est à nouveau le refus loyaliste et Manuel Valls, Ministre des Outre-Mer, qui souhaitait reprendre la méthode Rocard se retrouve contesté !
Aujourd’hui
A l’heure où le président Macron essaie de trouver une solution consensuelle au problème des revendications indépendantistes des représentants du peuple kanak, il est clair que l’influence maçonnique en Nouvelle Calédonie se retrouve plutôt chez les « jusqu’au-boutiste » qui cherchent à scinder la Nouvelle Calédonie en deux entités pour garder « leur » Sud riche et prospère !
On est loin du temps où un Grand-Maître du Grand Orient de France (Roger Leray) n’hésitait pas à dire les quatre vérités aux loges calédoniennes !
Des questions !
Comment les obédiences maçonniques françaises ont-elles pu laisser filer le rôle de conciliation que les loges maçonniques auraient pu avoir ?
Comment des francs-maçons osent ils remettre en question la primauté du « peuple ancien » qui habite sur cette terre depuis des millénaires ?
Et pourtant la Paix est possible !
Michel Rocard, Roger Leray et d’autres avaient su impulser un vent nouveau !
Malheureusement leurs successeurs n’ont pas eu la même bienveillance et la logique des bras cassés en faveur de la recherche d’intérêts à court terme a prévalu !
Mais le peuple Kanak ce n’est pas rien ! Il a des siècles de résistance dans ses racines ! C’est un peuple magnifique avec des valeurs ! L’entente est possible pour peu qu’on accepte de le respecter et de ne pas le tromper !
Aujourd’hui la France avec la Nouvelle Calédonie se disqualifie tous les jours dans le concert des Nations ! Elle est devenue symbole d’oppression !
Vouloir refuser l’inéluctable indépendance c’est poursuivre dans l’impasse !
L’indépendance ne signifie pas l’impossibilité pour les calédoniens non kanaks de rester sur le « caillou » ! Tout est négociable pour bâtir le destin commun !
Écrire un tel article démontre la méconnaissance du dossier calédonien ou un parti pris très partisan.
Certains veulent limiter le problème politique à un affrontement kanaks contre « blancs ». C’est oublier toutes les vagues migratoires venues d’Indonésie, de Wallis et Futuna de Chine et d’ailleurs qui représentent aujourd’hui une partie importante de la population locale. Et que faire de l’ingérence étrangère qui finance le mouvement indépendantiste le plus extrême.
La situation mérite une analyse bien plus complète et complexe qu’un simple débat sur la décolonisation.
Vous avez raison, il est clair que la société calédonienne comprend une partie « océanienne » non négligeable qui s’exprime par un mouvement politique (L’éveil océanien). Il n’en demeure pas moins que la problématique de l’indépendance s’est imposée comme l’élément bloquant ! A noter que la population océanienne n’est pas insensible à cette approche (ce n’est pas la place d’expliquer ici pourquoi).
» La primauté du « peuple ancien » qui habite sur cette terre depuis des millénaires »
Ce principe est tout aussi applicable en Corse dont le peuplement d’origine devient de plus en plus minoritaire .
le peuple Corse ce n’est pas rien ! Il a des siècles de résistance dans ses racines ! C’est un peuple magnifique avec des valeurs et pourtant la république refuse toujours de le reconnaitre , les loges préférant l’immobilisme , peut-être n’a t il pas la bonne couleur ?
Cher Alain,
La situation est bien plus complexe que ne le laisse penser votre article.
Quand on est apprenti sur un sujet, le silence est de mise…
Pour faire suite à la fin de votre article, je cite : « L’indépendance ne signifie pas l’impossibilité pour les calédoniens non kanaks de rester sur le « caillou » ! Tout est négociable pour bâtir le destin commun. ». Je vous suggère de connaître votre dossier la prochaine fois que vous écrivez un article. Ce n’est absolument pas le cas, ils veulent que « les blancs » partent. Même ceux qui sont de souche calédonienne depuis plusieurs générations, on parle de 5, 6 voir 7 génération et le plus souvent métissé. C’est malheureux, mais c’est comme ça. Il serait bon également de vous rapprocher des francs-maçons de Nouvelle-Calédonie, qui pourront probablement vous donner une version qui est différente que celle que je viens de lire qui ressemble mot pour mot à ce que l’on peut trouver dans les médias français de métropole.
Il est clair que dans le climat passionnel dans lequel se trouvent les calédoniens, les rumeurs et les propos excessifs sont monnaie courante ! Il est possible que certains propos extrémistes aient été tenus mais les partis indépendantistes ont aussi des leaders responsables et conscients de leurs responsabilités ! Ils l’ont prouvé lors des accords de Nouméa en acceptant d’élargir le corps électoral ! Je suis convaincu que des concessions peuvent être obtenues si le préalable de l’indépendance est accepté ! Pourquoi avoir peur de l’indépendance ? Si c’est la condition de la Paix tout le monde peut y trouver son compte !
cher confrère, demandez donc à vos confrères qui ont vu leurs cabinets incendiés par vos amis émeutiers ce qu’ils en pensent. Le racisme a été institutionnalisé par les mélanésiens avec interdiction pour certains « blancs » e voter aux élections et aux référendum, que les indépendantistes ont « boudé en interdisant physiquement à ceux qui voulaient voter de le faire .. vous commentez bien à l’aise et de loin, mais ce n’est pas comme ça que vous rassemblerez ce qui est épars.
La violence ne fait pas partie du registre de la pensée maçonnique ! C’est une détresse ! Le peuple kanak tout au long de son histoire a souvent eu recours à la violence pour manifester sa résistance ! Les francs-maçons prônent le dialogue et la recherche de la conciliation car c’est l’absence de dialogue et le passage en force de la loi Darmanin qui a provoqué cette flambée de violence dans laquelle de nombreux innocents ont péris des deux côtés ! Espérons que chacun comprendra que le destin commun ne se batit pas sur des mots mais sur une noble intention !