Lors de la séance plénière du Parlement hongrois le mardi 17 décembre 2024, avant l’ordre du jour, des débats animés ont eu lieu autour du financement des organisations civiles et du rôle de la Franc-maçonnerie. Előd Novák, représentant du parti Mi Hazánk qui se présente ouvertement comme homophobe, antitzigane, antisémite… et antimaçon, a soulevé des questions controversées concernant le soutien gouvernemental à ces organisations.
Les Déclarations de Novák
Novák a critiqué le gouvernement hongrois pour ce qu’il perçoit comme un soutien à la “franc-maçonnerie au passé sombre” ainsi qu’au “lobby LGBTQP qui corrompt les jeunes”. Il a pointé du doigt le site Internet de Tournesol Lodge, qui mentionnait avoir bénéficié du soutien du Fonds National de Coopération. Ce fonds est censé promouvoir l’unité nationale, le bien commun et les activités professionnelles des organisations civiles.
Réaction d’István Jakab
Le président du Parlement, István Jakab, a rappelé à l’ordre Novák pour ses attaques personnelles, lui demandant de rester professionnel dans son discours. Après cet avertissement, Novák a pu continuer et a également mentionné que l’organisation de lobbying LGBTQ, Háttér Társaság, aurait également reçu du soutien de ce même fonds.
Réponse du Gouvernement
Miklós Soltész, secrétaire d’État du Premier ministre chargé des relations religieuses et ethniques, a répondu aux accusations de Novák. Il a exprimé son désarroi face à la décision de son collègue d’aborder de tels sujets en fin de session. Soltész a promis d’examiner le soutien supposé aux loges maçonniques si Novák fournissait des preuves concrètes, y compris des chiffres et des dates spécifiques. Toutefois, il a fermement nié que le gouvernement soutienne l’idéologie LGBTQ, soulignant que la critique de Novák manquait de fondement et de précision.
Analyse et Contexte
Le débat met en lumière les tensions persistantes en Hongrie autour des organisations civiles et de leur financement. Le Fonds National de Coopération est conçu pour soutenir un large éventail d’activités civiles, et la critique de Novák reflète une vision plus large d’une certaine frange politique qui voit ces soutiens comme une menace pour des valeurs traditionnelles.
D’autre part, la franc-maçonnerie est souvent sujet de débat en raison de son histoire et de son opacité perçue, bien que ses activités en Hongrie soient légales et visent généralement à promouvoir la fraternité, l’amélioration personnelle et la philanthropie.
Ce débat illustre bien les clivages idéologiques dans la politique hongroise contemporaine, où la question du financement des organisations civiles peut rapidement devenir un champ de bataille politique. La promesse de Soltész de mener une enquête si des preuves sont fournies montre une ouverture au dialogue, mais aussi une volonté de protéger l’intégrité du financement public contre des accusations non fondées.
Ce type de discussion parlementaire souligne l’importance de la transparence et de la responsabilité dans la gestion des fonds publics, tout en rappelant que chaque organisation, qu’elle soit culturelle, religieuse ou civique, doit être évaluée sur la base de son action réelle et non de préjugés ou de perceptions historiques.