De notre confrère Turc odatv.com – Par Sina Kologlu
L’histoire sans fin revit : Atatürk était-il franc-maçon… Qu’ont dit Celal Bayar et Falih Rıfkı Atay… Le sens du serment des unionistes. Les affirmations selon lesquelles Atatürk était un franc-maçon reviennent de temps en temps. Dans les livres d’Orhan Koloğlu, Sina Koloğlu a écrit sur ce qui s’est passé sous le règne d’Abdulhamid, sur les déclarations de Celal Bayar et Falih Rıfkı Atay à ce sujet et sur la source des allégations…
Un Youtubeur surnommé « Galya Turk », qui écrit qu’il parle d’histoire et de culture sur YouTube, a partagé une courte vidéo sur TikTok. Le sujet est « Atatürk était-il un franc-maçon ? Il montre un livre. Son auteur est un historien et universitaire français nommé Daniel Ligou. Il est décédé en 2013. Il a écrit des livres sur l’histoire de la franc-maçonnerie et du protestantisme. Il est franc-maçon. Il est membre du Grand Orient de France. L’un de ses ouvrages est le « Dictionnaire de la Franc – Maçonnerie »… Le Turc gaulois tourne une page. Le nom d’Atatürk est également mentionné dans cette encyclopédie sur les maçons. Turc gaulois « Oui. Il y a des données historiques ici. Il était membre de la loge Risorta et Veritas, dit-il. Il a aussi un ami avec lui. Son ami a dit : « D’accord, comment sais-tu que c’est réel ? » dit-il. « Le grand dictionnaire préparé sous la direction de mon ami Daniel Ligou »… Son ami dit : « Alors il faudra aborder cela dans la vidéo sur la religion et la laïcité. » La réponse du Turc gaulois fut : « C’est là, la question clé de cette question. Maçonnerie.”
Il y a des détails à ce sujet dans divers ouvrages de mon oncle Orhan Koloğlu, qui a fait des recherches approfondies sur les maçons et écrit des livres. Atatürk était-il un maçon ? Pourquoi a-t-il fermé les associations maçonniques ? Qu’avaient à voir les maçons avec le Comité Union et Progrès ?
L’HISTOIRE SANS FIN : ALORS, QUELLE EST LA RÉALITÉ ?
Dans son livre « Qui est ce Mustafa Kemal », Orhan Koloğlu écrit qu’une critique adressée à Atatürk par le segment religieux et nationaliste était de la franc-maçonnerie : « Lorsque la guerre mondiale a été perdue, sous l’influence des campagnes arabo-allemandes, nos religieux- Le segment nationaliste a adopté la même propagande. Et oubliant que les Arabes ont coopéré avec les Britanniques pendant la guerre… On a oublié qu’ils ont adopté la franc-maçonnerie pour contrôler cette institution sur une base nationale afin qu’elle ne tombe pas sous le contrôle de cercles étrangers (…) De plus, même si on sait qu’il a fait fermer les sociétés maçonniques, ces mêmes milieux ont également critiqué Atatürk ces dernières années “Ils ont essayé de le déclarer instrument de la même conspiration».
ABDULHAMID : LES SYNDICALISTES ET LES MAÇONS
Le livre d’entretiens fluviaux de Koloğlu avec Barış Doster… Dans son livre « De l’histoire scientifique à l’histoire médiatique », un détail de la section « La franc-maçonnerie chez le sultan Abdulhamid et les unionistes » est en fait la preuve de l’inutilité de ce qui est dit aujourd’hui. Il est affirmé qu’il était possible pendant 30 ans de règne d’Abdulahmid de « gérer deux types d’extrémistes ». La première est la génération unioniste Jeune-Turc. Un autre extrême est celui des maçons… Il explique ainsi dans le livre : « Les pouvoirs qui dirigent le monde vont à des organisations qui se ramifient à l’intérieur du pays, et la franc-maçonnerie en fait partie ». Il ne passe pas inaperçu qu’il a toujours été tolérant envers les maçons. On sait que la coopération de ces deux-là a ouvert la voie à son détrônement.
LA RELATION DES SYNDICALISTES ET DES MAÇONS : LA VÉRITÉ DU SERMENT SUR LE PISTOLET
Cette question est toujours évoquée à propos d’Atatürk. Orhan Koloğlu demande dans son livre : « Les unionistes voulaient-ils bénéficier de la franc-maçonnerie ? Dans sa réponse à la question, il dit : « Les projets de profit des unionistes découlent du fait que les résidents étrangers ne peuvent être intervenues sans le consentement du consul et sans l’attitude tolérante d’Abdulhamid envers les francs-maçons. Les syndicalistes ont commencé à se rassembler dans une seule loge italienne à Thessalonique, la loge macédonienne Rizorta. Au fil du temps, les membres non unionistes sont partis d’ici et la loge est devenue un lieu de rencontre pour les révolutionnaires. En fait, leur comportement, comme celui de jurer sur une arme à feu, prouve qu’ils n’ont aucune intention de propager la franc-maçonnerie. On sait qu’Enver Bey n’a aucun lien avec la franc-maçonnerie. Il n’a fait que faire bon usage de la tolérance d’Abdulhamid envers les loges et II. C’est à partir de là qu’ils ont mené l’action qui devait faire naître la monarchie constitutionnelle.»
ATATURK ÉTAIT-IL UN MAÇON ?
Orhan Koloğlu clarifie cette question dans son livre « Les francs-maçons à l’ère républicaine » : « Il n’existe aucun document ou témoignage prouvant qu’il a adhéré. Ceux qui parlent de « contribution » ne font que répéter ce qu’ils ont entendu des autres. À mon avis, lorsqu’il était jeune officier à Salonique dans les années 1900, il s’est peut-être intéressé à la question, comme ses camarades unionistes. Cependant, il convient de noter que les civils et les officiers jeunes-turcs entraient dans les loges non pas pour pratiquer la franc-maçonnerie, mais pour cacher les réunions révolutionnaires secrètes aux yeux des espions. Le jeune Mustafa Kemal s’est peut-être également arrêté par ici. Cependant, on peut penser qu’il n’a pas fait un pas de plus parce que sa structure n’était pas adaptée à ce genre d’« obéissance complète ». On ne peut cependant pas dire qu’il soit allergique à la franc-maçonnerie. Il savait également que parmi son entourage et ses amis, il y avait des gens qui fréquentaient activement les loges. Après 1920, ses plus proches collaborateurs comprenaient aussi bien des anti-maçons que des maçons.
IL Y AVAIT DES MAÇONS ÉTRANGERS QUI L’ONT DÉCLARÉ MAÇON
Koloğlu donne des exemples dans le livre selon lesquels il existe de nombreuses affirmations similaires aux informations contenues dans le livre mentionné sur TikTok : « Bien que le franc-maçon Tevfik Rüştü Aras, qui était son ami proche depuis l’époque de Thessalonique et parmi ses plus proches collègues jusqu’à sa mort, a déclaré qu’il n’était pas entré dans la franc-maçonnerie, Atatürk ou ceux qui insistaient le plus pour devenir maçons étaient des maçons étrangers. Dans la section Türkiye de presque toutes ses publications et encyclopédies, Atatürk fait partie des « Frères ».
Un exemple est donné dans le livre « Timbres racontant l’histoire de la franc-maçonnerie ». Ici, une page est consacrée au récit de vie et deux pages sont consacrées aux timbres illustrés.
GERMES DÉCLARÉS MAÇONS LE 10 NOVEMBRE
Il existe un autre exemple intéressant dans le livre de Koloğlu. Le 10 novembre 1988, jour du 50e anniversaire de la mort d’Atatürk, la réunion organisée par l’Association des sciences et de la communication de Hambourg s’est tenue dans une loge maçonnique. On a vu que son nom figurait également dans la liste des maçons célèbres accrochée au mur. Son nom figure également dans la liste des maçons célèbres publiée par le New York Times en 1998.
Nous aussi avons eu des personnes
qui ont rafraîchi la thèse. Il y a aussi des exemples de notre part dans le livre : Dans les premiers jours de septembre 1970, lors de la réunion organisée par la Société pour la préservation des souvenirs d’Atatürk à Samsun, on a vu que Falih Rıfkı Atay prétendait qu’il était franc-maçon. “Il n’y a eu aucune réponse à ceux qui demandaient des preuves de cela.” Il y a un article de Tekin Erer dans le dernier journal Havadis… Koloğlu énumère ces exemples comme suit : “Il ne passe pas inaperçu que les tendances à gagner de la sympathie ou à critiquer la franc-maçonnerie en utilisant le prestige d’Atatürk soient mises en avant.”
LES MOTS DE CELAL BAYAR ET LA RÉPONSE À LA QUESTION ” POURQUOI ATATURK A-T-IL FERME LES ASSOCIATIONS DE MAÇONNERIE ? “
Pourquoi Atatürk a-t-il fermé l’Association maçonnique ? Koloğlu donne un résumé dans « L’histoire du scientifique au médiatique » : « Bien que la franc-maçonnerie ait tenté de se relancer en offrant à Atatürk le 33e degré et la présidence d’honneur en 1925, on sait qu’Atatürk a catégoriquement rejeté l’offre. En 1932, l’Union maçonnique internationale a tenu sa 8e Convention à Istanbul. Atatürk a interdit le travail de cette institution en 1935. Les maçons, selon leurs propres mots, ont accepté de s’endormir». À ce sujet, les paroles de Celal Bayar dans ses mémoires sont incluses dans le livre « Les maçons à l’ère de la République » : « On ne peut pas dire qu’Atatürk ait eu une quelconque sympathie ou antipathie envers les maçons. Il n’y a eu aucun comportement nuisible de la part des maçons en 1935. Cependant, comme le climat politique de l’époque montrait qu’il était plus bénéfique d’être uni, il a été jugé opportun de suspendre certaines associations. C’est la raison de la fermeture de l’Association maçonnique.