Qui étaient les francs-maçons autour d’Alexandru Ioan Cuza ?

De notre confrère roumain historia

Dans une étude récente intitulée « Le Grand Orient d’Italie et les francs-maçons de l’Europe balkanique et danubienne », le professeur Florentin Fulvio Conti écrit : ” Le nombre particulièrement important de loges italiennes qui trouvèrent un terrain fertile en Roumanie était en grande partie dû aux réformes introduites par Alexandru Ioan Cuza, le souverain qui unifia les principautés de Moldavie et de Valachie en 1862.

Bien qu’il soit encore formellement sous l’Empire ottoman, il créa la condition préalable à la naissance d’un État roumain indépendant. Cuza, qui était maçon et vénérable maître d’une loge de Bucarest (san Gh.B.), a mis en œuvre une politique de sécularisation et de modernisation. S’opposant aux conservateurs, Cuza fut destitué en 1866 par un complot et remplacé par le prince prussien Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, ce qui conduisit à la création de la Principauté de Roumanie.

J’ai envoyé au professeur un message avec une question concernant la source bibliographique de cette information et j’attends toujours une réponse à sa réclamation concernant le statut maçonnique de Cuza. Pourquoi c’est important? Car si, en général, la Franc-maçonnerie assume des personnalités et des événements qui ont changé le destin du monde, nous devons en avoir des preuves claires. La confusion volontaire, le manque de clarté des informations alimentent l’histoire basée sur la théorie du complot, qui ne prendra jamais la responsabilité de la réalité des événements.

Mais en ce qui concerne la détrônation de Cuza, il y avait bien une conspiration dont, paradoxalement, le prince était au courant et, plus encore, il considérait qu’il s’agissait d’une revendication nationale pour se conformer à une exigence qui prévoyait l’accession au trône d’un prince. d’une dynastie dirigeante en Europe. On se souvient bien sûr du projet voté le 4 janvier 1859 à l’Assemblée moldave, qui prévoyait l’élection d’un gentilhomme étranger, projet qui servira de moyen de pression pour l’abdication en 1866. Dans la réunion où la réponse au message du trône du 22 janvier fut votée 1862, Grigore M. Sturdza dit : « L’heure heureuse pour la nation viendra lorsque nous aurons un prince étranger, comme le demandaient les divans ad hoc » ² .

Personnalités politiques de l’époque et appartenance à la franc-maçonnerie

Alexandru Ioan Cuza a été élu prince des deux principautés du Danube avec le soutien des francs-maçons. Quelques brèves précisions s’imposent quant à l’affiliation des hommes politiques de l’époque à la franc-maçonnerie.

J’ai déjà évoqué l’attitude de Vasile Alecsandri et de Costache Negri à l’égard de la couronne moldave. Tous deux étaient francs-maçons. Vasile Alecsandri est mentionné comme franc-maçon avec le diplôme de Maître de la Loge Neamul n ostru à Iași (1847), sous obédience italienne. Une décennie plus tard, il sera membre d’une autre Loge à Iași (1857) et Vénérable Maître de la Loge Steaua Dunării ³ , et Costache Negri fut Vénérable Maître d’une Loge à Bârlad en 1842. En 1855, il figurait sur la liste des membres. de la Confrérie de la Loge de la Nation de Iasi, sous obédience italienne ⁴ .

Le premier conseiller de Cuza, Mihail Kogălniceanu, était un franc-maçon , certifié « Vénérable » d’une Loge de Bucarest en 1844, probablement à l’époque où il menait une intense activité politique à Bucarest et auprès des membres de la société Frația ⁵ . De même, IC Brătianu, initié à la Loge l’Athénée des Étrangers et affilié à la Loge La Rose du Parfait Silence le 11 décembre 1846, actif dans la même loge que CA Rosetti ⁶ . Des partisans du syndicat tels que : Vasile Alecsandri, Ion C. Brătianu, Ion Ghica, Mihail Kogălniceanu, Constantin Negri, CA Rosetti et ^{bien d’} autres faisaient partie de la Loge parisienne l’Athénée des Étrangers .Ion Brătianu, Cezar Bolliac et CA Rosetti

Lorsque, le 1er juin 1859, la Loge Étoile du Danube devint la Grande Loge Étoile du Danube, IC Brătianu fut élu Vénérable Maître, également considéré comme Grand Maître de la Grande Loge Étoile du Danube . C’est un argument – peut-être subsidiaire, peut-être pas, dirions-nous – de l’attitude radicale qu’IC Brătianu a adoptée à l’égard de Cuza et de ses efforts pour faire venir un prince étranger. En 1861, Ion Heliade-Rădulescu, un autre franc-maçon bien connu, rosicrucien, fut enregistré comme Grand Maître de la même Grande Loge du Steaua Danube . CA Rosetti fut initié à la Loge La Rose du Parfait Silence les 10/22 mai 1844, sur recommandation de Jean-Paul Vaillant et Paul Bataillard ⁸ .

Les Français Abel Douay et Gérard Hertault énumèrent les membres suivants de la Confrérie , initiés ou affiliés à la Loge parisienne La Rose du Parfait Silence ⁹ : Nicolae Bălcescu, affilié à la Loge l’Athénée des Étrangers , sans autres détails concernant l’initiation ou date du transfert ; Cezar Bolliac, dont les données maçonniques sont tirées de l’Annexe no. 2, concernant la Loge Steaua Dunării ; Dumitru Brătianu, initié à la Loge l’Athénée des Étrangers et affilié à la Loge La Rose du Parfait Silence , le 26 juillet 1847 ; Ion C. Brătianu, initié à la Loge l’Athénée des Étrangers au printemps 1846 ¹⁰ , selon la description faite par C.A. Rosetti le 25 avril 1846, dans son Journal (“L’autre jour [Brătianu] fut reçu dans [la loge]. Lorsqu’il détacha ses yeux et nous vit, il lui sembla, dit-il, comment le paradis sera après la vie” ) et affilié à La Rose Lodge le 23 décembre 1846 (peut-être aussi fondateur de la Loge l’Athénée des Étrangers à Paris) ; Ion Ghica, affilié à la Loge l’Athénée des Étrangers ; Alexandru Golescu, membre du Comité Révolutionnaire (des 12) affilié à la Loge l’Athénée des Étrangers et CA Rosetti, affilié à la Loge l’Athénée des Étrangers.

Ainsi, même s’il n’était pas franc-maçon – au moins les données connues jusqu’à présent et les résultats des recherches de l’académicien Dan Berindei dans les archives maçonniques du pays et de Paris confirment qu’il ne faisait pas partie de l’Ordre maçonnique – Alexandru Ioan Cuza était entouré et conseillé par des francs-maçons, qui ont marqué de leur pensée toutes les réformes importantes mises en œuvre : Vasile Alecsandri, Costache Negri, Ion Ghica, Carol Davilla, CA Rosetti, IC Brătianu, Cezar Bolliac, Ioan Heliade Rădulescu, Mihail Kogălniceanu. , Christian Tell, Titu Maiorescu , Iacob Negruzzi, Vasile Pogor, Theodor Rosetti, Petre Carp et bien d’autres.

Le fragment fait partie d’un texte publié dans le numéro 267 de la revue “Historia” (magazine : 267), disponible dans tous les points de distribution de presse, du 15 avril au 14 mai, et en format numérique sur la plateforme paydemic .Achetez maintenant

Remarques:

_{1 « Le nombre particulièrement élevé de loges italiennes qui avaient trouvé un terrain fertile en Roumanie était dû en grande partie aux réformes introduites par Alexandru Ioan Cuza, le souverain qui avait unifié les principautés de Moldavie et de Valachie en 1862. Bien qu’elle soit encore formellement sous l’Empire ottoman, elle a créé la condition préalable à la naissance d’un État roumain indépendant. Cuza, qui était maçon et vénérable maître d’une loge de Bucarest, a mis en œuvre une politique laïque de modernisation » : « La franc-maçonnerie en Europe du Sud-Est du XIXe au XXIe siècle », Belgrade, 2020, p. 66.}

_{2 Dan Bogdan, Viorel Ştirbu, Sur les traces d’Alexandru Ioan Cuza , Maison d’édition Sport-Turisme, 1985, p.}