Le 9 décembre 2025, date-sceau, date-clef, cinq obédiences françaises ont posé un geste rare, simple, lisible : signer ensemble un « Appel pour la défense et la promotion de la laïcité », au moment même où la loi du 9 décembre 1905 fêtait ses 120 ans.
Dans un paysage maçonnique souvent fragmenté par les styles, les rites, les prudences et les égos institutionnels, ce texte a la vertu des tracés justes : il rappelle que la République tient par des principes (normatifs, juridiques) et par des valeurs (morales, personnelles), et que la laïcité est de l’ordre du principe, donc du bâti, donc de la charpente.
Ce qui frappe d’abord, c’est la tonalité
L’appel refuse la laïcité comme instrument de tri, d’étiquetage, de « marquage identitaire ». Il la replace là où elle doit rester, dans son rôle d’architecture commune : garantir la liberté de conscience, protéger le libre exercice des cultes dans le respect de l’ordre public, et assurer la stricte neutralité des institutions publiques. Ce rappel, à l’heure des raccourcis et des surenchères, a quelque chose de profondément initiatique : il dit que le centre doit rester vide pour que chacun puisse y tenir debout, sans qu’un magistère – religieux, politique, communautaire – ne s’y installe.
Les signataires ont mis leurs noms au bas du texte
Pierre Bertinotti (Grand Orient de France), Maurice Leduc (Droit Humain), Liliane Mirville (Grande Loge Féminine de France), Bernard Dekoker-Suarez (Grande Loge Mixte Universelle), Félix Natali (Grande Loge Mixte de France). Et ils ont assumé la phrase qui engage : œuvrer avec les forces républicaines, « en toute indépendance à l’égard des partis », pour que la liberté de conscience s’accorde avec la neutralité rigoureuse des institutions.
Après 120 ans, que faire ? La question est juridique… et spirituelle
D’abord, on cesse de faire semblant de découvrir que la laïcité est déjà au sommet des normes : elle est un principe constitutionnel (article 1er de la Constitution : « République… laïque ») et, plus largement, elle irrigue le bloc de constitutionnalité, ce que l’appel rappelle explicitement.
Ensuite, on regarde lucidement le débat qui monte
Faut-il constitutionnaliser les deux premiers articles de la loi de 1905 ?
Ceux qui posent (1) la liberté de conscience et (2) le fait que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. Ces deux articles sont bien ceux-là, noirs sur blanc. Sur ce point, il faut être précis : la demande existe, elle s’est structurée, elle est portée publiquement (notamment par le Grand Orient de France dans le débat public).
Mais elle suscite aussi des réserves argumentées : certains rappellent que l’opération peut être en partie redondante, et que le vrai nœud – notamment autour des régimes dérogatoires – relève d’un débat politique et juridique complexe.
Bref, le sujet n’est pas clos. Il est devant nous, et l’appel du 9 décembre 2025 a ceci d’intelligent qu’il évite le slogan : il remet la laïcité au niveau du principe, et donc du travail de longue haleine.
Dans le même temps, le Parlement continue d’être un laboratoire d’idées sur la laïcité (par exemple avec des propositions constitutionnelles visant à en redéfinir les garanties institutionnelles).
Le point qui fâche : l’occasion manquée de la GLDF… et la réserve de la GLNF
Cet appel n’a pas été signé par la Grande Loge de France ni par la Grande Loge Nationale Française, alors même qu’il se voulait, précisément, un geste de rassemblement interobédientiel. La liste des signatures, telle que publiée, est sans ambiguïté.
Pour la Grande Loge de France, le sujet n’est pas l’absence de parole. Au contraire : son Grand Maître Jean-Raphaël Notton a pris la plume (tribune datée du 9 décembre 2025) et la GLDF a occupé l’espace médiatique autour de la liberté de conscience et de la commémoration de 1905.
Mais c’est précisément là que la critique devient légitime
Parler seul quand un texte commun tend la main, c’est choisir le monologue plutôt que la chaîne. C’est préférer la verticalité d’une prise de position “maison” à l’horizontalité – pourtant maçonnique – d’un engagement partagé. Une obédience peut multiplier colloques, tribunes, émissions : si elle refuse le geste collectif au moment où il se présente, elle affaiblit le symbole même qu’elle prétend défendre.
Pour la GLNF, la réserve est en grande partie structurelle
Sa présentation publique rappelle volontiers une règle cardinale : en loge, il n’est pas question de traiter de politique ni de religion. Cette prudence s’inscrit dans une tradition de la « régularité » (la leur) telle que l’ont formalisée les Basic Principles adoptés le 4 septembre 1929 par la Grande Loge Unie d’Angleterre, principes traduits et diffusés en France une dizaine d’années plus tard, ce qui dit assez l’attention précoce portée à ce corpus par ce qui deviendra, en 1948, la GLNF (alors Grande Loge Nationale Indépendante et Régulière pour la France et les Colonies Françaises).
Dans cette grille, l’interdit vise explicitement la discussion en loge : le point 7/8 énonce qu’« il est strictement interdit de discuter de religion et de politique au sein de la Loge ». Et il faut insister sur ce détail, souvent brouillé dans le débat public : c’est EN LOGE que la règle s’applique, dans le cadre rituel, pour préserver l’unité, la paix des travaux et la finalité initiatique.
On comprend, dès lors, la logique interne… Éviter de signer un texte interobédientiel à forte portée civique, de crainte qu’il ne soit lu comme une prise de position « politique ». Mais la laïcité n’est pas une bannière partisane : elle est l’armature juridique et symbolique qui rend possible la coexistence de toutes les convictions, y compris l’absence de croyance, dans la paix civile. En s’abstenant, la GLNF laisse donc aux autres le soin de porter, seules et explicitement, la défense publique d’un principe qui conditionne l’équilibre républicain et, plus profondément, la possibilité d’une fraternité non confessionnelle.
Ce que l’appel préfigure : un paysage maçonnique à deux vitesses
L’appel du 9 décembre 2025 dessine une ligne de partage très nette.
D’un côté, des obédiences qui acceptent de dire publiquement : la laïcité est une liberté (espace public soustrait au confessionnel), une égalité (aucun culte privilégié ou lésé), une fraternité (cohésion sociale contre les replis).
De l’autre, des obédiences qui préfèrent l’expression isolée ou la réserve, et qui, ce faisant, ratent l’essentiel : dans la symbolique républicaine comme dans la symbolique initiatique, il arrive un moment où le signe compte autant que le discours. Un texte commun, signé ensemble, est une pierre posée à plusieurs mains. Ne pas la poser, c’est laisser une faille dans le mur, même si l’on affirme aimer le bâtiment.
En 2026, la laïcité ne demande pas qu’on l’admire, elle demande qu’on la tienne : comme une verticale
L’appel interobédientiel du 9 décembre 2025 a eu la justesse de rappeler que ce principe n’est pas une arme, ni un drapeau contre quelqu’un, mais une forme qui protège tous. Et c’est précisément pour cela que les abstentions de la GLDF et de la GLNF pèsent : non parce qu’elles seraient contre la laïcité, mais parce qu’elles ont refusé, ce jour-là, le geste le plus simple et le plus fort… celui de la chaîne.
J’ai pris plaisir à lire la loi de 1905. Elle est juste. L’outil nécessaire dans la construction de tout édifice qui commence par nous-mêmes. Gardons cela en tête pour la défendre.
Alain Beau tient la com classique de la Glnf et le ricanement en fait partie.
Et il n’a pas lu ce que j’ai écrit, ricanant juste sur ce qu’il me prête.
Je fais bien la différence entre mes FF à la GLNF et l’institution Glnf qui elle est carrément d’extrême droite pour les raisons factuelles indiquées: culte du chef, intégrisme religieux, rejet de la démocratie, autoritarisme, appropriation des loges.
Et comme l’illustre Alain Brau, mépris profond d’autrui.
Serais-excessif? Vis à vis de quoi ?
J’ai uniquement rappelé des FAITS, qui ne plaisent pas aux militants de la Glnf, soit !
Que conteste au juste Alain Brau ?
Mon très cher Jean-Luc,
Comme tu as cent mille fois raison.
Alain Brau fait le beau.
Il n’y a qu’à regarder le mélange des genres de son facebook (auto-promotion, franc-maçonnerie, boxe, moto, vacances, etc.) https://www.facebook.com/brau.alain
Dans notre loge, nous l’avons surnommé « brand ambassador de soi » afin de refléter son extraordinaire stratégie marketing appliquée à seule et unique identité numérique !
Hum j’adore !!! « brand ambassador de soi » fier de cette nomination, et fier que, même si cela vous énerve de suivre mes pages, car oui je m’amuse, et ça énerve les vieux grincheux et grincheuses apparemment, même si tout le monde sait, que les pseudos, c’est souvent la même personne qui se cache, et qui n’assume pas d’écrire avec son propre nom :d …et j’ai effectivement un mépris terrible envers ceux qui raconte de grosses bêtises…c’est tout à fait juste ! allez bon week end quand même, bizous les haters 🙂
Alain Brau n’est pas le sujet. Mais la propagande qu’il répand, oui. Diversion sur des histoires de pseudo. C’est son choix d’afficher un nom plutôt qu’un pseudo mais question dérisoire en comparaison du sujet : la Glnf est anti-laïque.
Justement on parle de ce qu’écrit la personne ici, pas les supputations sur qui serait derrière.
Si tu considères que ces activités Glnf que je rappelle sont des bêtises lourdes, on est d’accord.
Manifestement tu es incapable d’exposer ce que tu contesterais… typique! Reste le mépris, en effet.
Bonjour
je sais c’est difficile de parler de ce que l’on ne connait pas mais attention de ne pas projeter ses fantasmes. De la tolérance avant toute chose;
Initié à la GLNF la croyance en Dieu n’est pas n’est pas la croyance en la Bible et en un Dieu dogmatique révélé par les écritures, mais en fait la conviction qu’il existe un « principe supérieur » à nous …. assez indicible et inaccessible , Pourquoi sommes nous alors qu’il ne devrait ne rien avoir ? . C ‘est la réponse est intime et personnel qui peut aller d’agnosticisme, déisme et théisme, qui compte. La GNLF est plutôt de droite s’il faut situer politiquement. Ceci dit j’ai connu deux socialistes notoires , des syndicalistes CFDT au sein de l’obédience,
Des juifs , quelques musulmans, des bouddhistes même un croyant dans une religion druidique mais il est vrai que pour un parti stalinien (avec un Lider Maximo) , ce sont d’infames petits bourgeois fascisants….. Voilà pourquoi il ne faut pas parler de politique. Ni de religion d’ailleurs et cela me semble bon.
Ceci dit , la GLNF a éclaté et l’Alliance a été créée par des F dissidents. J y suis et je ne sais pas si vous les avez contactés … En tout cas chaque loge de l’Alliance est indépendante de l’obédience en ce qui concerne le choix du VM et le poids des régions est insignifiant contrairement à la GLNF .. Et l’alliance est irrégulière vue de Londres (et je m’en fou.)
Ceci dit a titre perso, la loi de 1905 est remarquable et il faut la défendre
Il s’avère que j’ai passé 12 ans à la Glnf et je sais donc de quoi je parle.
Et je fais donc la différence entre les directives de la Glnf et les FF adhérents dont j’ai été.
Concernant la croyance, même si on essaie de prendre distance, il faut examiner la réalité. C’est bien le Dieu révélé dans la Bible (obligatoire en tenue) qui est l’objet de croyance, pas une entité supérieure quelconque.
Alors oui, il y a même des athées à la Glnf.
Pour autant , il s’agit bien d’une organisation anti-laïque ( non assumée pour convenances de circonstances).
Concernant la Glnf-bis qu’est Glamf, à quelques améliorations près, c’est plus une révolte de palais qu’un vrai changement (Alain J ne m’en voudra pas, il le reconnaît lui meme).
En fait, rien d’etonnant venant de GLNF. Malgré une position officielle ambiguë, la GLNF (ses dirigeants, pas les FF qui y adherent) est anti-laïcité. Elle promeut une approche judeo-chretienne obligatoire. A l’interieur la croyance en le Dieu de la Bible est obligatoire, la confiance uniquement en le dit Dieu.
Politiquement la GLNF se positionne sans l’avouer à l’extreme droite.
Il n’y a à la GLNF aucune fraternité avec les autres FMs, même si des convenances hypocrites, style rencontres Lafayette existent, les FM qualifiés d' »irreguliers », en d’autre temps on appelait çà heretiques.
Le GM y est réputé (déclaration officielle) « ultime lien entre Dieu et les hommes » , l’election du VM dans sa loge sans valeur, seule l’onction par le GM valable.
Le « pas de religion, pas de politique » est à comprendre comme religion chretienne obligatoire et politique d’ED … donc aucune discussion, en effet, juste soumission.
L’allégeance au GM est exigée pour les GOfficiers.
Tout celà issu des déclarations officielles ou statuts.
Évidemment, ca ne signifie pas adhésion, approbation de ces principes chez nos FF de la GLNF mais soumission.
En fait la GLNF poursuit un objectif anti-maconnique : obtenir la dé-excommunication catholique pour elle seule , en mettant en evidence qu’elle n’a rien à voir avec les autres FM.
Donc rien d’étonnant à ce qu’elle fuit tout manifestation pro-laïcité.
Ahahaha, écrire que la Glnf se positionne clairement à l’extrême droite, comment on peut dire une telle connerie… Décidément… Je ne sais même pas ce que pense mon voisin de droite ou de gauche en loge…. On aura tout lu 😂😂😂 chaque frère est ce qu’il est et peu importe ses idées, si il est respectable, c’est tout ce qui m’importe.
Alain,
Ton « ahahaha » fait sourire, mais il esquive.
Personne ne t’a demandé de deviner le bulletin de vote de ton voisin de colonne.
Le commentaire de Jean-Luc (excessif, discutable, parfois caricatural) avance une série d’affirmations précises : laïcité, rapport au religieux, relations interobédientielles, culture interne, statuts, déclarations, etc.
On peut les contester point par point. On peut les réfuter. On peut en démonter les amalgames. Mais répondre par une moquerie et un emoji, c’est refuser le débat au moment même où l’on le réclame.
Et c’est là que je m’interroge d’autant plus, puisque tu n’oses signer de ta qualité d’assistant Grand Maître d’honneur de la GLNF : une parole “de responsabilité” ne peut pas se contenter d’un haussement d’épaules.
Sinon, tu laisses intact le procès que tu dis absurde, et tu transformes une discussion perfectible en pugilat stérile.
Deux choses peuvent être vraies en même temps :
1. Les Frères ne sont pas un bloc politique, évidemment ;
2. Une institution peut produire un imaginaire, un style, des frontières (sur la laïcité, le religieux, la soi-disant régularité, les relations extérieures), qui se discutent et se documentent.
Donc, plutôt que de rire, le plus solide serait de répondre sur le fond.
Par exemple :
• Sur la laïcité : quelle est la position officielle de la GLNF, concrètement, textes à l’appui ?
• Sur la religion : quelles sont exactement les exigences rituelles et statutaires, et comment les interprétez-vous ?
• Sur l’accusation “extrême droite” : quels faits la contredisent ? Quelle pratique interne garantit la neutralité politique ?
• Sur les relations interobédientielles : qu’est-ce qui relève de la doctrine de reconnaissance, et qu’est-ce qui relève de la fraternité vécue ?
À défaut, ton message revient à dire : « c’est une connerie, circulez »…
Et c’est précisément ce que l’on reproche souvent aux prises de parole d’autorité quand elles n’argumentent pas.
Aucun débat à lancer…. 33000 frères à la Glnf, autant d’idées différentes. Pas de politique, et je reconfirme, par un simple haussement d’épaule, que d’imaginer une ligne politique est d’une absurdité crasse. Bref pas besoin de long discours pour le comprendre, nous restons en paix à la Glnf et faisons ce qui est à faire essayer de devenir de belles personnes, tout le reste est pipi de chat 😊🙀. Préciser que je suis Assistant Grand Maître d’honneur ne change rien à mes écrits 👍
Et je rajouterai…c’est un peu gonflé d’écrire » Et c’est là que je m’interroge d’autant plus, puisque tu n’oses signer de ta qualité d’assistant Grand Maître d’honneur de la GLNF : une parole “de responsabilité”… » tu n’oses ? pour quelqu’un qui écrit sous pseudo…il faut oser, surtout que moi je n’écris jamais sous pseudo et il suffit de taper mon nom sur GOOGLE et on sait qui je suis. Donc oui, C’est une connerie et circulez 🙂 la logique aurait été que je ne réponde rien du tout 🙂 allez belle journée 😉