C’est incroyable comment un mot peut être compris différemment !
Le mot « Laïcité » appartient à l’histoire de France et aussi au monde des idées !
Dans l’histoire de France cela a constitué un objet de conflit et aussi un accord de paix sociale !
Tout cela a été profondément inscrit dans la mémoire collective et en particulier pour le peuple de la « Gauche » comme un acquit républicain !
De sorte qu’aujourd’hui encore, dès qu’on le prononce, ce mot résonne dans l’espace “sacré” d’un grand nombre gens ! Il est naturellement tentant pour les démagogues de l’utiliser pour faire frémir les foules et créer un effet de buzz !
Sur le plan des idées, ce mot renvoie à l’incompatibilité entre l’influence de l’église catholique et la bonne marche de notre république. Pour beaucoup, il est souvent compris dans le sens de la tolérance nécessaire entre les religions et aussi de la coexistence pacifique entre croyants et incroyants. Il y a aussi une extension du sens de ce mot « Laïcité » !
Il est devenu un argument pour lutter contre la dérive islamiste de la pratique du culte musulman.et figure dans l’argumentaire de l’extrême droite !
Peu de gens savent que la loi de 1905 a été une loi de compromis entre l’église catholique et l’état républicain. Ne serait-il pas temps de s’en souvenir ?
D’un point de vue historique si la problématique du XIXè siècle était de préserver l’état de l’influence pernicieuse d’une église catholique toute puissante, nous sommes aujourd’hui dans une tout autre situation.
Ce n’est pas tant l’état qui est visé aujourd’hui mais plutôt les relations sociales dans l’espace public.
L’église catholique n’est plus vraiment concernée ; aujourd’hui le culte musulman devient prépondérant et connaît une phase d’extension. Au-delà de l’aspect religieux, le culte musulman est devenu une référence identitaire pour une partie importante des sociétés européennes.
Le vieillissement de la population européenne de souche et le besoin de main d’œuvre expliquent une immigration importante qui a aboutit à rendre l’Europe pluriethnique. Sur le plan sociologique, les situations de conflit inter-ethnique apparaissent à l’occasion d’événementiels particuliers comme les fêtes religieuses ou les moments de prière. Tout se complique par l’absence de référents organisationnels du culte musulman qui puissent avoir une autorité responsable.
Il est clair qu’aujourd’hui la loi de 1905 n’est plus concernée et n’apporte aucune solution concrète !
Soucieux de l’entente sociale, les francs-maçons ne peuvent que s’inquiéter de voir grandir un climat de conflit social à connotation xénophobe. L’incompréhension et la peur grandissantes méritent qu’on y prête attention et qu’on imagine des solutions.
Vouloir jeter des anathèmes, lancer des imprécations, faire des pétitions ne sert à rien !
La question de la constitutionnalisation des deux premiers articles de la loi de 1905 est beaucoup plus complexe que l’on croit et il n’est pas sûr que cela soit légalement possible ! Pourquoi ? Parce que la loi de 1905 souffre de nombreuses exceptions dans le territoire de la République ! En Alsace Lorraine ou à Wallis et Futuna , qui sont les exemples les plus connus, elle n’est pas appliquée et l’église catholique y exerce des fonctions de l’état !
François Hollande qui l’avait promise a du abandonner ce projet (cf un article du Monde). Et aujourd’hui on voudrait resservir ce plat ? Ridicule !
En citoyens responsables, dans le débat d’idées nous nous devons d’être présents !
Humblement, il me semble que la laïcité devrait être érigée comme un élément de la Fraternité !
Des va-t-en-guerre imagine une laïcité qui érige des interdits et sanctionne ! Ils oublient que la force n’a jamais constitué une solution ; bien au contraire, c’est la meilleure manière de favoriser l’exacerbation des antagonismes.
La méthode maçonnique privilégie le dialogue, la bienveillance et l’écoute !
En associant la fraternité et la laïcité on suggère que l’entente est possible pour peu que l’on fasse émerger le Bien commun qui permet de protéger et d’espérer ! Laïcité et fraternité c’est aussi la méthode pour détourner les braves gens des influenceurs pervers et complotistes qui cultivent la peur !
Je partage cette opinion !
C’est vrai dans 95% des situations !
Mais que faire quand un individu, au nom de Dieu, tue des enfants dans une école ?
Merci MTCF Philippe pour ta remarque !
On sait aujourd’hui que le passage à l’acte est pour la plupart des cas lié à une machination instrumentée par les officines terroristes ! Et puis il y a la personne isolée plus ou moins délirante qui fait irruption !
A mon humble avis, le remède c’est d’abord la prévention : rétablir le dialogue, écouter, respecter , faire vivre la fraternité, expliquer la laïcité comme un respect mutuel sans culpabiliser !
C’est précisément parce que “la loi de 1905 souffre de nombreuses exceptions dans le territoire de la République” qu’il faut (enfin !) constitutionnaliser les principes des deux premiers articles de la loi de 1905. François Hollande ne s’y était engagé que “sous réserve du statut de l’Alsace-Moselle” – autant dire pas du tout : donc le précédent est inopérant.
Je suis bien d’accord que la laïcité est détournée par l’extrême-droite (et ceux qui lui courent derrière) dans un sens xénophobe, et que pour beaucoup de gens le problème relève des “relations sociales dans l’espace public”. Sauf que l’islamisme n’est pas un mythe, et que cette mouvance politico-religieuse empoisonne les esprits (on continue à le voir à l’école publique, malgré la loi), avec l’objectif de casser la séparation entre la sphère publique (Etat et collectivités publiques) et l’espace civil.
Par ailleurs, on ne peut soutenir que l’Eglise catholique ne serait plus un problème, alors que le scandale du subventionnement public de ses établissements scolaires sous contrat a éclaté (rapport de la Cour des comptes, rapport parlementaire), sans compter d’autres scandales (violences, y compris sexuelles), liés au fait qu’aucun contrôle n’est opéré sur un enseignement qui scolarise 96% des élèves du privé sous contrat.
Oui, la fraternité est la solution : la laïcité en est la condition.
Merci MCFR d’avoir pris la peine d’apporter une contribution. Comme le fait remarquer l’article du Monde que je cite la constitutionnalisation n’est pas possible juridiquement parce qu’il y a un enchevêtrement de textes ! Faire croire que c’est possible est irresponsable !
Qu’il y ait des problèmes avec les établissements privés c’est sûr mais d’après les infos connues cela ne concerne la remise en cause de l’état républicain !
La réalité des problèmes n’est pas mise en cause ; la question qui se pose est de savoir comment faire ? Nous sommes une société philosophique pas un parti politique ! Nos réflexions doivent être à la hauteur de l’enjeu !
Merci pour ce texte qui appui le communiqué du G.O.D.F. Mais pourquoi ne parle-t-on jamais du “concordat” d’Alsace qui est un exemple de non laïcité patent. Mais ça c’est surement une autre histoire???