Témoignage de maçon anglais : « Je suis régulier »

De notre confrère universalfreemasonry.org – Frère Karen Kidd

Cet article de Bro. Karen Kidd de la Co-Maçonnerie Universelle a remporté le concours de courts articles de la GLUA de 2007. Elle y décrit le point de vue du Co-Maçon sur la régularité et comment cela peut sembler un mystère pour les Francs-Maçons Malecraft.

Je suis régulier

Je sais que c’est vrai, même si j’ai entendu dire le contraire. En effet, comme plusieurs juridictions maçonniques (comme la Grande Loge Unie d’Angleterre, les Grandes Loges Malecraft des États-Unis, etc.) ne sont pas en amitié avec ma juridiction, et parce que je suis une femme, je ne peux pas être régulière. On m’a également conseillé que, même si c’est une calomnie, je devrais le prendre en bonne part et être reconnaissante que mes frères Malecraft me parlent.

Et pourtant, je sais que je suis Régulier parce que la jurisprudence rituelle et maçonnique le dit. Je le suis donc. En guise d’explication, et dans le contexte de cet article, je vais utiliser un mot que beaucoup trouvent très désagréable. Je l’entends dans son sens juridique.

Je ne suis le frère bâtard de personne. J’ai été conçu au même endroit que tous les frères. Notre ancêtre est le même. J’ai été préparé à fond. J’ai été reçu au même endroit. J’ai été fait dans le corps d’un Juif de la Légion, Parfait et Régulier.

Je réponds aux critères que le Fr. Albert Mackey et d’autres ont établis il y a longtemps :

– Je suis reconnu comme Franc-Maçon Libre et Accepté

– J’ai été initié à nos mystères de cette « certaine manière »

– J’ai été créé avec l’aide et sous la surveillance de sept (et plus) Maîtres Maçons

– J’ai en commun avec tous les frères « l’usage facile des signes et des paroles dont se servent les autres frères ».

Tout cela s’est passé dans ma juridiction qui, comme toutes les juridictions maçonniques, ne revendique aucune autorité contraignante sur les francs-maçons d’aucune autre juridiction. En fait, j’ai épluché les livres et je n’ai pu trouver aucun exemple dans lequel une *grande* loge maçonnique, un conseil suprême ou un autre organisme suprême ait jamais revendiqué une autorité sur un autre organisme de ce type. Il est communément admis qu’aucun organisme de ce type ne peut faire de déclaration qui soit contraignante pour un autre organisme de ce type. Logiquement, cela inclut toute déclaration sur la régularité.

Tout organisme suprême maçonnique peut conclure des accords d’amitié avec d’autres organismes similaires. Il peut également déclarer qu’il considère, dans sa propre juridiction, les organismes qui ne sont pas en amitié avec lui comme « clandestins » et même « irréguliers ». C’est son droit.

Cependant, leurs déclarations sur la régularité en dehors de leurs juridictions ne signifient pas que les autres francs-maçons des autres juridictions sont, en fait, irréguliers. En effet, les seuls Frères que l’une de ces instances suprêmes peut déclarer irréguliers sont ceux des loges de sa propre sphère d’autorité.
Cela signifie qu’un Frère est Régulier du fait qu’il est reconnu comme tel dans sa propre juridiction. Aucun Frère sur Terre n’a besoin d’être reconnu par une autre juridiction pour être Régulier. Chaque Frère est aussi Régulier dans sa propre juridiction que n’importe quel autre Frère l’est dans sa propre juridiction.

Je dis donc une vérité – et pour certains, un mystère – lorsque je dis : « Je suis régulier ».