La série de l’été : « L’énigme du 39 Rue Castérès : Un scandale immobilier de la Fondation du GODF à Clichy »
Acte IV Comptes et mécomptes du GODF (Lire le N°III si vous avez manqué l’épisode précédant)
Comment tirer les conséquences d’une situation désastreuse, très mal gérée par les administrateurs de la Fondation, le Conseils de l’Ordre et les Grands Maîtres de Philippe Foussier à Guillaume Trichard en passant par Jean-Philippe Hubsch qui ont choisi l’opacité à la transparence.
Le Grand Orient de France se penserait-il au-dessus des lois de la République Française ? Elles s’appliquent pourtant en son sein… Les conséquences financières s’accumulent comme nous allons le voir.
La Fondation a perdu la somme de 300 000 euros selon Paul ROSE, le vice-président de la Fondation, dans l’opération de vente avortée du 39 rue Castérès.
En effet, vice–président en 2019 et 2020 et parfait honnête homme, Paul Rose a révélé le pot aux roses. Il fut l’artisan du fameux protocole d’accord qui a mis en rage les membres du Conseils de l’Ordre. C’est lui qui affirmait que Charles Arambourou avait coûté 300 000 euros à la Fondation : dédit de 95 000 €, frais d’avocats et frais annexes, tout çela saupoudré dans les bilans 2017, 18, 19, 20 et 21 de la Fondation.
On ne peut que s’interroger sur les raisons qui ont poussé Philippe Foussier et Charles Arambourou à décider de la vente en 2018 avec les conséquences sur les comptes de la Fondation qui n’apparaissent qu’aujourd’hui.
Les comptes de la Fondation sont en berne en 2022 et en 2023.
Selon Charles Arambourou, l’immeuble était une charge pour la Fondation. Le tandem Philippe Foussier – Charles Arambourou avait inventé un concept d’amortissement pour un immeuble en donation. Or la rentabilité de l’immeuble est pourtant exceptionnelle. Dans le bilan 2020 de la Fondation, l’immeuble Castérès est valorisé 304 898 euros, valorisation faible en raison du caractère incessible d’un immeuble constitutif du fond de dotation. Il est loué principalement au Centre Médico-Dentaire du Nord-Ouest parisien. Il rapportait en 2020 en produits d’exploitation loyer et charges 63 797 euros soit une rentabilité comptable de 20 %. Les loyers et charges de 2023 sont à 67 569 soit un augmentation de 6 %.
On ne peut que s’interroger sur les raisons qui ont poussé Philippe Foussier et Charles Arambourou à décider de la vente en 2018 avec les conséquences sur les comptes de la Fondation qui n’apparaissent qu’aujourd’hui.
Il suffit de se procurer les bilans certifiés par les commissaires aux comptes qui ne sont jamais produits au convent, terme d’origine monastique – du latin conventus – désignant l’assemblée générale du GODF.
- Le résultat net de l’exercice 2022 est de moins 78 115 euros.
- Le résultat net de l’exercice 2023 est de moins 133 116 euros.
La variation est de moins 55 000 euros. Le trésorier de la Fondation en 2022-2023 était l’actuel Grand Maître Guillaume Trichard, actuel président de la Fondation. Or rappelons que les comptes de la Fondation ne sont jamais soumis au convent.
À ce rythme le fonds de dotation sera annulé dans 4 ans. Le président Guillaume Trichard sait prendre les décisions courageuses qui s’imposent.
Le Trésorier Trichard s’est chargé d’ouvrir le carnet de chèques de la Fondation pour favoriser les projets de ses amis. Une subvention de 150 000 euros est attribuée à « La chrysalide de Martigues et du Golfe de Fos ». Elle concerne un hébergement d’adultes handicapés pris en charge par un prix de journée fixé par l’ARS. C’est la seule subvention à 6 chiffres, il y a 13 subventions à 5 chiffres dont les deux plus élevées sont à 20 000 euros et 38 à quatre chiffres.
Cette somme faramineuse provient du legs Lesgrez (800 000 euros) dont la volonté était de venir en aide aux maçons âgés et nécessiteux. Cette attribution arbitraire à des adultes handicapés est un détournement de la volonté du donataire. Quelles sont les raisons qui ont abouti au détournement de 150 000 euros de leur destination initiale ?
Les comptes de la SOGOFIM, société immobilière du GODF sont en berne en 2023, 24 et 25.
Le vice-président de la Sogofim depuis septembre 22, Guillaume Trichard a fait le tour d’une très grande partie des quelques 120 immeubles Sogofim en France et Outre-mer. Il a recensé les desiderata des uns et des autres . Il a ouvert le carnet de chèques de la Sogofim et s’est fait une quantité d’obligés. En d’autres termes, il a pratiqué le clientélisme classique d’un candidat permanent à une Grande Maîtrise pour un an en 2023 et pour trois ans ultérieurement pour aboutir aux déficits constatés. Imagine-t-on un syndic de copropriétaires qui dépenserait plus que ce que les copropriétaires ont mis à sa disposition ?
Dans le monde profane, ça n’existe pas, au GODF, ça fonctionne comme ça.
C’est ce qui s’est passé pour aboutir aux déficits :
- constatés en 23 : 552 000 euros
- prévus en 24 : 568 000 euros
- prévisibles en 25 : 572 000 euros
Le carnet de chèques grand ouvert selon la doctrine bien connue du « Quoiqu’il en coûte » a fonctionné à plein. Les déficits constatés sont payés par tous les membres à raison de plus de 11 euros par membre cotisant du GODF, y compris les membres des Loges propriétaires qui gèrent au plus juste leurs immeubles . L’augmentation de dix euros par utilisateur de la SOGOFIM ne suffira pas à combler le déficit. Il faudrait recruter à tout va.
Les comptes de la SOGOFIM sont des comptes qui ne sont pas soumis au vote du convent, tout comme les comptes de la fondation.
La SOGOFIM a ceci de particulier, que le GODF doit garantir l’intégralité des déficits de la SOGOFIM. Le responsable de la Société depuis septembre 2022 est l’actuel Grand Maître Guillaume Trichard.
Pour couvrir ces déficits, une augmentation de dix euros par capitation a déjà été votée par la SOGOFIM. Les Loges propriétaires qui gèrent leur immeuble au plus juste ne devraient avoir aucune raison de cautionner une société sur laquelle ils n’ont aucun droit de regard, qui les taxe et dont ils sont obligés de rembourser les déficits.
Les comptes du Grand Orient de France sont en berne en 2023 et en 2024.
Il suffit de consulter les comptes fournis par le Conseil de l’Ordre.
- Le déficit 2023 du GODF est de 385 000 euros, en grande partie due à la commémoration du 250e anniversaire de l’appellation GODF, dont le budget a explosé.
- Le déficit 2024 du GODF est de 664 000 euros alors qu’il n’y a pas eu de commémoration.
Fort heureusement, le report à nouveau des réserves constituées par la Covid : pas de convent en 2020, un minimum de réunions présentielles des instances et de déplacement ont permis de constituer des réserves. Soit 1,9 million d’euros. Ces réserves vont fondre de plus de 50 %.
Depuis des années, des sacoches sont fournis aux délégués au convent. Le président a donc trouvé une source d’économies : pas de sacoche cette année. Prière aux délégués d’apporter le sac recyclable de leur supermarché favori pour transporter les multiples rapports et dossiers dont le convent est un producteur.
Là aussi, le président Guillaume Trichard sait prendre des décisions courageuses : le numéro spécial de La Chaîne d’Union (LCU) sur l’Antimaçonnisme, très bien fait, devait figurer dans la sacoche. Une précommande de 2000 exemplaires devait être tirée. Plus de sacoche, plus de Chaîne d’Union.
Car, il faut montrer un esprit affiché d’économies à tout prix. Dans le rapport d’activité, on constate que le Grand Maître a consacré 144 jours ouvrables au GODF dont 45 jours en déplacement Outre-Mer et outre-France en visitant Arménie, Bénin, Cameroun, Côte d’Ivoire, Guadeloupe, Guyane, Île Maurice, Madagascar, Martinique, Pologne, Réunion, Thaïlande, Togo.
Cette frénésie touristique s’est faite en Classe Affaires en compagnie des inévitables conseillers de l’Ordre accompagnants. Il est donc normal que les délégués participent aux économies rendues nécessaires par le manque de frugalité du Grand Maître et de ses conseillers.
Le profane se posera des questions : comment le quitus financier peut-il être voté chaque année avec des déficits pareils ? C’est très simple, le quitus financier est voté très en amont dès le mois de juin par chacun des 17 congrès régionaux qui n’échangent pas entre eux. Les Commissaires du Conseil de l’Ordre sont très attentifs à contrôler les éventuels questionneurs. La réponse habituelle est la suivante « Oh mais nous ne sommes responsables que des six derniers mois ».
L’augmentation de la capitation est de 8,80 euros. Soit 440 000 euros. Chacun sait que ce sera insuffisant, car elle est établie avec une projection de 55 000 cotisants, montant qui n’est qu’une hypothèse peu réaliste . On se croirait à Bercy.
Si on additionne les déficits du GODF et de ses structures associées, on constate qu’ils ne sont pas inférieurs à un Million d’Euros par an pour les trois années considérées dont est responsable le Grand Maître Trichard par ses différentes fonctions de trésorier de la Fondation, de VP de la Sogofim et de GM du GODF
On est littéralement dans un « Quoiqu’il en coûte » totalement désinvolte et irresponsable aux frais du contributeur involontaire qu’est le membre du GODF taillable et corvéable à merci.
Les séquelles maçonniques sont immenses pour le GODF.
La démission d’une de ses loges historiques au GODF, « Les Travailleurs » fondée en 1866, est une faute politique. C’est la seule loge à avoir fait don de ses locaux à la Fondation du Grand Orient de France. Erreur grossière que l’obédience va devoir payer au prix fort. La mise en garde d’Elie Leroy envers son fils prend tout son sens (« Tu fais une bêtise ! »).
Ses responsables ont été traités de manière indigne alors que le Grand Maître Philippe Foussier a commis une faute légale en signant un compromis de vente qu’il n’était pas habilité à signer. La Loge et ses animateurs ont été pourchassés et exclus du GODF alors qu’ils en étaient démissionnaires. Cette chasse a été achevée sous la Grande Maîtrise de Guillaume Trichard qui a obtenu, avec Nicolas Pénin, l’exclusion des responsables de l’APP.
La contrefaçon des « Travailleurs » est toujours inscrite sur les rôles du GODF. Cette dernière a d’ailleurs payé ses capitations par tiers avec un compte bancaire obtenu frauduleusement comme l’a constaté le Tribunal de Nanterre.
Elle n’a jamais été installée, ses dix officiers (les dix administrateurs dont l’élection a été annulée) sont convaincus de faux et d’usage de faux, elle n’a pas de patente officielle. L’orateur du convent ne jugera sans doute pas de sa qualité à participer aux travaux.
L’histoire ne s’arrêtera pas là, car l’APP reste propriétaire de la parcelle que lui a transmis gracieusement Elie Leroy en 1952 et de la jouissance ad vitam du 3e étage du 39 rue Castérès à Clichy.
Comment le convent informé va-t-il réagir ? Que pourrait faire l’APP ? Que va faire la fondation ?
Que pourrait faire le convent du Grand Orient de France ?
Dans une association avec un fonctionnement classique, une telle situation ferait l’objet d’une commission d’enquête interne. Car elle ne peut pas être confiée au Conseil de l’Ordre qui deviendrait juge et partie. Tous ses membres sont actuellement responsables à la fois de la fondation et de l’exécutif.
Les comptes de la fondation ne font jamais l’objet d’un vote du convent. Le convent peut confier cette mission à la Commission Conventuelle du budget (COCOBU) en interprétant l’article 116bis qui prévoit « qu’elle surveille la bonne gestion financière des structures associées qui pourraient engager la responsabilité financière du GODF ».
Mais la COCOBU a surtout fait la preuve de sa complaisance à l’égard de l’exécutif.
Un certain nombre de ses membres considérant qu’elle leur sert de tremplin pour y accéder. L’idéal serait de faire un audit externe de la gestion de la Fondation depuis septembre 2017, date de l’arrivée de Philippe Foussier et de Charles Arambourou qui n’ont jamais rendu compte à qui que ce soit de leurs mécomptes.
Que pourraient faire le Conseil de l’Ordre et la Fondation du Grand Orient de France ?
Les faits parlent pour eux : un compromis illégal signé par Philippe Foussier, une chasse à l’homme pour exclure les lanceurs d’alerte tel que Jean-Pierre Chanard, une action menée par la loge contrefaite « Les Travailleurs » pour les évincer et prendre le contrôle des comptes bancaires et radier des récalcitrants.
Fort heureusement, le Tribunal de Nanterre veille, les coupables sont condamnés, l’arroseur arrosé et le conseil de l’Ordre avec !
Le Conseil de l’Ordre et Fondation du Grand Orient de France ne peuvent plus rien faire.
Quelles actions vont mener Jean-Pierre Chanard et les membres de l’APP ?
Selon nos informations, ils n’ont nulle intention de porter à nouveau cette affaire devant la Justice Maçonnique du GODF. Ils la considèrent comme une justice discrétionnaire. Elle interprète une affaire de 2018 comme irrecevable, alors que les fautes de Philippe Foussier étaient incontestables. Elle les sanctionne en 2023 alors qu’ils ne sont que des lanceurs d’alerte.
Fort heureusement, l’APP est toujours propriétaire du terrain. Elle jouit toujours de l’usufruit d’un 3e étage de 240 m2. C’est à ce titre qu’elle étudie l’hypothèse de faire « casser » juridiquement la donation initiale et de procéder à une nouvelle donation, mais cette fois à la Fondation de France ou tout autre organisme digne de confiance.
Dans ces conditions, quel serait l’avenir de la Fondation du GODF qui verrait s’évaporer la dotation initiale et les 70 000 euros de revenus annuels ? Quel serait l’avenir de la fondation du GODF alors que le GODF est à la recherche d’1 million d’euros par an pour résorber les déficits de la Sogofim et du GODF lui-même ? … surtout si on se souvient qu’en 2025, il aura consommé toutes ses réserves ?
Les membres et les loges du GODF remercieront alors Philippe Foussier, Charles Arambourou, Guillaume Trichard, Nicolas Pénin et tous ceux qui auront laissé disparaître leur Fondation, initiée par le Grand Maître Roger Leray (1921-1991) en 1987 et confortée par le Grand Maître Gilbert Abergel en 1994, grâce à la donation du 39 rue Castérès à Clichy.
Fin
Etrange, ce changement du nom du rédacteur de ces 4 articles. Remarquez ce n’est pas le seul changement fait dans ces articles !
Bonjour
Le clap de fin de cette série venant d’être actionné dés l’apparition du mot FIN, il est temps de vérifier la véracité des affirmations avancées.
J’ai mis un peu de temps pour venir donner mon avis sur cette série digne de NETFLIX que nous a servi le «journaliste», à l’évidence bidon puisqu’il est ,d’après monsieur Chanard, sensé avoir tout vérifié avant d’écrire don texte. Surement sous les conseils de monsieur Chanard et son secrétaire.
Je vous laisse juge après m’avoir lu.
Afin de faire la lumière sur ce qui est dit, avec aplomb, dans ce document. J’ai voulu vérifier quelques informations facilement vérifiables. A commencer par les derniers éléments avancés par Monsieur Chanard.
Il nous dit, sûr de lui, qu’il a les preuves de ce qu’il avance. Il nous précise même que le « journaliste » qui a écrit ce document, l’a fait après avoir tout vérifié.
A peine après avoir commencé mes recherches, j’ai un très gros doute sur l’existence de ce soi-disant journaliste. Voilà le résultat du début de mes investigations.
A savoir, pour commencer :
– 1èr affirmation : « 10 personnes condamnées à payer 3000 Euros pour faux et usage de faux en écriture ».
J’ai donc commencé par effectuer cette vérification, facile, faite aupres du tribunal de Nanterre. Ça ne m’a pas pris longtemps pour avoir l’information sur cet élément d’affirmation.
– Oui, 10 personnes ont été assignées, par l’intermédiaire de Monsieur Jean Pierre Chanard, et ont du payer 3000 E mais au titre de l’article 700.
– Non, les 10 personnes n’ont pas été poursuivies et encore moins condamnées pour faux et usage de faux. Il n’a, du reste, jamais été question de les poursuivre pour une quelconque infraction. Ce qui est normal puisqu’ils n’en ont commise aucune.
Le tribunal à seulement prononcé l’annulation d’une AGE ainsi que les décisions prises ce jour-là puisque cette AGE a été convoquée de façon non règlementaire.
En effet des signatures manquaient sur un document convoquant l’AGE.
Donc, après mes premières vérifications il ressort que les «vérités» annoncées par monsieur Chanard comportent, déjà, quelques erreurs importantes à la limite de fautes flagrantes. Ces fausses informations auraient-elles eu pour motif de semer le doute ?
Ces « erreurs » ont, du coup, attisées ma curiosité. Je décidais donc de remonter l’affaire pour voir s’il s’agissait d’un mensonge isolé ou non.
Pourquoi les 10 personnes des Travailleurs ont-ils voulu convoquer une AGE ?
La loge les TRAVAILLEURS du GO est adossée au Grand Orient depuis plus de 150 ans. Certaines personnes adhérentes de cette loge, environ 9 personnes, dont Monsieur Chanard monsieur Pxxxxx et quelques autres ont souhaité quitter le grand Orient en prenant avec eux la loge Les TRAVAILLEURS et son association ADP.
Le reste de la loge, environ 23 personnes ne le souhaitaient pas. Et Oui, encore un mensonge de monsieur Chanard. Il ne s’agissait pas de 10 personnes qui souhaitaient rester au GO mais 23 personnes. C’est la raison qui a poussé ces derniers à provoquer une AGE afin de reprendre les commandes de l’association (ADP) et garder cette loge adosser au GO. Malheureusement, quelques signatures nécessaires à cette tenue d’AGE n’ont pas été apposées sur le bon document rendant cette AGE non conforme. Dont acte.
Il ressort également que l’élément déclencheur est le fait de remarquer que monsieur Chanard en tant que président de l’association ADP avait fait un virement de presque 20 000 euros du compte de l’association ADP (Historique) vers son compte en banque personnel.
Pourquoi je note « ADP Historique » ? Simplement pour mieux comprendre la suite de cette série. En effet monsieur Chanard à en parallèle créé une autre loge LES TRAVAILLEURS n’appartenant pas au GO et l’a adossé à une association également appelée ADP (les initiales ne signifiant pas la même chose que l’ADP historique). La décision du tribunal va surement lui permettre de « récupérer » l’ADP originelle.
Quand on veut brouiller les pistes on ne s’y prend pas autrement. Cette façon de faire provoque chez mois encore plus de curiosité.
Je vais continuer à remonter cette histoire qui attise ma curiosité. Il ressort, pour le moment, que dans cette affaire les déclarations de monsieur Chanard ne soient pas si claires que ça. Après avoir effectué des affirmations mensongères toutes rectifications de sa part ou d’une tierce personne risque de devenir suspectes.
Un autre sujet mis en avant par Monsieur Chanard m’intéresse.
L’implication du GO dans cette affaire. Personnellement, (c’est évidement juste un avis qui n’engage que moi.) j’ai un gros doute, même un très gros doute sur l’implication du GO dans cette affaire. En effet, Je ne peux pas imaginer que cette élémentaire erreur de procédure commise par quelques personnes à l’évidence pas très au fait des procédures associatives aurait été commise si le GO avait été aux commandes. Et surtout quel aurait été l’intérêt du GO dans cette affaire.
– Que cherche Monsieur Chanard et ceux qui s’associent à lui, quitter le GO ?…
C’est fait et semble-t-il de sa propre initiative puisqu’il a (sous réserve, de l’exactitude de mes infos sur ce sujet) démissionné avant de se faire radier en compagnie de son secrétaire, Monsieur Pxxxxxx.
– Quel est son intérêt dans cette affaire. Que cherche-t-il ?
– Qui entraine-t-il et qui le suit dans son périple ?
– Monsieur Chanard est le seul à parler. Qu’en pensent les autres ?
– Est-il un pion manipulé par d’autres ??
Pas mal de question sans réponses pour le moment.
Quoi qu’il en soit, en ce qui concerne Monsieur Chanard, les soi-disant preuves venant, pour le moment, contredire mes dires, risquent d’être très difficile à produire. On peut, bien sûr, également douter de mes informations. Elles sont, comme je l’ai fait moi-même, facilement vérifiables. Les 10 personnes voire les 23 personnes concernées par cette affaire pourraient surement en apporter également la preuve à qui voudrait les contacter.
Je souhaitais le faire. Mais vue les informations indiscutables m’ayant été données par le tribunal. Je n’ai pas de raison, pour le moment, de chercher à les rencontrer. Je ne m’interdis, néanmoins, pas de le faire.
Au cours de mes recherches et bien qu’il ne soit, ni de loin ni de près, impliqué dans cette affaire. Il ressort qu’un organisme d’état important soit l’employeur d’un associé actif de monsieur Chanard. Il aurait, semble-t-il un lien avec la presse. (Sous réserves de vérification incontestable. Mais la probabilité est très grande à cet instant de mes investigations. )
Cet organisme est-il informé ou risquerait -il d’avoir, dans un avenir proche, connaissance des agissements de ces va collaborateurs douteux…
L’affaire se compliquera-t-elle ??
Devant autant de mensonges ou de déformations de la vérité, qui ne serait pas curieux d’en savoir plus.
Je vais essayer d’approfondir cette série de l’été.
A suivre.
Etant donné que je suis délégué de ma Loge au convent 2024, j’ai lu avec un grand intérêt cette série d’articles. Je vous avouerais que je les ai trouvés particulièrement à charge, mais étant ignorant des us & coutumes et du fonctionnement du conseil de l’Ordre, je me suis contenté d’éplucher le budget corrigé pour 2024 et le budget prévisionnel pour 2025.
J’ai été sidéré par le coût exorbitant de certains postes, que je ne détaillerai pas ici. Toutefois, ce qui m’interpelle vivement sont les défraiements des divers conseillers et d’un certain nombre de délégués. Par exemple, le défraiement des délégués hors métropole, pour le Congrès des Loges hors métropole, s’élève à 346.000 €. Combien sont-ils ? Autre exemple, le défraiement des officiers au convent totalise 30.000 € (combien sont-ils ? Une petite dizaine ? soit 3.000 € par personne pour 4 jours ?) ; et celui des “commissions”, pour le seul convent, 97.000 €.
Et comme les explications sont particulièrement courtes, je me demande si certains ne voyageraient pas en première classe ou loueraient des véhicules de luxe, et également s’il ne dormiraient pas dans des hôtels 5 étoiles ou résidences de luxe.
Un passage du chapitre 4 dit, à propos des voyages du GM : “Cette frénésie touristique s’est faite en Classe Affaires en compagnie des inévitables conseillers de l’Ordre accompagnants.”
J’ai interrogé un membre de mon Congrès qui m’a certifié que la règle au GODF était de voyager en classe économique. Qui croire ?
Puisque vous dites pouvoir fournir toutes les preuves à la justice profane en cas de demande, pouvez-vous me donner ici quelques idées chiffrées de dépenses somptuaires ?
Merci d’avance.
Il est a regretter que dans quelques temps les blogs dit maçonniques n’existeront plus…
De la diffamation à chaque ligne, des attaques en règle mais gratuites contre telle ou telle obédience, tel ou tel frère ou telle ou telle sœur.. pourquoi ?
Pour assouvir quel traumatisme ?
Il y aura forcément un moment proche où il faudra siffler la fin de la récréation..dans l’intérêt de la FM .. dommage.
Très Cher Omnibus,
Vous avouerez que de critiquer un blog qui diffame les Obédiences, confortablement caché derrière un pseudo, est un comble, non ?
Par ailleurs, vous écrivez « dans quelques temps les blogs dit maçonniques n’existeront plus… ».
Même si cela ne nous concerne pas directement, car nous sommes un Journal et non un blog, il reste que cette idée est pour le moins étrange et saugrenue. Qu’est-ce qui vous permet de penser qu’ils vont, ou qu’ils devraient, disparaitre ? Sur quoi repose votre affirmation ?
Ensuite, vous parlez de « diffamation ».
Si tel est le cas, il suffit à la justice française de nous demander de produire les preuves. Nous nous tenons à sa disposition pour les fournir dans leur intégralité. Dans le cas contraire, cela voudra tout simplement dire que nos informations sont salutaires, car elles entrainent la transparence au sein des structures de gestion maçonnique de notre pays.
Pour conclure, vous écrivez : « Il y aura forcément un moment proche où il faudra siffler la fin de la récréation.. dans l’intérêt de la FM… »
Si on vous lit bien dans cette dernière phrase, entre des Obédiences qui commettent des actes de gestion qui relèvent de l’incompétence et un journal qui les dénonce, il faut faire taire le journal ! C’est cela votre conception de l’intérêt de la FM ? Chacun appréciera votre sens de la morale.
Décidément, soit vous devriez relever votre bavette et recommencer depuis le départ, car il vous manque un morceau nommé « Valeurs maçonniques », soit vous êtes complice et dans ce cas, tout s’explique. Mais ne comptez pas sur nous pour vous aider par notre silence.
J’hésite à terminer par le traditionnel « Fraternellement », car je ne suis pas certain que vous en compreniez le sens profond ?
Franck Fouqueray
Directeur de la Publication
L’ Association d’Aide aux Victimes de la Justice Maçonnique du Grand Orient de France ( A2VJM-GODF) A décidé de se porter partie civile dans l’appel décidé le 27 octobre 23 par le Conseil de l’Ordre contre la décision du tribunal de Lyon en date du 4 octobre 23 concernant Mr Lionel Pons. N° RG 19/04832N° PortalisDB2H-W-B7D-T6YH . Ce jugement annulait les décisions de la CSJM en Section Permanente du 02/02/18 et de la Section d’Appel du 28/11/18 qui avaient prononcé l’exclusion de Lionel Pons du GODF sur les bases d’une inspection présidée par le grand orateur Gérard C sous Philippe Foussier
Au surplus, le jugement « ordonne la réintégration de Mr Lionel Pons en tant que membre de l’association GODF et l’association La Sincère Amitié 1782 ( Lyon) »
A l’analyse du dossier, l’A2VJM-GODF considère que cet appel a été voté par tous les Conseillers de l’Ordre sans qu’ils prennent la peine de lire le jugement, que les attendus sont clairs, que l’ appel ne sert qu’à repousser le plus loin possible la conclusion de la procédure et que ces manœuvres dilatoires ne sont pas à l’honneur du GODF et de sa Justice. Nous conseillons à Mr Pons en appel de ne pas se contenter de l’euro symbolique mais d’estimer à sa juste valeur la privation des 20 tenues annuelles depuis 5 ans soit 100 tenues.
À chaque fois que l’A2VJM-GODF se portera partie civile , elle demandera 33 333 euros de dommages et intérêts au GODF
Un administrateur a2vjm.godf@gmail.com
Que dire de cet article ? Que dire de ce site ?
Bizarrement, à 2 semaines du convent, un article à charge sort. La campagne électorale a commencée.
Et avec un point de vue clair : changement de direction du GODF, des noms lancés en pâtures pour attirer les vues, et donc de la politique de bas niveau.
Cet article est partisant, semble plus diffamatoire que factuel, et la justice tranchera. La quête de vérité ne se fait pas dans les égouts d’internet, rempli de vengeance personnelle et perte de boussole.
La FM m’a appris à proposer, construire, argumenter. Si un élément ne m’est pas plaisant, j’utilise les outils de la FM: débat triangulé et argumenté, écoute de l’autre, et dans un temple à couvert.
Une plus grande clarté sur les finances seront appréciables pour tous, afin d’éviter tout soupçon. Mais la manière de le demander montrera la hauteur du Maçon.
Ici, rien ne l’est.
Nous sommes au niveau d’un tweeter (devenu X) devenu complotiste et negationiste. La ode publique glorifiant le “moi-je” au lieu d’une construction d’un temple commun.
Retournons dans nos loges faire de la maçonnerie, arrêtons ces articles diffamatoires, nauséabonds et qui desservent toute la FM.
Le travail n’est jamais achevé.
Afin de partager nos expériences, nous regrouper pour nos défenses, aider les nouveaux cas qui ne manqueront pas d’arriver, si aucun changement n’est fait dans la CSJM et le GODF en particulier. Nous avons décidé de créer une association ,” L’Association d’Aide aux Victimes de la Justice Maçonnique du Grand Orient de France”, elle pourra se porter partie civile au coté de tout plaignant devant la justice civile dénonçant la non-hiérarchie des normes en matière de justice associative.
Vous pouvez adhérez ou correspondre avec l’A2VJM.GODF à l’adresse suivante:
a2vjm.godf@gmail.com
Les voyages du de Guillaume (Trichard ) recouvrent divers aspects tous intéressants Celui du 8 avril 2024 mérite un détour gratuit. C’était en Pologne pour rendre hommage aux victimes du génocide 40-45
Il était prévu initialement que tous les conseillers de l’Ordre (37 )seraient du voyage. Puis que que ce ne serait que le seul bureau ( 18) . Puis finalement , dans un souci d’économie, ils ne seraient partis qu’ à une douzaine qui se sont déplacés aux frais du GODF. C’est déjà 9 de plus que la règle qui prévalait des les mandatures soucieuses des deniers de l’Obédience: TROIS maximum. auraient dû suffire le GM, Un GSAAExtérieures et le délégué de Paris 4.
Autre anecdote les discours prononcés par le GM Trichard sont en général écrit par des ghostwriters . Cette fois, c’était Stéphane Brunel qui en a profité pour se citer personnellement en 4 lignes à la fin du discours. SB aurait du s’effacer derrière Charles Liblau, Léon Poliakov, Charlotte Delbo. Vanitas vanitaum et omnes vanitas , n’est ce pas Stéphane?
Simple membre du golf j’ai l’impression d’une complexité et d’une relative incompétence de ceux qui ont la charge de nous représenter. Un début de réflexion avait été mis en oeuvre pour réformer cette maison et puis on n’en parle plus ! Donateur de la fondation j’imagine que si la crédibilité de la fondation est remise en question il sera difficile de continuer à donner si c’est pour financer des déficits ou des frais d’avocat. Pauvres humains que nous sommes. Où est la vérité ?
Les positions attribuées à l’APP ne reflètent pas ses décisions et sa ligne de conduite.
L’APP entend favoriser la sérénité, le travail des loges qu’elle héberge et la bonne synergie avec le GODF et la Fondation.
Monsieur Chanard nous aurait menti ? Quelle surprise !
Menti sur quoi? Veuillez bien être plus précis.
Encore une fois je peux prouver tout ce que j’ai dit.
Enfin je n’ai attribué aucune position à l’APP, je m’en garde bien. Toutes les positions de l’APP sont prises et ont toujours été prises de manière démocratique.
Pour travailler en bonne synergie, faut il encore que le partenaire ne vous plante pas un couteau dans le dos.
Vous êtes extraordinaire.
Dans l’article, vous faites écrire
“Fort heureusement, l’APP est toujours propriétaire du terrain. Elle jouit toujours de l’usufruit d’un 3e étage de 240 m2. C’est à ce titre qu’elle étudie l’hypothèse de faire « casser » juridiquement la donation initiale et de procéder à une nouvelle donation, mais cette fois à la Fondation de France ou tout autre organisme digne de confiance”
Dans un commentaire, le Président de l’APP écrit
“Les positions attribuées à l’APP ne reflètent pas ses décisions et sa ligne de conduite.
L’APP entend favoriser la sérénité, le travail des loges qu’elle héberge et la bonne synergie avec le GODF et la Fondation.”
Ce qui semble, pour le moins contradictoire avec ce que vous avez fait écrire. Mais, non, vous persistez à dire que vous ne mentez pas. C’est le même sujet que pour la condamnation pour soit-disant, “faux et d’usage de faux, d’appropriation frauduleuse de compte bancaire”, vous répétez inlassablement que vous avez les preuves sans jamais les produire et en vous réfugiant derrière la personne que vous appelez journaliste (je découvre qu’écrire sur un blog vous transforme en journaliste)
Si vous vous réfèrez à ce qui est écrit dans l’article et non à ce que vous pensez y lire::
1) c’est le journaliste qui suggère, informé, qu’une solution pourrait être de s’éloigner de la fondation. Remarquez, le fondation a elle même pensé faire entrer la fondation de France dans son comité directorial, ce qui pourrait être une autre solution de pérennité, éloignée du GODF. Vous remarquerez que dans le texte il n’y a aucune certitude mais simplement l’éventualité de solutions. Comment mentir sur une éventualité possible ? Accordez au minimum aux mots le sens que tout le monde leur donne !
2) Citez moi une seule phrase de l’article qui affirme que les dix ont été condamnés POUR faux et usage de faux! On n’est pas pour cela dans la bonne juridiction !
3) A part exposer ici votre ignorance, avez vous quelque chose d’intéressant à apporter ? Comme vous faites partie a l’évidence des 10, pourriez vous nous dire qui a payé votre avocat ? Ce n’est pas pour 5000 € qu’un ex bâtonnier, spécialisé en droit du travail, accepte de venir de Toulouse, plaider en personne à Nanterre! surtout que ce n était pas prévu ! Alors qui a donné pour la rallonge ?
Jean-Pierrre Chanard
Vous avez raison, j’ai dû inventer tout cela !
Heureusement que vous êtes là pour nous apporter la vérité
Bon dimanche
Si vous le dites!
En attendant, vous êtes bien incapable de citer un seul extrait où cela est affirmé, ce qui montre bien la nullité de votre accusation .
Et surtout, silence totale sur la seule vérité que vous, détenez, qui a payé le complément pour l’avocat?
Perso, 30 ans de FM et je découvre. Non pas que je tombe de ma chaise, parce qu’il y a longtemps que j’ai des doutes. Non, mais mon étonnement du silence qui règne en loge sur ses sujets financiers. Il y a une omerta collective et cascadante, que je ne m’explique pas en réalité?
Vous avez pour le quizz le choix entre Philpppe Foussier, Jean-Philippe Hubsch et Guillaume Trichard.
A part leur côté clergyman , ils ont un point commun ;; la recherche effrénée de l’élimination de Daniel Keller .
Pour les bisounours de Leblanbec , je m’explique/
2018 Foussier GM a outrageusement favorisé l’attribution d’un 2ème poste de Conseiller de l’Ordre à Marseille au lieu de Paris 4 qui n’a qu’un conseiller . C’était pour éviter que Daniel Keller ne remonte. Là aussi , la CSJM complaisante a validé avec complaisance cette attribution. C’est grâce à Foussier que Hubsch a été élu
2023 Trichard accuse Keller de collusion avec le RN . Dans sa lettre à tous les membres,, il indique que le conseil de l’Ordre va traduire le 18 juin DK devant la Section permanente . Ça fera pschitt. Mais la seule raison de cette lettre est que Keller a la possibilité de se représenter en 2025 barrant ainsi la route à Guillaume Trichard qui ne peut remonter qu’en 2026. C’est pour ça qu’il a trouvé le déchargé UNSA Pénin mais il va falloir en trouver un autre en 25-26. L’UNSA a ça sous la main??? « Libre Ensemble » mais à condition d’être entre -soi !!!!
La CSJM informée du dossier depuis 2018 n’a pas jugé la plainte du frère Chanard recevable mais en 2023, elle a exclu Mr Chanard.
Elle a donc participé à l’opération « Camouflage de la faute de l’Abbé Foussier. »
Finalement , tout ça est lié au fait que le GODF est dirigé par un clergé , qu’il a des tribunaux ecclésiastiques , et que comme pour les prêtres pédophiles , c’est l’omerta qui règne.
Un quizz maçonnique dans la torpeur de l’été: qui des trois est le cardinal Aupetit, le Carinal Barberin et l’Abbé Pierre?
Le phénomène initial de cette affaire est le compromis illégal signé par Foussier.
Il serait dans la fonction publique , se serait une faute détachable du service. Il serait sanctionné par une quelconque Cour des Comptes (le corps de fin de carrière de Charles Arambourou)
Dans le privé , il serait viré pour faute grave et traduit en justice pour que la société récupère ses fonds
Au GODF, le grand maître Hubsch lui a concocté une protocole secret pour bien camoufler la faute de l ‘abbé Foussier.
N ‘empêche que 300 000 euros se sont volatilisés dans l’affaire. Que compte faire le convent du GODF?
Mr Foussier envisage-t-il de rembourser la fondation de 300 000 euros? Mr Arambourou pourra sans doute l’aider? Depuis Août 2018 , avec ses droits d’auteurs et ses émoluments à l’UNSA, il devrait y arriver !!!!!!
Dans les 20 dernières années deux Grands Maîtres Lambicchi et Hubsch avaient offert au GODF une deuxième année de mandature particulièrement calamiteuses . Mais on constate que le Grand Maître Trcichard a fait bien pire qu’eux en un an. En cette année de Jeux Olympiques , on peut lui décerner la médaille d’or du plus mauvais grand Maître de ce premier quart du 2& siècle
Le président de la République envisage-t-il de lui donner aussi la Légion d’honneur pour le récompenser
Personne ne s’étonnera après ça qu’une Motion de Défiance soit déposée par la Loge Franchise et Solidarité
À l’Orient de Neuchâteau. Elle est envoyée à toutes les Loges de l’Obédience .
Nul doute que cette Motion ne soit signée par au moins 10% de de Loges issues d’au moins 5 régions différentes. Ce soir ça gronde dans toutes les régions. La région Monde vient d’être alertée par un de ses anciens conseillers de l’ordre. Le feu qui couvait et les Canadairs-Conseillers Commissaires en mauvais état vont avoir du mal à éteindre le feu .
Ce qui me frappe le plus dans cette affaire c’est la désinvolture, l arrogance et la morgue qui prévalent à l’égard des membres du GODF
Celle de Foussier et Arambourou qui pensaient qu’il suffisait d’être conseiller de l’Ordre pour que la valetaille des Travailleurs ne bronchent pas et ne se rebellent pas pas contre les oukases des tsars de la rue Cadet.
Celle de Pénin et de Trichard qui avec le concours de la CSJM exécutent Chanard et son secrétaire en réalisant un nettoyage par le vidage.
Celle de Frédéric Louis et de Trichard qui manipule le groupuscule condamné par le tribunal de Nanterre à quinze ils ont procuré l’avocat de la Fondation
Celle de Trichard et de Panzera , Trésorier de la Fondation depuis septembre 2023 et ex Trésorier 22-23 qui est responsable des 9/12ème des déficits du GO en 23 qui ont détourné la volonté testamentaire du legs
Claude Panzera est le chaînon manquant de cette ce caténaire infernal.Il faut aussi que chacun sache la part qu’il a prise et continue de prendre au désastre .
Épisode 4
Il est écrit « La démission d’une de ses loges historiques au GODF, « Les Travailleurs » fondée en 1866, est une faute politique. C’est la seule loge à avoir fait don de ses locaux à la Fondation du Grand Orient de France »
Épisode 1
Il est écrit « En 1993, Georges L. fils d’Elie L. préside l’APP de la rue Castérès. Il décide de transférer la propriété à la Fondation du Grand Orient de France (GODF) »
Ce n’est donc pas la Loge « Les Travailleurs » qui a fait ce don mais une personne physique.
Mais je suis sûr que Monsieur Chanard va trouver que je pinaille
Vous ne pinaillez pas vous êtes dans le faux tout simplement!
Le don a été fait par une association qui regroupait entre autres des membres des travailleurs. C’est à cette association, ou celle qui la précédait, que des particuliers ont fait des dons.
Vous semblez adorer les dypteres, ne leur faites pas de mal!
Bonjour Philalethe
Si vous aimez tant la vérité , il faut nous dire :
Je ne connais que l’APP (les Travailleurs + les Précurseurs) qui ont fait don à la Fondation.
Les autres Loges ont fait don à la Sogofim de locaux pour une raison ou une autre .
J’ai déjà entendu parler de Metz mais pas de St Nazaire ? Et le restaurant depuis le départ de Antoine Mirakoff, que s’est-il passé ?
Merci de vos éclaircissements ?
Les bisounours du GODF
regardent toujours Petit Ours Brun avant d’aller au lit avec leur doudou. Mais enfin ,
La thématique de Petit Ours Brun doit apprendre à grandir. Être un éternel apprenti oui , un éternel gogo non.
Les bisounours écoutent religieusement les grands sachems à plumes qui leur distribuent des éléments de langages concoctés dans les arrières Loges de la rue Cadet ‘4ème étage (Conseil de l’Ordre) ou de la rue Jules Ferry à Bagnolet ( siège de l’UNSA)
Les bisounours ne savent pas que Guillaume Trichard , à mi-temps au GODF est rémunéré à plein temps par l’Unsa , que son successeur désigné Nicolas Pénin jouit d’une même décharge syndicale à plein temps qu’il aménagera à son grè s’il est élu.
Les bisounours ne savent pas que le génial Foussier après avoir accompagné la disparition de « Communes de France » a été embauché par l’UNSA au service communication. Il fait partie du cabinet noir de la région Paris III
C’est la région Paris III qui tient le GODF avec l’appui de l’UNSA. La devise de l’UNSA est « Libre Ensemble »
Avec Trichard comme leader, au GODF comme à l’UNSA , ça sent la liberté surveillée à plein nez
Kassandra, bonjour
Vous rêvez, chère amie.
Au GODF, le Conseil de l’Ordre verrouille tout . La fondation. La Sogofim. Le GODF. La CSJM. Le Convent. Jusqu’à l’INSM qui attribue des allocations au fils orphelin de mère d’un ancien conseiller de l’Ordre à moustaches .toujours bien vivant lui et assez bien nanti.
Les Commissaires du Conseil de l’Ordre sont aux ordres de leur chef Trichard. Ils veillent. Chaque Congrès a selon l, article 101, un Commissaire du conseil de l’Ordre qui s’est transformé en Commissaire politique du « Soviet Suprême » qu’est devenu le Conseil de l’Ordre.
S’il y a des récalcitrants , la machine à les faire rentrer dans les rangs est déjà en route: la carotte, le bâton. Tu veux un cordon ou tu seras traduit en justice maçonnique . Le pire est que ça marche. Poutine fait ça très bien.
La RL Les Travailleurs n’est pas la seule dans cette situation !!!
Ni la seule à avoir fait don de ses locaux…
C’est, malheureusement, une goutte d’eau dans un nombre important de questionnements.
Quid du restaurant de Cadet ? Du Temple de Metz ? De l’Acacia de St Nazaire ?
Cette série de l’été est sidérante . Un Conseil de l’Ordre dirigeant de fait le GODF, la Sogofim et la Fondation arrive au Convent en présentant un déficit cumulé GODF et structures associées de 1.070.00O euros pour 2023
Du jamais vu dans toute l’histoire du GODF. Aucun Conseil de l’Ordre n’ jamais osé présenter un bilan pareil et 2024 va faire pire, il progresse dans la négativité ce sera un déficit annoncé 2024 GOF-Sogofim de 1 232 000. Sans compter le déficit annoncé de la Fondation, s’il le progrès négatif se poursuit dans le déficit. Il sera de 188 000 euros . C’est la valse à 4 temps.
Et le pire est que les délégués au Convent risquent de voter le quitus financier puisqu’il semble avoir été adopté dans toutes les régions . Si les Loges se sentaient un tant soit peu responsables, elles ne voteraient ni le rapport moral ni le rapport financier et renverserait autant d’incapables rassemblés autour de leur chef Trichard