La série de l’été : « L’énigme du 39 Rue Castérès : Un scandale immobilier de la Fondation du GODF à Clichy »
Le protocole d’accord du 30 octobre 2020, qui aura coûté 300 000 euros à la Fondation, a été laborieusement négocié par les administrateurs de la Fondation, tous membres ou anciens membres du Conseil de l’Ordre. (Relire l’épisode I).
Ce n’est qu’après avoir menacé de maintenir la plainte de l’APP en justice, annulant ainsi la vente à 1 million d’euros, que Jean-Pierre Chanard, président de l’APP, a finalement obtenu cet accord. Il allait bientôt réaliser que la vengeance est un plat qui se déguste froid, surtout au sein du Conseil de l’Ordre et des groupes d’influence au sein du GODF.
La loge « Les Travailleurs » dans la tempête
Jusque-là, « Les Travailleurs » était une loge sans problème. Elie Leroy avait acquis la fameuse parcelle, dont il avait fait don à la SAI du 39 rue Castérès qu’il présidait en 1952. Georges Leroy son fils, qui présidait l’APP en 1994, avait fait don de l’immeuble à la Fondation du GODF… mais l’APP conservait la fameuse parcelle en pleine propriété et le droit d’usufruit du 3e étage.
C’est en leur nom que Jean-Pierre Chanard avait mené le combat juridique pour faire échouer le compromis illégal signé par Philippe Foussier en 2018 et signé le protocole d’accord de 2020 dont l’ardoise avait été réglée par Georges Sérignac, grand maître de 2020 à 2023.
Ces deux années avaient laissé des traces profondes au sein de la loge. En juin 2020, un nouveau vénérable est élu. Des clans se forment dans la loge entre les anciens et les nouveaux. Depuis 2018, la loge « Les Travailleurs » est agitée par les querelles avec le Conseil de l’Ordre. Cela entraîne une fracture interne et toutes ces tensions entre deux groupes qui s’affrontent perturbent l’harmonie habituelle de la loge. Ces dysfonctionnements entrainent un “conseil de famille” tumultueux en janvier 2023. Le premier effet fut la démission du vénérable maître.
Le coup de tonnerre de l’élection de Jean-Pierre Chanard, le 28 mars 2023.
Des élections sont programmées et Jean-Pierre Chanard déjà président de l’APP, redevient vénérable maître de la loge et président de l’Association (ADP) qui en assure la représentation profane.
Dans les jours qui suivent, Jean-Pierre Chanard est averti par le Conseiller de l’Ordre Frédéric Louis, actuel Grand Secrétaire aux Affaires Intérieures que « La loge sera inspectée par le Conseil de l’Ordre et que ce sera terrible ».
Jean-Pierre Chanard comprend alors que le Conseil de l’Ordre a déterré la hache de guerre malgré le protocole d’accord qui prévoyait une trêve de 5 ans. L’Inspection de la loge est programmée pour le 23 mai 2023 sans aucune négociation. Toutes les portes se referment et l’issue est fortement incertaine.
La démission de la loge « Les Travailleurs » du GODF, le 19 mai 2023
La loge est fracturée. Les Anciens, restant très attachés à leur indépendance et à leur souveraineté veulent rester dans la tradition. Les Nouveaux sensibles aux sirènes du GODF et aux cordons promis sont prêts à collaborer. Heureusement, l’APP et l’ADP, ces deux Associations sont dirigées par les Anciens. Avant que le son de l’hallali se fasse entendre, décision est prise de démissionner du Grand Orient de France.
Le 19 mai, Jean-Pierre Chanard adresse la lettre de démission des « Travailleurs » au Grand Maître Georges Sérignac. Le Règlement Général du GODF, souvent prolixe et contradictoire, est totalement muet sur la démission d’une des loges de sa confédération.
Certains frères en profitent pour démissionner à titre personnel du GODF tout en restant dans la loge.
L’affaire est donc réglée, l’Inspection n’aura pas lieu. Le gibier aura échappé à la meute mais pour peu de temps.
Conseil de l’Ordre et Justice Maçonnique : Exclusion Jean-Pierre Chanard
Les démissionnaires notifient officiellement au GODF leur départ. Cependant, le Conseil de l’Ordre ne l’entend pas de cette oreille et décide de poursuivre Jean-Pierre Chanard, le président, ainsi que le secrétaire de la loge (qui souhaite rester anonyme). De manière expéditive, une audience est ouverte durant l’été et les deux sont condamnés à l’exclusion par défaut le 19 juillet 2023. Ils font tous deux appel.
Les deux exclus se présentent devant la Section d’Appel le 16 octobre 2023, le Garde des Sceaux Nicolas Pénin représente le Conseil de l’Ordre. Il a reçu l’ordre de ne surtout pas concilier.
Les deux thèses s’affrontent
La thèse du Conseil de l’Ordre : les deux prévenus ont porté atteinte aux intérêts généraux de l’Ordre en faisant échouer la vente du 39 rue Castérès. À cause d’eux la Fondation a perdu 300 000 euros.
La thèse des deux exclus : ils ont défendu les droits de l’APP et l’illégalité du compromis de vente signé par Philippe Foussier. Le tout, acté dans le protocole d’accord. Tout cela relève du droit associatif et du droit civil. L’affaire est donc close.
Commentaire du Garde des Sceaux Nicolas Pénin : « Au GODF, on n’est pas là pour appliquer les lois de la République, on applique les lois du GODF. »
Après un délibéré expéditif de 10 minutes, la Section d’Appel présidée par Jean-Michel Guérin rend son verdict :
« Jean-Pierre Chanard et le secrétaire, bien que démissionnaires du GODF depuis le 19 mai 2023, sont exclus du GODF à compter du 16 octobre 2023. »
Comme chacun peut le comprendre aisément, une association à laquelle on n’appartient plus ne peut exclure un membre. Effectivement, les lois de la République ne s’appliquent pas au GODF.
Jean-Pierre Chenard est donc exclu du GODF, mais il reste le président de l’APP et de l’ADP, tout en assurant la charge de Vénérable de la Loge démissionnaire du GODF « Les Travailleurs ».
Dans l’acte III, vous découvrirez un nouveau rebondissement dans cette affaire. Le groupe des dix « nouveaux » qui avait fait scission au sein de la loge, encouragé par des pressions externes, tente de s’approprier frauduleusement l’ADP, puis l’APP.
La suite, avec l’acte III… (Lire la suite ici)
Cher Castor,
Tu prends une sage décision, si tous les papillons battent ensemble leurs ailes…..
Pour ton information une Motion de Défiance vis à vis du Conseil de l’Ordre article 114 et une Motion de constitution d’une Commission conventuelle d’enquête des pratiques de la Justice Maçonnique article 115 a été votée par la Loge Franchise et Solidarité Orient de Neufchâteau
Nous sommes très nombreux , y compris les victimes de ce scandale de la Fondation, à ne ^plus supporter ce qui se passe depuis la mandature Foussier dans notre maison. Même s’il se dit dans la gouvernance que ces deux motions seront jugées irrecevables.
Excusez moi, je reviens de l’épisode 3 où on constate que c’est l’avocat de la Fondation , Maître ST Geniest qui a défendu Mr TOURETTE PIERRE , lequel vient d’être condamné par le Tribunal de Nanterre le 10 juin 24 .
Mr Tourette est donc à ce jour un repris de justice condamné pour faux usage de faux etc par un tribunal de la République .
Comment Mr Tourette ose-t-il intervenir sur le sujet alors qu’il est condamné ?
Qu’attend le Conseil de l’Ordre pour intervenue . ARTICLE 93 .
Je suis sûr que le Garde des Sceaux Pénin va déclencher la procédure
Cher Yves Henry,
Vous êtes un fin connaisseur de Justice Maçonnique que vous suivez avec diligence ?
Mais l’affaire Plumecocq 23-969-P ne vous a pas vu intervenir . Vous avez été très silencieux
Gracié par la CSJM qui n’a pas motivé sa décision et qui n’a pas publié cette décision sur le portail « Géplud’amourpropre » a accepté que cette décision ne soit pas publiée sur le Portail Netori ou sur son site Hiram.be. Elle est gardée secrète.
Décidèment , les Grands Maîtres signent des protocoles secrets , le Président de la CSJM prend des décisions tout aussi secrètes . A ce stade ,ce n’est plus un accident, c’est une industrie . Ce n’est plus le secret , c’est l’omerta.
Ce même jour est publié sur ce site Plumecocq vs La Maçonne. On apprend que « Gépludsociété » ne respecte pas non plus les lois de la République . Si Pénin est élu GM du GODF, Kiram.be lui donnera sa traditionnelle interview de rentrée . Ils pourront s’entretenir de l’application des Lois de la république au GODF
Cher Castor,
Si tous les paillons battaient une aile, ils bouleverseraient le monde. Les membres du GODF sont informés d’une affaire énorme qui au point où nous en sommes se résume ainsi
– Le couple Foussier-Arambourou « arrangent » un compromis de vente illégal et secret
– Hubsch signe un protocole d’accord secret
– Le couple Trichar-Pénin exclue deux membres démissionnaires du GODF qui furent les lanceurs d’alerte de la magouille initiale pour une Tenue funèbre non règlementaire ?
Il y des pays qui ne font pas autrement avec les opposants à l’exécutif
Qu’attend ta Loge et les Loges voisines pour se réunir en urgence ? Qu’attend le délégué de ta Loge au convent pour poser les bonnes questions ? Attention , il n’aura qu’une minute d’expression.
merci pour ce résumé de la situation, je ne serrai pas présent à Lille par contre je vais transmettre ceci à notre délégué. Ta réponse me confirme aussi que l’article ne doit rien au hasard des dates. ma position reflète bien le ressenti de nombreuses loges et ses membres. si on veux êtres crédibles il est temps que la Glasnost prenne force et vigueur .dans l’intérêt de l’ordre et de la Franc-Maçonnerie en générale que chacun dans l’obédience remplisse ses devoirs avec pour seul cap l’intérêt général.
Je me permets de répondre à Mr Tourette qui indique avoir été exclu par Mr Chanard de la Loge « Les Travailleurs ». Quelles preuves apporte-t-il de son exclusion ? Une enquête du GO sur une Loge qui n’est plus sur ces rôles ?
Cette histoire ne peut que se régler devant la Justice de la République à moins que ce ne soit déjà fait ? Là, Mr Pénin le GM annoncé pourra enfin observer les lois de la République.
Je m’interroge…
Je ne suis pas membre du GO. J’en ignore les pratiques. Je ne distribue ni bons points ni punitions. Je constate, au travers de ce qui s’échange des divergences de points de vue.
Les uns et les autres semblent bien loin de pouvoir ? vouloir ? concilier ces positions antagonistes.
– Quels sont donc les enjeux cachés (en /je cachés) ?
Naguère, dans une autre obédience il y eut des conflits. Centrés sur l’objet ou les objets de conflit, les tensions ont conduit à une explosion de/dans cette obédience et à un morcellement du paysage maçonnique. Les valeurs que nous défendons ont-elles gagne en audience ?
Pour qui prétend rassembler ce qui est épars ces situations sont difficilement compréhensibles sauf à considérer qu’elles manifestent un manque de travail sur soi-même, une prédominance des métaux.
– Des choses que l’on pourrait reprocher au monde profane si reprocher était une réponse appropriée pour améliorer la situation des êtres humains ?
Publier au nom de la transparence…
LA transparence, LA justice, LA …, L’absolu…
J’ai toujours beaucoup de réticences quand l’absolu pointe son nez, les dents de l’absolutisme ne sont pas loin …
– Que publier pour essayer de rapprocher les points de vue ? Pour essayer d’apaiser les coeurs et les esprits ? Pour que la raison (pas la raison pure), sagesse, force et beauté président à nos actions?
Le récit de cette affaire me semble à ce point surprenant que l’on peut se demander si celle-ci ne relève pas de la fiction. Cependant, en droit français, la justice maçonnique n’en demeure pas moins une justice associative.
Autrement dit toute décision prise par une juridiction maçonnique peut-être contesté devant la justice de la République, y compris les deux décisions d’exclusions en sections d’appel qui confirmaient déjà les décisions prisent en première instance à l’encontre de ces deux frères.
mon commentaire va passer aux oubliettes comme celui de ce matin pas grave Cadet a de la chance que les
frères et sœurs se fichent de m’obédience et de sa cuisine interne car ce ne sont pas 3 mauvais compagnons qui trainent dans les couloirs mais parfois cella ressemble plus aux écuries d’Augias!!!
et bien étrangement toutes ces histoires bien loin des hautes valeurs morale font surface juste avent notre convent !!!
ma réaction et mes propos sont ceux de beaucoup d’entre nous
Monsieur D’Allergida, permettez moi de vous dire que votre papier est un torchon. Il semble que votre article ait été entièrement dicté par Monsieur Chanard, horrible personnage qui a vampirisé notre RL Les Travailleurs. Il a avec son associé de secrétaire, Monsieur Jean-Michel P∴, décidé de ‘exclure de la Loge tous les nouveaux membres qui ne réfléchissaient pas comme lui, et j’en fait partie.
Tous les deux avaient tout de même décidé sans aucun vote de la Loge de retirer “Les Travailleurs” du GO après une histoire de plus de 150 ans.
Plusieurs frères ont demandé au GO une enquête qu’il a refusé. C’est tout de même une première au GO.
Il est étonnant que vous n’ayiez pas interrogé d’autres FF de notre Loge avant d’écrire cette série de contre vérités insupportables à lire.
Monsieur Tourette, une fois de plus nous montre son élégance et son respect du secret maçonnique, puisqu’il jette en pâture le nom d’un frère qui comme l’article le précisait a demandé l’anonymat. J’imagine que le garde des Sceaux ne manquera pas de saisir la justice maçonnique pour une telle faute ! Mais, Il faut dire que Pierre Tourette nous a habitué à un fort sens de la provocation, puisqu’il lui arrivait de crier Allah Akbar à la fin des tenues ou aimait à préciser qu’il trouvait les femmes voilées fort belles. Mais bien sûr, la loge ne l’a jamais exclu pour cela ! D’ailleurs, le Règlement Général ne permet l’exclusion qu’au seul motif de non-paiement de capitation ! En revanche, quand il a, en tenue, en tant que compagnon, abordé ce qui avait été dit en Chambre du Milieu, refusé de se taire malgré les injonctions du VM, 1er Surveillant et Grand Expert, puis abreuvé d’insultes la moitié de la loge, la chambre du milieu, à nouveau réunie, a décidé, à l’unanimité des présents, de lui interdire l’accès du temple pour 6 mois, conformément à l’article 59 du RG. Le VM refusa d’appliquer la sentence, bien qu’il l’ai votée. On apprit par la suite que c’est lui qui avait soufflé au compagnon son discours ! Le VM démissionnant peu après, Je fis appliquer la sentence dès ma mise en place, après lecture du paragraphe prononçant l’interdiction, tiré du PV de la Chambre du Milieu. Monsieur Tourette m’a attaqué en justice maçonnique pour falsification de PV. A la lecture de notre mémoire, qui produisait ce même PV contresigné par l’ensemble des votants, excepté le passé VM, et, bien qu’assuré du plein support du conseil de l’ordre qu’il avait rencontré, il retira sa plainte. Monsieur PENIN n’a pas eu ces pudeurs de pucelles, puisque malgré la présence de ce même document dans notre de défense, il a repris et conservé cette accusation de falsification de PV. Le tribunal en fit de même, et nous fûmes exclu entre autres pour la falsification d’un PV, contresigné par l’ensemble moins un des présents !
Le destin nous joue des tours ! Ce même monsieur Tourette, faisant partie des 10 « nouveaux » administrateurs, tels que cités dans le troisième épisode, s’est retrouvé lui, bien condamné définitivement par la justice civile pour une affaire de contrefaçon de document ! Amusant.
inutile d’ajouter, je pense que les statuts de l’association ont pleinement été respectés pour démissionner du Grand Orient, d’ailleurs, monsieur Tourette n’a pas osé contester cette décision en justice civile.
Jean-Pierre CHANARD
Encore une précision.
L’article parle du « coup de tonnerre de l’élection de Jean-Pierre Chanard le 28 mars » faisant croire que l’inspection est liée à son élection. Encore une erreur, le conseil a voté cette inspection le 24 mars.
Une nouvelle preuve vérifiable elle, de la qualité de cet article
Mon cher Yves Henri, la qualité d’un article, c’est aussi la facilité de lecture et le résumé par des phrases chocs qui n’inondent pas le lecteur de détails.
Mais je vois qu’en pinailleur vous en demandez plus, et je vais donc vous en donner et vous montrer que cette affaire ne se résume pas à une liste de dates officielles.
Depuis février 2023, j’étais en relation avec Frédéric Louis pour lui parler des troubles vécus par notre loge.
Oui, je sais je suis naïf, et j’ai une forte tendance à faire confiance aux personnes que je côtoie.
Frédéric Louis me dit que pour régler ce genre d’affaire il propose une tenue à laquelle il assistera accompagné de 2 autres membres du conseil de l’ordre, sous réserve que le collège soit présent en entier, et menaçant, m’invite à accepter pour “éviter une inspection officielle qui serait terrible pour la Loge”.
Il s’entretient sur ce point avec le Vénérable Maître qui subitement annonce sa démission le 14 mars, 6 heures avant la tenue! J’apprendrai par la suite que c’est Frédéric Louis qui lui a demandé de démissionner.
Lors de cette tenue, un peu spéciale, du 14 mars, la Loge et le Collège entérinent la démission du VM, et le 1er Surveillant qui a repris le maillet fait un appel à candidature. Je serai le seul à me présenter, pleinement soutenu par le reste du Collège. Le premier surveillant annonce donc des élections pour le 28 mars.
J’ai donc immédiatement appelé Frédéric Louis pour lui annoncer que je serai plus que probablement élu VM le 28, et lui confirmait le parfait accord du reste du Collège pour une tenue exceptionnelle hors calendrier d’explication en sa présence, et celle du collège complet, et nous en avons fixé la date. Le 20 mars, je lui adressait un mémorandum relatant tout l’historique de la crise, vu par le collège, afin de réduire le temps de cette tenue et de permettre aux 3 frères du conseil de l’ordre d’aborder cette tenue parfaitement informés par les deux parties du conflit en cours.
Frédéric Louis m’a simplement répondu qu’il ne le lirait pas, mais que je garde ce texte pour les inspecteurs qui seraient nommés par le Conseil sur sa demande, mettant ainsi sa menace à exécution, alors que nous avions pleinement accepté toutes ses conditions.
Le 28 mars, les élections confirmaient ma nouvelle charge. Le 24, le conseil de l’ordre pour la première fois de son existence décidait dans la même séance d’inspecter notre Loge, en désignait les frères inspecteurs et fixait la date unilatéralement sans l’avis de la Loge, contrairement au rituel d’inspection. Dans ce fort souci de précipitation, la date fixée a dû être repoussée par le GSAI, les inspecteurs n’étant pas disponibles, La date de l’inspection a donc été fixée par le GSAI 15 jours après, sans toujours aucune concertation avec la Loge!
Cette précipitation nous a indiqué clairement que le Conseil de l’Ordre sautait sur une occasion qu’il ne voulait pas manquer, en espérant que nous n’aurions pas le temps de réagir.
Vous comprenez parfaitement que cette accumulation de détails nuit à la facilité de lecture du texte, et c’est en cela que l’on apprécie la qualité du rédacteur final, par la concision de son raccourci.
Jean-Pierre CHANARD
Cher Yves Henry
La CSJM est souveraine . Elle n’écrit que ce qui lui convient , ce qui est maçonniquement correct ou même elle n’écrit pas et ne publie pas . Ses Pv ne sont soumis à aucune des parties
Que pensez vous de la décision de l’assemblée plénière de La CSJM du 17 octobre 23 qui a gracié Plumecoq alias Gépludesanction alors qu’elle n’en a pas le droit , qu’elle n’ a pas motivé sa décision et que cette décision n’ a pas été publiée sur le portail Netori. Vous pouvez chercher sur le portail , ne subsiste sur le portail que la condamnation du 25 juillet 23 dans 23-969-P qui commuait son exclusion en suspension de trois ans qui aurait dû être exécutoire jusqu’au 24 juillet 2026. Alors que Geplu batifole dans le GODF.
9
Entre la réécriture de l’histoire, l’interprétation fallacieuse de faits, c’est à se demander l’intérêt de la chose.
En gros des membres exclus pour non respect du règlement général de leur obédience sont tout émoustillés car il y a un règlement général….
Ils ne doivent pas connaître cette vieille sentence maçonnique d’un rite oublié “l’eau ça mouille, le feu ça brûle”.
Évidemment 450FM colporte toute cette prose comme étant des vérités. Après si c’est par amitié fraternelle, on dira rien, on a souvent les amis que l’on mérite. Certains vous tirent vers le haut, les autres vous logent définitivement dans le caniveau.
C’est la différence entre fraternité et tolérance.
La tolérance est d’accepter qu’il puisse y avoir des abrutis en FM, la fraternité c’est de ne pas donner leurs noms …
Encore faut il prouver qu’il y a réécriture et interprétation fallacieuse!
Connaissant parfaitement l’affaire vous allez bien sûr nous expliquer quels ont les articles du règlement général qui n’ont pas été respectés.
Je ne vois pas le moindre soupçon de preuve dans votre dénigrement. Sans doute, la bordure de trottoir au dessus de la tête vous empêche de pleinement vous exprimer.
Jean-Pïerre CHANARD
Il paraît que c’est le même Nicolas Pénin lui aussi déchargé syndicalement à temps plein à l’UNSA qui devrait succéder au GM Trichard lui même déchargé à temps plein à l’UNSA .
Ça permettra l’alternance 1 an de TRichard 1 an de Pénin 3 ans de Trichard 3 ans de Pénin
Les membres du GODF vont se prendre pour 7 ans des délégués syndicaux UNSA aux commandes du Grand Orient de France dans un communautarisme syndical qui n’ a pas grand chose à voir avec la maçonnerie .
Je suppose qu’au sein de l’UNSA, non plus , on n’applique que les lois de l’UNSA et pas celle de la République.
Il fut un temps où le GODF importait les détestables habitudes du PS au lieu de transmettre au PS l’éthique maçonnique. Bis répétita.
Toujours intéressant de réécrire l’histoire. J’encourage les membres du GODF à lire le compte-rendu de l’appel (Affaire 23- 998 –P). Contrairement à ce qui est écrit dans cet article, il n’est nulle part abordé le thème de la Rue Castérès mais simplement le refus de Monsieur Chanard d’avoir une inspection de son ancienne Loge. Je cite
“Le Conseil de l’Ordre, saisi par des FF :. de l’Atelier, a voté, conformément à l’Article 133 du Règlement général une inspection fixée au 24 mars 2023. Cette inspection n’a pu avoir lieu en la forme requise, au prétexte d’abord d’une tenue funèbre non déclarée contrairement aux dispositions de l’article 57 alinéa 5 du RG, puis de l’annulation de toute tenue ce jour par le V :.M :. nouvellement élu, Jean-Pierre Chanard”
Mon très cher Yves Henri, Vous voilà bien informé par un compte rendu qui n’est rédigé que par une partie, sans relecture possible de la partie adverse.
Si vous aviez assisté au procès, vous auriez entendu, Monsieur PENIN, après avoir maçonniquement refusé toute recherche de compromis, commencer sa plaidoirie en m’interpellant en tant que président de l’APP, société civile qui gère l’occupation du temple, ce à quoi je lui ai répondu que si il avait quelque chose à me reprocher sur ce rôle, ce n’était pas en justice maçonnique qu’il fallait le faire, mais en justice civile, et je lui demandais de le faire.
D’autre part, nous n’avons jamais refusé l’inspection, bien au contraire! Cette date a été choisie unilatéralement par le conseil de l’ordre contrairement au rituel d’inspection, et ce de manière unique depuis plus de trois, j’ai moi-même vérifié sur tous les CR du conseil!
Il y avait effectivement une tenue funèbre prévue ce jour là avec 2 parents du frère décédés qui sont tout deux initiés. Faut il demander une autorisation pour cela? A ma lecture du RG, non, mais la justice Maçonnique, interpellée lors du procès n’a pas voulu répondre. J’imagine que vous pouvez ici exposer votre point de vue sur ce point réglementaire.
Enfin dois je vous rappeler que la loge, en tant qu’association a démissionné du grand Orient avant l’inspection.
vous qui m’avez l’air très renseigné sur les “Lois ” du Grand Orient, ce dernier est il habilité à inspecter une loge qui n’appartient plus à son Obédience?
Vous pourriez me répondre comme le GASAI Frédéric LOUIS, “mais la démission n’a pas été faite suivant le Règlement!”, sauf qu’il ne s’est pas aperçu que cet acte n’était pas traité dans le RG, aussi ne s’applique que la loi de la République, celle de 1901 qui permet à tout un chacun de quitter librement toute association après paiment des cotisations, ce que nous avons fait! Mais bien sûr, comme l’a subtilement fait remarquer Monsieur PENIN, “Ici nous n’avons que faire des lois de la République, nous jugeons suivant les lois seules du Grand Orient, le Règlement Général.
Jean-Pïerre CHANARD
Comme d’habitude la Justice Maçonnique est le bras armé du Conseil de l’Ordre lorsqu’il s’agit d’éliminer des opposants surtout lorsqu’ils ont raison.
Il paraît que Jean-Pierre Chanard n’est pas un cas isolé dans cette maison extraordinaire.
Juste pour le fun , Jean Pierre Chanard a été exclu le 16 octobre 23 est Mr Plumecocq suspendu a été gracié par une plénière delà CSJM le 17octobre 2023 comme le rapportait déjà 450 FM
Toutes mes félicitations aux 17 glorieux Conseillers de la CSJM du GODF capables de toutes les acrobaties réglementaires et en particulier à son président Mr Guérin pour conception amaçonnique de la Justice