Obédiences (antimaçonnisme)

Les obédiences constituent l’une des réalités les plus mal comprises de la franc-maçonnerie, et donc l’un des terrains favoris de l’antimaçonnisme. Une obédience maçonnique est un regroupement de loges, souvent constitué sous la forme d’une Grande Loge, d’un Grand Orient, d’une fédération ou d’une autre structure organisatrice. Elle donne un cadre administratif, rituel, symbolique et parfois doctrinal aux loges qui la composent. Elle fixe des règles communes, reconnaît des rites, organise des instances, assure une continuité institutionnelle, permet la transmission et donne une visibilité à une famille maçonnique particulière.

Une réalité vite complexe

Cette réalité est simple en apparence, mais elle devient vite complexe, car toutes les obédiences ne se ressemblent pas. Certaines sont masculines, d’autres féminines, d’autres mixtes. Certaines exigent la référence au Grand Architecte de l’Univers et la présence du Volume de la Loi Sacrée. D’autres se définissent comme libérales ou adogmatiques et placent au premier rang la liberté absolue de conscience. Certaines travaillent dans un horizon spirituel affirmé. D’autres insistent davantage sur la réflexion philosophique, sociale, humaniste ou républicaine. Certaines privilégient le travail symbolique intérieur. D’autres accordent une place plus visible aux questions de société. Certaines se reconnaissent entre elles. D’autres ne se reconnaissent pas, ou se critiquent, parfois vivement.

La diversité effacée

L’antimaçonnisme efface cette diversité. Il parle de « la » franc-maçonnerie comme s’il existait un centre unique, une direction occulte, une volonté commune, un commandement secret. Dans son imaginaire, les obédiences ne sont que des façades, des masques, des relais d’un même pouvoir invisible. Le Grand Orient, les Grandes Loges, les fédérations mixtes ou féminines, les juridictions de hauts grades, les ateliers de recherche, les rites et les sensibilités seraient les branches d’un arbre caché dont la racine unique serait le complot. Cette vision est commode, mais elle est fausse. Elle remplace l’étude par le fantasme.

Le paysage maçonnique est fait de pluralité. Obédiences régulières, libérales, mixtes, masculines, féminines, spiritualistes, adogmatiques, sociétales ou davantage centrées sur l’intériorité symbolique ne se confondent pas. Elles ont des histoires différentes, des cultures différentes, des références différentes, des rapports différents au religieux, à la laïcité, au politique, au symbolique, à la mixité, à la régularité, à la tradition et à la modernité. Les réduire à une seule volonté revient à nier la réalité même de la franc-maçonnerie vécue.

Cette pluralité dérange le soupçon, car elle ruine son récit. Pour accuser efficacement, il faut un bloc. Il faut une tête. Il faut une volonté unique. Il faut un centre caché. Les obédiences, avec leurs différences, leurs débats, leurs rivalités, leurs traditions propres et parfois leurs désaccords profonds, rendent impossible l’image d’une franc-maçonnerie monolithique gouvernant l’histoire dans l’ombre. Le complotisme aime les pyramides. La réalité maçonnique ressemble davantage à une constellation.

Une simplification volontaire

L’antimaçonnisme procède ici par simplification volontaire. Il ignore les nuances entre régularité et libéralisme. Il confond obédience et rite. Il confond loge symbolique et hauts grades. Il confond appartenance personnelle et décision institutionnelle. Il confond relation fraternelle et consigne collective.

Il confond reconnaissance maçonnique et dépendance politique. Il prend un sigle pour une preuve, une présence individuelle pour une stratégie, une tradition initiatique pour un appareil de pouvoir.

Cette confusion permet toutes les accusations. Si un franc-maçon appartient à une obédience engagée dans des débats sociétaux, toute la franc-maçonnerie serait militante. Si un autre appartient à une obédience spiritualiste, toute la franc-maçonnerie serait religieuse ou occultiste. Si une obédience revendique la laïcité, toute la franc-maçonnerie serait antireligieuse. Si une autre travaille à la gloire du Grand Architecte de l’Univers, toute la franc-maçonnerie serait une religion cachée. Si une obédience est mixte, elle serait accusée de détruire l’ordre traditionnel. Si une autre demeure masculine, elle sera accusée d’archaïsme ou de pouvoir fermé. Le soupçon prend ce qui l’arrange et l’étend à l’ensemble. Il faut donc rappeler que la franc-maçonnerie n’est pas une Église unique, ni un parti, ni une Internationale secrète, ni une administration mondiale du symbole.

Un ensemble de familles

Elle est un ensemble de familles, de rites, de loges, d’obédiences et de sensibilités.

Ce monde est parfois fraternel, parfois conflictuel, parfois admirable, parfois traversé par des limites humaines. Il connaît des élans, des fidélités, des querelles, des réformes, des exclusions, des rapprochements, des séparations. Cette humanité même contredit l’image d’une machine parfaite.

La pédagogie des obédiences

La pédagogie des obédiences est donc indispensable. Comprendre une obédience, ce n’est pas seulement connaître un sigle. C’est comprendre une histoire, une règle, une tradition, une manière de travailler, une relation au symbole, au spirituel, à la société, à la mixité, à la régularité, à la laïcité, à l’universalisme. C’est savoir que le même mot franc-maçonnerie peut recouvrir des réalités institutionnelles très différentes. C’est accepter que l’unité maçonnique soit moins celle d’un commandement que celle d’une famille symbolique élargie, traversée par des conceptions parfois incompatibles.

Dans une lecture initiatique, cette pluralité peut elle-même devenir enseignement. Le Temple n’est pas construit avec une seule pierre. Il demande des pierres différentes, chacune travaillée selon sa place, sa forme, son usage. La pluralité des obédiences rappelle que l’idée maçonnique ne se laisse pas enfermer dans une seule expression historique. Elle peut se dire dans des cadres divers, parfois divergents, parfois complémentaires. Cette diversité n’est pas toujours confortable. Elle oblige à distinguer, à écouter, à situer, à ne pas confondre l’universel avec l’uniforme.

L’antimaçonnisme, lui, ne veut pas distinguer. Il veut amalgamer. Il veut que toutes les obédiences soient coupables ensemble, même lorsqu’elles ne pensent pas la même chose, ne se reconnaissent pas, ne travaillent pas selon les mêmes principes, ne partagent pas les mêmes orientations. Il ne veut pas une cartographie. Il veut une cible. Il ne veut pas comprendre la différence entre un Grand Orient, une Grande Loge régulière, une obédience mixte, une obédience féminine, un rite, une juridiction ou une loge de recherche.

Il veut un nom unique à charger de toutes les peurs. La réponse maçonnique commence donc par la clarté. Expliquer ce qu’est une obédience. Dire qu’elle n’est pas toute la franc-maçonnerie. Dire qu’elle n’engage pas nécessairement toutes les autres. Dire qu’un franc-maçon n’est pas le porte-parole automatique de son obédience. Dire qu’une obédience n’est pas un pouvoir caché, mais une structure humaine, avec ses règles, ses responsabilités, ses limites, ses débats et ses choix.

Une clarification nécessaire

Cette clarification est d’autant plus nécessaire que l’espace public connaît souvent mal la géographie maçonnique. Le mot loge est confondu avec obédience. Le mot rite est confondu avec juridiction.

La régularité est confondue avec la légalité. La reconnaissance internationale est prise pour un pouvoir mondial. Le secret initiatique est pris pour l’opacité politique. Chaque confusion devient une porte ouverte au soupçon.

L’entrée « Obédiences » doit donc jouer un rôle fondamental dans cet abécédaire. Elle montre que la première réponse à l’antimaçonnisme est souvent une réponse de vocabulaire. Nommer juste, c’est déjà défaire l’amalgame. Distinguer une loge, un rite, une obédience, une juridiction, une fédération, une reconnaissance, une tradition, c’est retirer au soupçon une part de sa matière. Là où l’antimaçonnisme veut une seule nuit, l’étude révèle une constellation.

Voir aussi : Régularité, Franc-maçonnerie régulière, Obédience maçonnique, Rites, Pluralité maçonnique, Confusion entre secret et dissimulation, Amalgame, Gouvernement mondial.

Notice extraite de l’Abécédaire de trois siècles d’antimaçonnisme de Yonnel Ghernaouti.

Pour aller plus loin