De notre confrère freemasonsfordummies – par Christopher L. Hodapp
Enfant, j’ai toujours détesté les rediffusions. Il s’avère que je ne les aime toujours pas à l’âge adulte.
Christopher L. Hodapp
La Police Métropolitaine de Londres (MET) a une fois de plus ressuscité l’idée saugrenue selon laquelle tous les agents des forces de l’ordre devraient déclarer officiellement leur appartenance à la Franc-Maçonnerie. L’allégation floue est que les agents de police maçonniques de la Police Métropolitaine (MET) pourraient se livrer à du favoritisme, à des agissements sournois, voire à des actes criminels, tous passés sous silence par leurs confrères qui placent leurs obligations maçonniques au-dessus de la bonne conduite policière. Leur raisonnement est le suivant : même en l’absence de preuve, certaines personnes et certains agents POURRAIENT PENSER qu’il se trame quelque chose de louche.
Scotland Yard rencontre la Fédération de police de la Met et la Grande Loge unie d’Angleterre, qui protestent toutes deux contre cette règle.
La police métropolitaine ne recense pas actuellement le nombre d’agents francs-maçons et ne leur a jamais interdit d’en faire partie. Cependant, des agents et du personnel ont exprimé des inquiétudes quant à l’impact potentiel de l’appartenance à un tel groupe sur les enquêtes, les promotions et les fautes professionnelles.
Parmi les exemples d’associations déclarables figurent les personnes condamnées pénalement, les personnes licenciées des forces de l’ordre et les professions légales telles que les détectives privés ou le journalisme.
Les agents et le personnel sont déjà tenus de déclarer toute association avec une personne ou un groupe susceptible de compromettre leur intégrité ou de nuire à la réputation de la police.
Cette mesure a été recommandée par le rapport du panel indépendant Daniel Morgan, qui a examiné la gestion par la police du meurtre non élucidé du détective privé Daniel Morgan.
Ce père de deux enfants, âgé de 37 ans, a été tué à coups de hache sur le parking du pub Golden Lion à Sydenham, dans le sud-est de Londres, en 1987.
Une série d’enquêtes menées au fil des décennies a mis au jour des allégations de corruption.
Le rapport de 2021 indique que l’appartenance des policiers à la franc-maçonnerie a été « une source de suspicion et de méfiance récurrentes dans les enquêtes ».
Bien. Une enquête sur un événement survenu il y a 39 ans, à la suite duquel un nombre inconnu de personnes impliquées sont mortes de vieillesse.
Ces absurdités mitées remontent en réalité à 1984, à la suite du livre infondé et stupide de Stephen Knight sur les fantasmes anti-maçonniques, The Brotherhood, dans lequel il expose sa croyance délirante en un vaste réseau secret de francs-maçons secrets, dissimulés au sein des forces de police, des tribunaux, des cabinets d’avocats et du système pénitentiaire, qui conspirent secrètement pour commettre des crimes, cacher leurs propres transgressions, pardonner aux criminels et se promouvoir mutuellement en se faisant des signes secrets, des poignées de main douteuses et en sautillant avec des jambes de pantalon retroussées.
Ou quelque chose comme ça.
Le gaspillage absurde de pulpe de Knight a alimenté des théories du complot alléguant une multitude d’histoires, allant d’un Jack l’Éventreur maçonnique (tel que dramatisé dans les films Murder By Order et From Hell ) au naufrage du Titanic. Il y a eu une prétendue dissimulation policière concernant une émeute dans un stade de football de Hillsborough en 1989 ( il a fallu 27 ans d’enquête à Hillsborough avant que plusieurs commissions ne renoncent finalement à établir un quelconque lien maçonnique avec la bousculade et la mort de 96 personnes). On a également recensé d’innombrables allégations infondées au fil des décennies selon lesquelles les francs-maçons n’auraient promu que des frères maçons au sein des services de police de tout le pays. On a constaté à maintes reprises que ces affaires étaient simplement portées par des employés mécontents de ne pas avoir obtenu d’avancement. Mais plus de quatre décennies se sont écoulées, ces théories du complot étant ancrées dans l’opinion publique par des sections entières de la presse qui continuent de diffuser ces rumeurs, au mépris des faits.
Entre 1997 et 2009, le ministre de l’Intérieur de l’époque, Jack Straw, et sa commission au sein du ministère de l’Intérieur ont promulgué une loi nationale obligeant les policiers et les membres du système judiciaire à ne déclarer leur appartenance à aucun autre groupe que la franc-maçonnerie. Ils ont ainsi gaspillé une somme colossale de l’argent du contribuable et douze ans pour parvenir à la même conclusion à l’échelle nationale : il n’y avait aucune preuve d’influence maçonnique dans les services de police. Point final. La loi n’a été abrogée qu’à la suite d’un procès intenté avec succès en 2009 devant la Cour européenne des droits de l’homme par des francs-maçons italiens qui contestaient une réglementation similaire. L’UGLE a menacé d’intenter une action similaire et le ministère de l’Intérieur a finalement supprimé son obligation d’enregistrement des francs-maçons dans les services de police et le système judiciaire en 2010.
En 2016 , le maire de Londres, Sadiq Khan, a de nouveau annulé à contrecœur l’obligation pour les agents de la police métropolitaine de déclarer publiquement leur appartenance maçonnique, soulignant qu’un tel registre serait illégal. Mais je suppose que depuis le vote sur le Brexit, le gouvernement a décidé qu’il n’était plus obligé de suivre les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme.
Voyez-vous, si seulement l’Angleterre pouvait abandonner ces satanées protections de la vie privée imposées par l’UE et adopter des lois visant spécifiquement à persécuter des personnes comme les policiers, les avocats et les juges maçonniques en raison de leurs relations privées, tout irait bien. Ensuite, une fois les francs-maçons purgés, peut-être pourrait-elle se débarrasser des policiers supporters de Manchester United, des Fabians, des membres de la ligue de bowling, des joueurs de cricket, puis s’attaquer aux membres des clubs de collectionneurs de chauffe-théières.
La Fédération de police du MET agit comme un syndicat de police ou une association professionnelle. En 2018 , son président de l’époque, Steve White, a démissionné juste avant d’être débouté par une motion de censure de ses membres. En quittant son poste, il a affirmé avoir été empêché de mener des réformes sérieuses au sein de la Fédération au cours de son mandat de trois ans par une cabale non identifiée d’agents de la police maçonnique secrète, alors même qu’il ignorait combien de ses agents étaient réellement membres de la confrérie, qui ils pouvaient être, leur influence (ou leur inefficacité) réelle, ou si les francs-maçons avaient réellement fait quoi que ce soit pour contrecarrer ses projets. Imaginez !
Il s’avère que ses collègues officiers n’appréciaient tout simplement pas l’homme ni les changements qu’il proposait. Cela n’avait rien à voir avec les francs-maçons.
Le problème a toujours été que les préjugés antimaçonniques et la haine ouverte sont si répandus au Royaume-Uni et en Europe. Dès lors que les employés de n’importe quelle profession sont tenus de déclarer ouvertement leur appartenance maçonnique, ils s’exposent à des représailles et risquent leur emploi. Les antimaçons utiliseront leur appartenance comme prétexte pour dénoncer des fautes de toutes sortes. Des criminels accuseront les policiers maçonniques d’innombrables complots imaginaires. Des officiers non maçonniques accuseront leurs superviseurs maçonniques de favoritisme et de préjugés, tout comme Steve White l’a fait lors de sa démission en 2018.
La seule raison pour laquelle le public entretient cette perception toxique est que certains membres de la presse et des politiciens opportunistes ont passé plus de 40 ans à marteler sans cesse ce même tambour monocorde et sans fondement. Regardez celui-ci de 2011. Ou celui-ci de 2018 . Aujourd’hui, pour accompagner cet article, l’ éditorialiste du Spectator, Melanie McDonagh, a publié un article incohérent, « Il y a quelque chose de vulgaire chez les francs-maçons » , tellement chargé de mensonges et de ses propres préjugés qu’un rédacteur responsable aurait dû le lui renvoyer pour qu’elle réessaye. Elle n’aime tout simplement pas l’idée même des francs-maçons, en tant que catholique et femme (qui ignore même qu’il y a des milliers de femmes francs-maçonnes en Angleterre). Elle n’aime pas les francs-maçons ; elle n’aime pas la décoration du siège de l’UGLE à Great Queen Street ! ; elle pense qu’il est évident que « la moitié des flics de Londres sont francs-maçons » ; et elle admet ignorer même si ses propres croyances sont vraies.
La presse présente les francs-maçons de manière contradictoire : d’un côté, un ramassis de vieux hommes blancs, tristes et décrépits, se livrant à des rituels absurdes derrière les portes closes d’immeubles en ruine, et n’ayant aucune raison d’être dans le monde moderne. Mais, du même souffle, elle les traite comme une société secrète toute-puissante qui s’immisce dans des professions comme la police et la magistrature, échangeant des signaux secrets avec des criminels ou des complices pour obtenir des promotions ou échapper à la justice qu’ils méritent tant.
Alors, qu’est-ce qui nous attend ? Des dinosaures stupides sur notre lit de mort collectif, ou des manipulateurs tout-puissants qui choisissent subrepticement les gagnants et les perdants ? Les anti-maçons ne peuvent pas tout avoir, mais ils s’entêtent à s’entêter et à persister dans cette voie.
Heureusement, nous n’avons jamais eu à faire face à ce genre d’absurdités aux États-Unis. Notre pire période antimaçonnique remonte à 200 ans, et même si nous avons connu des accès de violence occasionnels depuis, nous n’avons pas été victimes de la presse avec la même intensité que nos frères anglais depuis les années 1980. La Grande Loge Unie d’Angleterre rencontrera des responsables du MET mardi . Espérons que ce dernier épisode sera désamorcé comme par le passé. Mais compte tenu du climat politique actuel au Royaume-Uni, où le gouvernement travailliste du Premier ministre Keir Starmer tente de réprimer la liberté d’expression, la liberté d’association et d’autres principes fondamentaux de la gouvernance occidentale, rien n’est sûr.